Елена Иваницкая. Обзор- 237. Предатели, ведьмы, гендеры, закулиса и точка.

… «Сегодня измена Отечеству – едва ли не норма. Даже не знаю, на скольких страницах можно перечислить всех, покинувших Россию с начала СВО. Почему предали Отечество? Так им было удобнее. Проще и безопаснее.»…

— это «Военное обозрение» вторглось в епархию «Царьграда» и решило поискать предателей в тексте Анны Козыревой «Из новой и новейшей истории предательства» (topwar., 18.12.2022).

Авторка оглянулась, наскоро нашла Чубайса, Абрамовича и детскую книжку «Лето в пионерском галстуке», да вдруг и пошла косить:

— «А вы думаете случайно нам стали пропагандировать поедание жуков, тараканов и червей?»

— «А кто ест мух, тараканов и червей? Ну, мы прекрасно знаем еще с детства, что все ведьмы и колдуны едят тараканов и червей. И всех нас решено сделать сатанистами?»

Ой, и я помню из своих шести лет: Урфин Джюс всепублично ел червей из сладкого текста. У авторки надежная методологическая основа.

Но авторка продолжает, кидаясь на… Беглова. Любопытно. Прежде «Военное обозрение» не считалось «пригожинским» ресурсом:

— «Не так давно Пригожин попросил Генпрокуратуру и ФСБ проверить Беглова на госизмену. Будет ли Генпрокуратура проводить расследование деятельности губернатора Санкт-Петербурга, неясно. Но ведь молчание тоже показатель того, что за измену нынче не наказывают!»

Затем авторка обвинила в предательстве… Мантурова и его «пятую колонну»:

— «Профессор Валентин Катасонов намекнул про провал программы импортозамещения.»

— «… одним из главных чиновников, отвечающих за импортозамещение, был министр промышленности и торговли Денис Мантуров. Провалив программы, он стал вице-премьером. Лоббисты пятой колонны ни при
чем?»

Не знаю, чей псевдоним (коллективный?) «Анна Козырева», но предпринимать такой демарш от имени неведомой никому «Анны» — совсем несолидно. На «Царьграде» предателей ищут громкие персоны.

На «Взгляде» искал предателей наш старый знакомый Герман Садулаев в тексте «Почему я за Донбасс» (vz., 13.12.2022):

— «Своих нельзя предавать. Даже если ты считаешь, что свои сейчас ведут себя неправильно. В крайнем случае, если противоречия очень сильны, ты можешь даже не быть «за».»

Тут его подстерегала ловушка и, отдадим ему должное, он ее видел — но не видел из нее выхода:

— «Что, и немцы должны были все быть за Гитлера, потому что на стороне фюрера «свои»? Это сложный вопрос. Мы не можем решать за немцев.»

Не видя выхода, он как пошел греметь и дрова ломать:

— «Западная доктрина расизма и нацизма предписывает унижать, уничтожать, дискриминировать других.»

— «При этом за своих они по-настоящему не стоят. Нет у них своих!»

— «Потому что свои начинаются с семьи. А семья состоит из мужчины, женщины, их детей, их родителей и других родственников.»

— «Общество из 12 гендеров индивидов, легко предающих свой родной язык, родную землю ради политических интересов и экономических выгод, не является своим ни для кого.»

… давно и не мной с удивлением замечено: единственное, что объединяет z-пропагандистов, — это невроз по поводу «гендеров». Во всем остальном разлад и грызня.

Сам «Царьград» на этот раз нашел не предателей, а «закулису»— в тексте Игоря Пшеничникова «НАСТОЯЩИЕ ПРАВИТЕЛИ США ВЫХОДЯТ ИЗ ТЕНИ: БАЙДЕН СЫГРАЛ РОЛЬ» (tsargrad., 17.12.2022):

— «По мере развития нашей операции на Украине и по мере приближения президентских выборов в США мы всё чаще будем наблюдать признаки жизнедеятельности американского «глубинного государства», одна из главных задач которого – убедить всех, что его нет.»

— «Из разных источников можно накопать некие сведения о персональном составе «глубинного государства», хотя, конечно, надо понимать, что все эти люди первыми будут отрицать наличие некоей тайной власти и причастности к ней.»

— «Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы»

— «Правда, конечно, гораздо сложнее. И страшнее.»

— «Существование «глубинного государства» единодушно опровергается либеральной американской прессой, которая пытается высмеять тех, кто убеждён в обратном. Это «глубинное государство» всеми силами пытается доказать, что его нет.»

Наш ярый «АНТИФАШИСТ» разбирался с Гиркиным-Стрелковым в тексте Александа Батурова «Откровения Стрелкова — За и против» (antifashist., 17.12.2022).

Оказалось, что он не предатель, кое в чем прав, но в основном ошибается:

— «Более всего Стрелков потешается над необъявленными целями «специальной военной операции».»

— «Спешу ему возразить — цели объявлены, но неясно, как они будут достигаться, и на каком уровне денацификации и демилитаризации Украины специальная операция завершится, поскольку прилагательное «полной» в данном случае звучит как-то очень нереально.»

— «Стрелков говорит об апатии в рядах наших солдат. Позволю опять себе с ним не согласиться, поскольку мне приходится общаться с ними, и нет в их мышлении, словах или поведении признаков апатии. А есть понимание, что Родину надо защищать.»

— «Он вполне справедливо считает, что ракетные обстрелы объектов энергетической инфраструктуры Украины не заставят Киев капитулировать. Единственный способ поставить Киев на колени — это физически перекрыть пути снабжения ВСУ через западные границы Украины.»

Под конец автор бросил своего героя и принялся наставлять начальство:

— «Москве уже давно пора не обращать внимания на выпады и обвинения Запада, по поводу действий РФ для защиты собственных интересов.»

— «Здесь всё просто: любой договор с США или НАТО стоит не больше той бумаги, на которой написан. И из этого надо всегда исходить, при общении с Западом.»

— «Никакой им веры, никаких эмоций, Запад нам экзистенциальный враг и точка.»