Елена Иваницкая. Обзор-205. Опричники, предатели, идеологи

… «Если с его <Пригожина> подачи у петербургского губернатора начнутся проблемы, хотя бы в виде срочного желания уйти на пенсию, то говорить о «Вагнере» как о «новых опричниках» можно будет всерьез и вслух.» — это ярый из ярых Михаил Токмаков взялся за горячую тему на яром из ярых «Репортере».

Открываем текст ««Полет валькирий» над Россией: ЧВК «Вагнер» – опричники XXI века?» (topcor., 15.11.2022).

После известных высказываний Красовского этот автор его защищал, а предложенные им «меры» фактически поддерживал. «Опричнину» он обсуждает более отсторожно и обтекаемо:

— «Пригожин сам факт ликвидации перебежчика одобрил (дословно «собаке – собачья смерть»), но по понятным причинам не подтвердил участие в казни своих людей».

— «Общественность тоже по вполне понятным причинам этот эпизод восприняла очень неоднозначно: кто-то – с одобрением (как и я сам, например), а кто-то ужаснулся жестокости расправы и/или задался вопросом «это вообще законно?!»»

— «…случай, когда такого рода ликвидация выносится на публичное обозрение, действительно уникален в современной отечественной практике»

— «Что действительно интересно, так это почему «Вагнер» решил выйти из тени. Некоторые считают, что это заявка на политические амбиции компании и ее основателя – и в некотором смысле так оно и есть.»

Итак, автор «от себя» одобряет расправу, но во всем остальном укрывается за «некоторые считают», «в обществе полагают»

— «… тех, кто считает и саму ЧВК, и ее методы чем-то зловещим, пожалуй, даже больше, чем поклонников «Вагнера». Забавно, что и у тех, и у других популярно сравнение «музыкантов» Пригожина с опричниками Ивана Грозного.»

Забавного, по-моему, тут ничего нет, но вопрос есть: почему именно и только «опричники», а не «эскадроны смерти» (los escuadrones de la muerte)? Опричнина была «делом государевым», опричники действовали громко и открыто, а «эскадроны» связь с государством отрицали и прятали.

Автор предполагает, что в «опричнину» входят не только «вагнеровцы»:

— «… ЧВК все еще находятся «опричь» (то есть за пределами) легального поля и отчасти вне привычной морали. Судя по всему, находятся они (может, все, а может, пока только «Вагнер») и вне властной вертикали, подчиняясь непосредственно высшему руководству страны, а вот это уже заставляет нервничать многих российских нуворишей.»

— «Да и как тут не занервничать. В течение года без лишнего шума и пыли в СМИ принудительно ушли из жизни семь топ-менеджеров нефтегазовой отрасли, в основном из «Газпрома».»

— «Неудивительно, что в последнее время участились реплики о том, что вольницу ЧВК надо бы приструнить.»

— «Делаются и попытки прямо вставлять «оркестру» палки в колёса: речь, конечно же, о скомканном открытии «ЧВК Вагнер Центра» в Петербурге.»

А завершает автор теми словами, с которых я начала: если у Беглова начнутся проблемы, то о «новой опричнине» можно будет говорить всерьез.

«Военное обозрение» вдруг проснулось, отодвинуло колдунов, блондинок, ворон, которыми занималось целую неделю, — и заговорило о «бунтах мобилизованных». Открываем текст, появившийся сегодня в пять утра,

— «Не несите чушь, вам с нами в одном окопе не сидеть!» (topwar., 16.11.2022). Текст подписан тремя авторами: Роман Скоморохов, Алексей Кузнецов, Александр Ставер.

Авторы защищают «бунтарей», упрекают начальство и дают ему советы:

— «Все наверняка уже видели происшедшее в Алабино, когда о господина подполковника практически вытерло ноги подразделение мобилизованных.»

— «Начнем с того, а чем недовольны «мобики»?»

— «… главная проблема заключается в том, что готовить «мобиков» пытаются те, кто к реальной во×не в целом и к во×не на Украине в частности не имеет никакого отношения.»

— «…мобилизованные имеют право требовать от горе-командиров, чтобы их готовили настоящим образом, потому что собираются вернуться обратно.»

— «Устав и строевую нужно просто взять и отложить до лучших времен. Скажем так, до победы. Пока у нас в активе за последние полгода одни отступления, бегства да перегруппировки, стоит подождать и учить другим вещам.»

— «Копать, окапываться и закапываться. Ставить мины, снимать мины, искать мины. Уходить от мин. Отбрасывать гранаты. Накладывать жгуты, транспортировать раненых, перевязывать. Да много полезнейших вещей могут преподать те, кто уже воевал.»

— «Вот что должно быть вместо выноса мозга уставами.»

— «Мобики» в Алабино были правы, они не строем маршировать на Украину поедут.»

«Царьград» продолжает искать «предателей» в тексте «ПРОНЬКО: РОССИЮ НАГЛО ГРАБЯТ – «НИТОЧКИ» ВЕДУТ В МОСКВУ» (tsargrad.m 16.11.2022):

— «… западные аферисты уже готовятся присвоить себе деньги, которые Россия копила не одно десятилетие.»

— «У тех, кто сейчас обвиняет русофобский Запад в воровстве, нет желания ответить, например, на вопрос – что стало причиной этой аферы века?»

— » Или кто-то понeс ответственность, а лучше – наказание, в правительстве и ЦБ за данный прецедент?»

— «Чиновников неоднократно предупреждали на протяжении многих лет, что скупка иностранной валюты, инвестиции в западные долговые бумаги могут обернуться потерей этих вложений.»

Проханов на «Завтра» поет свою всегдашнюю песню в тексте ««Херсонскому миру» — нет! Сегодня Россия осуществляет грандиозный проект, имя которому — Победа» (zavtra., 15.11.2022):

— «… у России существует грандиозный, замурованный Хрущевым ресурс. Этому ресурсу имя Сталинград. Размуруем этот драгоценный ресурс, как мы размуровали другой ресурс, имя которому — Крым.»

— «В годовщину великой Сталинградской битвы на берегу Волги, этой реки русского времени, пусть вновь воссияет божественное слово Сталинград, внушающее ужас врагам, наполняющее сердца патриотов победным ликованием.»