Кирилл Рогов, политолог. ОБРАЗ ПОБЕДЫ, КРЫМ И ДВУСТОРОННЯЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

На днях после моей лекции и в дружеской обстановке одна очень симпатичная женщина из Украины спросила меня, что я думаю о Крыме – чей он? Этот такой продвигаемый в Украине паттерн, который предписывает каждому украинскому патриоту, встретив русского либерала, сочувствующего Украине, непременно вывести его на чистую воду, обнаружив в нем тайного «имперца».

Окей, гугл. Я это принимаю. Мы, россияне, ответственны за эту войну, и пока российские войска бомбят украинские города, у нас нет никакого права обсуждать украинские закидоны. Это ничтожная мелочь по сравнению с первым.

У меня есть ответ на вопрос симпатичной девушки. Но я не буду сейчас его формулировать. Потому что есть нечто более важное. Мое мнение по этому вопросу не повлияет на ход исторических событий, а то, что я хочу обсудить, – вполне может повлиять. И так как я хочу поражения Путина в этой войне, которую – с моей точки зрения – он ведет как против Украины, так и против России, то я хочу обсуждать то, что может повлиять на вероятность этого поражения.

В последние дни на волне эйфории от успешного наступления украинской армии Крым все больше и больше начинает звучать как конечная цель украинской Победы. По сути, началось это раньше и постепенно превращается в такую стандартную коду украинской патриотической мобилизации последних двух месяцев: «и Крым тоже вернем!» — обозначая образ финальной и безоговорочной победы Украины.

Вопреки расхожим мнениям эта война не очень популярна в России. И более того, принудительный консенсус в отношении этой войны в последние недели обнаруживает признаки дальнейшей (отнюдь не стремительной) эрозии. Вопрос этот гниет и мутирует в российском обывательском сознании. И Кремль испытывает видимую тревогу по этому поводу.

Так вот: неважно, что я думаю о принадлежности Крыма. Важно вот что: если украинское руководство и украинское общество хочет помочь Путину в его усилиях представить войну в сознании российского обывателя как легитимную и справедливую, то да – надо побольше говорить о грядущем возвращении Крыма в Украину. Но если вы хотите ослабить Путина, давая эрозии «принудительного консенсуса» разъедать легитимность войны и легитимность Путина в сознании обывателя, то это делать необязательно.

Я не беру на себя право осуждать тот или иной выбор украинского общества и украинского руководства, воюющего за свою страну в отчаянном положении. Я просто хочу сказать, что в случае выбора второго пропагандистского паттерна («война до возвращения Крыма!») вы работаете не только на патриотическую мобилизацию в Украине, но и на пропутинскую мобилизацию в России. Вы работаете на двустороннюю мобилизацию. И это – суровая реальность политики. Вот и все.