Марина Шаповалова. Грозит ли перемирие новой войной

Хотелось бы узнать первоисточник «экспертного мнения» про то, что остановка войны выгодна только Путину, который воспользуется ею для накопления ресурсов и снова нападёт. Чтобы спросить автора, как он себе это представляет. В процессе и в деталях, с учётом реальных обстоятельств. А то пошла сия глупость в народ широко, а обосновывать её никто не пытается.

Первый наводящий вопрос к сетевым разносчикам глупости: а Украина не может воспользоваться той же паузой с пользой для себя? Например, восстановить/создать укрепляющие оборону и военную мощь производства, пока территория страны не будет ежедневно насквозь простреливаться ракетами?.. Не пытайтесь получить вразумительный ответ, разносчики свой единственный аргумент уже на вас положили.

Почему все по умолчанию уверены, что Украина не сможет, мы знаем из опыта восьми лет после 2014-го. Видимо, в случае перемирия собирается продолжать в том же духе. Ведь внешние денежные вливания тогда точно сократятся, если не прекратятся совсем, а вариант перестать кошмарить экономику и людей идиотскими правительственными решениями не рассматривается. Как нереалистичный. Хотя если прилетят разумные гуманоиды, вытравят с Банковой любителей гулять по буфету за счёт европейских и американских подачек, и возьмут всё в свои руки, то… Двух-трёх лет, я думаю, им хватило бы, чтобы навсегда отбить Путину охоту соваться.

Потому что как раз Путину вряд ли удастся продолжать, как до февраля 2022-го.

Война уже запустила внутри России процессы, остановка которых означает мгновенный запуск экономических и социальных проблем. Военные производства какое-то время можно не сворачивать и продолжать финансировать из бюджета, разве что, не увеличивая статьи расходов. И растянуть процесс сокращения на несколько лет, чтобы не провоцировать острых реакций. Да, запасы оружия, снарядов и военной техники при этом будут расти. Что, казалось бы, означает в перспективе поиск поводов всю эту нечеловеческую роскошь применить единственно возможным способом. Но так выглядит лишь одна проекция очень сложной конструкции, главным элементом которой является «человеческий ресурс». Его часть, пригодная для ведения войны, у Путина уже не пределе.
Когда заканчиваются желающие повоевать за деньги, превышающие средние пожизненные заработки, на завтра их не нарожаешь. Если война не прекращается, то можно продолжать увеличивать выплаты наёмникам. По логике: кто не готов был пойти за два миллиона, возможно, пойдёт за четыре. Что этот метод работает примерно как увеличение дозы наркоману, вокруг Путина почти все понимают. Не факт, что сам он тоже, но у этой функции есть объективный экономический предел. Зато Путин точно понимает, что повторение мобилизации обернётся неприемлемыми рисками дестабилизации. Поэтому предпочитает пополнять резервы «непрямым» способом – через увеличение призыва с вербовкой подходящих к сроку демобилизации. Предел этого способа хорошо виден по демографической пирамиде. Сколько так можно продолжать – интересный вопрос. Год-два – почти наверняка. Может, семь или десять лет. Неизвестно, потому что рублей российский бюджет может ещё долго печатать сколько угодно, но в схеме заложено немало других слабых стыковок.

Которые легко разорвутся, как только война прекратится. И дозу наркоман не получит. При том, что на бюджете повиснут десятки тысяч ампутантов, а на нервах уставшего населения – сотни тысяч контуженных «героев». А это самое население, конечно, «СВО горячо поддерживает», держа в уме уголовку, но вслух всё равно уже говорит, что хотелось бы «это закончить». Да, оно ещё потерпит до конца. С мыслью, что должен же быть конец. Но чтобы потом снова начинать – трудно представить его спокойную реакцию на такое предложение.

Лично Путину никакое перемирие сейчас не нужно. Ему выгоднее продолжать войну до собственной естественной смерти, а потом – хоть потоп, хоть ядерный апокалипсис! Другое дело, что вокруг Путина никто вместе с ним умирать не собирается, а напротив, большинство хочет его пережить. Ждут – не дождутся, когда же, наконец! Им же, особенно тем, кто помоложе, потом ещё разгребать вот это всё. Поэтому, подталкивая Путина к переговорам о перемирии, они могут говорить, мол, поднакопим-поправим-улучшим, а потом обязательно добьём всех врагов, а как же. Тем более, что сейчас населению любые переговорные уступки легко можно продать за победу – оно проглотит с большим удовольствием.

Но, чтобы потом снова в это дерьмо нырять с головой – там никто, кроме Путина, не страдает такой формой геополитического безумия, все его лишь верноподданнически имитируют. В крайнем случае, настырный дедушка поест грибов, потому что все уже сыты его причудами по горло.

Один комментарий к “Марина Шаповалова. Грозит ли перемирие новой войной

  1. Марина Шаповалова. Грозит ли перемирие новой войной

    Хотелось бы узнать первоисточник «экспертного мнения» про то, что остановка войны выгодна только Путину, который воспользуется ею для накопления ресурсов и снова нападёт. Чтобы спросить автора, как он себе это представляет. В процессе и в деталях, с учётом реальных обстоятельств. А то пошла сия глупость в народ широко, а обосновывать её никто не пытается.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий