Первую мировую войну начала Россия. Доклад на посвященной этой проблеме конференции в Москве, опубликованный в сборнике ее трудов.

То, что Вторая Мировая Война является продолжением первой, в 21ом веке является общепринятой, или почти общепринятой точкой зрения. Версальский мир, унизив Германию, предопределил ее ‘вторичный милитаризм’. Версаль сжал пружину Германии – Гитлер спустил ее, после чего она, расширившись и распрямившись, ‘выстрелила’ Второй Мировой Войной. Однако то, что Первая Мировая Война продолжается и после завершения Второй Мировой Войны, не столь очевидно. Возможно потому, что Нюренбергский процесс подвел итоги Второй Мировой Войны, покарав нацистских преступников, заклеймил нацизм и национализм. Кроме того, вскоре после Второй Мировой Войны была уничтожена колониальная система. Однако Нюренбергский процесс не разрешил проблем, возникших в Западной Цивилизации после первой мировой войны. Тем самым оставив их неразрешенными. А проблемы человечества, которые не решены, рано или поздно дают о себе катастрофически знать – как земля, отвечающая на тектонические сдвиги землетрясениями.
При изучении истории войн анализ боевых операций, жестокостей и преступлений перед человечеством является, безусловно, исключительно важным. Так же как увековечение памяти павших. Однако само по себе он мало или почти ничего не говорит о том, к чему приводит война после ее окончания. Военная победа той или иной стороны далеко не всегда определяет возникший после войны порядок – в случае мировых войн мировой порядок. Изучение результатов войн, и в частности, мировых войн, должен рассматриваться отдельно от боевых операций. Как (говоря образно) магнитофонная лента, разрезанная в месте повреждения и склеенная. В таком ‘разрезе’ ‘вычитанием’ из хода событий ужасов войны от первого выстрела до последнего, и анализом мирного времени и только его, события зачастую выглядят совершенно иначе, так как кошмары самой войны затемняют реальные проблемы и не позволяют рассматривать их беспристрастно. К Первой Мировой Войне это относится, может быть больше, чем к какой либо иной.
1. Обратим внимание на то, что формальным поводом к Первой Мировой Войне послужило не убийство в Сараево, а последовавшие за ним невыполнение Сербией Австро-Венгерского Ультиматума, бомбардировка Белграда и поддержка Сербии Россией объявлением Второй Отечественной Войны и всеобщей мобилизации. Между тем, на Версальском Конгрессе, на котором устанавливался новый мировой порядок, Сербия не упоминалась – или почти не упоминалась! В четырнадцати пунктах Вильсона, которые определяли мироустройство с точки зрения Америки (из которых тринадцать были выполнены и не выполнен только один: относительно Армении, что само по себе примечательно и требует глубокого исследования ибо проблема продолжает негативно влиять на события во всем регионе – и в мире) проблема Сербии не рассматривалась как одна из общеевропейских проблем. То, что являлось поводом к войне, во время самой войны отошло на второй план – и более того: вообще исчезло из поля зрения при заключении мирного договора и установления нового миропорядка, подводившего итог бойне. То же, кстати сказать, произошло во время Второй Мировой Войны, формально начавшейся с оккупации Польши (аналогия, замеченная профессором Люком де Восом): на Нюренбергском Процессе проблема Польши если и рассматривалась, то только с точки зрения находившихся на ее территории нацистских лагерей смерти. То что причины начала войн после войны отходят на второй план или вообще не рассматриваются, можно считать закономерностью. Изучение которой исключительно важно для настоящего и будущего человечества. Исследование того, как этот странный и, казалось бы, антилогичный процесс (переход событий, определивших начало войны, на второй план или вообще их исчезновение из рассмотрения при заключении мирного договора) развивается во времени в случае той или иной войны, и каковы общие закономерности этого явления во всех международных конфликтах, без сомнения, должен явиться предметом самостоятельного анализа, симпозиумов и конференций. В данной заметке мы лишь привлекаем внимание к этой проблеме и пытаемся сформулировать ее, выделив как самостоятельную и отделив от других.
Ремарка. В действительности ситуация была немного сложнее. Пункт 11 вильсоновской программы из четырнадцати пунктов (оглашенной в январе 1918 года в конгрессе США) гласил: “Румыния, Сербия и Черногория должны быть освобождены. Занятые территории должны быть возвращены. Сербии должен быть предоставлен свободный и надежный доступ к морю. Взаимоотношения различных балканских государств должны быть определены дружественным путем в соответствии с исторически установленными принципами принадлежности и национальности. Должны быть установлены международные гарантии политической и экономической независимости и территориальной целости различных балканских государств.” Однако в программе Вудро Вильсона речь не шла о расширении Сербии и Черногории, речь шла всего лишь о ликвидации их оккупации. В действительности события происходили совершенно иначе. В конце 1918 года было образовано государство Словенцев, Хорватов и Сербов под управлением сербского короля Пётра I Карагеоргиевича, к которому присоединились Черногория и другие народы. После Второй Мировой Войны (являвшейся продолжением незаконченной первой) была образована Югославия с столицей в Белграде, в которой также доминировала Сербия. Таким образом в масштабах 20ого века от того, что Первая Мировая Война началась, Сербия, являвшаяся катализатором начала военных действий в Европе, выиграла. Однако на конгрессе в Версале, который подвел итог Первой Мировой Войне, сербский вопрос был совершенно не главным. По сравнению с проблемами, которые возникли в процессе самой войны, балканский вопрос отошел на вовсе не первый план. И как мы знаем, “глядя из 21ого века” (бомбардировка Белграда НАТО и отделение Косово всего лишь два примера, которых можно привести много), Балканы остаются проблемным регионом по сей день.
2. Германия и император Вильгельм были объявлены главными виновниками войны потому, что война Германией была проиграна и ‘нипочему’ более. По мнению бельгийского профессора де Воса ( Luc.De.Vos), из держав вовлеченных в войну, “воевать хотели больше всего Россия, затем Франция и только потом Германия”. Не случайно Первая Мировая Война в Российской Империи была названа Второй Отечественной, имея в виду не столько помощь Сербии, сколько “освобождение Славян Европы от Австро-Венгерского ига”. Причины, почему так называемые сербские националисты послали Гаврилу Принципа убить эрцгерцога Фердинанда далеко не ясны. Не проясняются они по всей день и в самой Сербии. То что, совсем еще юный убийца, почти мальчик, с выстрела которого (как традиционно считают) началась Первая Мировая Война, был членом тайного террористического общества Чёрная рука. основателем и лидером которого являлся командир разведслужбы Сербии Драгутин Дмитриевич, общеизвестно. Но зачем Дмитриевич организовал убийство эрцгерцога? Чего достигала Сербия, убив Фердинанда? Если не считать убийство наследника австро-венгерского престола далеко рассчитанной провокацией, рассчитанной на то, чтобы вовлечь в конфликт Россию (как на самом деле и произошло) абсолютно ничего, даже теоретически! Официальная точка зрения: что Черная Рука была панславистской организацией – не выдерживает критики. Так называемый пан-славизм сербов ничуть не мешал им, к примеру, сражаться с славянской Болгарией. Убийство Эрцгерцога также ни в малейшей степени не могло увеличить безопасность Сербии или увеличить ее территорию. Сербский национализм (который, как известно, вещь совершенно реальная – см. например события последних десятилетий) и панславизм совершенно не то же самое. Освободившись от турецкого владычества, Сербия хотела доминировать на Балканах и к пан-славизму это абсолютно никакого отношения не имеет. Более того, с точки зрения прагматики и здравого смысла (в частности в цепи событий, приведших к Первой Мировой) сербский национализм и панславизм противоречат друг другу. Намного более логичной и правдоподобной является версия, основанная на данных о связях между генеральными штабами и разведками Сербии и России – связях крепких и несомненных. В этой модели начала войны в число заговорщиков входили как сербские, так и российские националисты – с возможным преобладанием последних в силу сравнительных размеров двух стран, их влияния и ресурсов. Согласно этой теории, убийство Фердинанда было частью более широкого плана – который и был реализован! Ничего не надо придумывать, все как на ладони, как произошло так и планировалось!! Оправдывать людей, разрушивших Россию и погубивших миллионы жизней своих соотечественников потому лишь, что они называли себя патриотами – а на деле оказались преступниками, развязавшими мировую войну, уничтожившую собственную страну, нет ни малейшего смысла. Особенно для тех, кто любит Россию, которая была уничтожена во многом с их ‘легкой руки’. Если не находится в шорах традиционной идеологии (кстати сказать, во многом опровергнутой большевиками, в этом вопросе бывшими намного более объективными), и традиционной (политизированной всеми участниками событий от Франции и Великобритании до Германии и России) модели, все логично и ясно. Как известно, наследник австрийского престола Фердинанд планировал создать третий, славянский, центр империи (наряду с Веной и Будапештом), сделав его столицей Прагу. Такое развитие событий делало мечту панславистов в России об объединении всех славян под эгидой Российской Империи нереальной. Патриотический подъем летом 1914ого в Петербурге и Москве, когда на Россию никто не нападал ( не верите? взгляните на хронологию событий этой войны), но тем не менее пресса и митинги ратовали за Вторую Отечественную Войну – именно Отечественную Войну а не какую либо другую! – требует тщательного изучения. Вторая Отечественная Война Российской Империи для освобождения от кого? И против кого?? Первая отечественная понятно: Наполеон напал на Россию, его изгнали. Понятно и с Великой Отечественной: Гитлер напал на СССР и был за это наказан. Но в случае Первой Мировой Войны никто ведь на Россию не нападал! Так почему же война, для которой в России первой была объявлена всеобщая мобилизация, была сразу же названа Второй Отечественной?? Вопрос, который как правило четко не ставится, его сознательно размывают. И совершенно напрасно: ведь в результате этой преступной, так называемой патриотичной а на деле губительной для России политики была уничтожена собственная страна, погибли миллионы людей! Так называемые черногорки, дочки короля Монтенегро Николя Первого, одна из которых была замужем за главнокомандующим Российской армией великим князем Николай Николаевичем, и, согласно широко распространенной молве, отчаянно интриговали (ничего себе интрига, в результате которой была развязана мировая война и уничтожена Россия, держава с многовековой традицией и культурой, которую после ее разрушения заменить нечем!) оказали колоссальное влияние на ход событий. Так же как националисты, в России возглавляемые, повидимому, не царем Николаем II (который кроме объявления всеобщей мобилизации, кажется, не принял ни одного решительного шага за всю свою жизнь) а главнокомандующим Николаем Николаевичем Романовым, во Франции же – журналистом и премьер-министром Клемансо. Германия безусловно чувствовала себя зажатой между двумя быстро развивающимися странами Францией и Россией. Но чувствовать и начать войну – разные вещи. Разговоры (и документы) о том, что Германский генштаб готовил планы нападения на Россию и поэтому Россия должна была первой объявить всеобщую мобилизацию чтобы начать войну не выдерживают критики: построением планов ведения боевых действий В СЛУЧАЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ постоянно занимаются генеральные штабы всех армий. Но между теоретическим планом и развертыванием армии (всеобщая мобилизация была объявлена в России первой и только в ответ на это последовал Германский ультиматум) существует колоссальная разница! Рассматривая события непредвзято, создается впечатление, что несколько десятков человек в разных странах (России, Франции. Германии, Англии, Сербии, Черногории — в лице ее короля, дочки которого, будучи женами великих князей, так рьяно интриговали в Петербурге за начало войны Россией — и Австро-Венгрии в последнюю очередь) спровоцировали войну – хотя мир в Европе (не считая Балканских стран, боровшихся с Османской Империей за независимость) царил более 30 лет. Войну, которая уничтожила естественное течение цивилизации. К которому Европа и Мир до сих пор не могут вернуться.
3. Российская империя до войны 1914 года казалась незыблемой – так же, как до Беловежской Пущи, в которой был распущен СССР, Советский Союз. Глядя из Российской Империи Николая Второго, имеющей самую большую в мире армию того времени, невозможно было представить, что сначала протесты, начавшиеся в Петербурге в феврале 1917ого сбросят монархию, а затем горстка большевиков, переправленных с помощью Германии из эмиграции в Россию по ее территории и материально поддержанных ею, сможет установить в России режим, который правил в течение трех четвертей века, держа в страхе весь Западный мир. Хрупкость тоталитарных режимов – один из уроков Первой Мировой Войны. Который человечество получает раз за разом, не выучив.
4. Принято считать, что Первая Мировая Война (и ее продолжение Вторая Мировая) уничтожила четыре империи: Российскую, Австро-Венгерскую, Османскую и Британскую. Это не совсем так. Османская Империя потеряла территории в Европе. Но она приобрела их в восточной части страны! Младотурки, проводившие политику вестернизации, в то же время проводили политику массового уничтожения по отношению к армянам и грекам, проживавшим в районах, граничивших с Российской Империей. При этом большевистская Россия, вышедшая из мировой войны, вопреки решениям Версаля и плану Вильсона, отдала туркам значительную часть территории, которую предполагалось сделать частью территории Армении – включая Арарат и выход Армении к морю. Между армянами и греками в этих районах планировалось создать федерацию. Которая не была создана, во первых, потому, что и греки, и армяне в восточной Турции были уничтожены почти поголовно, а во вторых, потому что Ленин (при активном участии специалиста по национальным вопросам Сталина) отдал эти территории Турции, якобы проигравшей войну: событие, почти не имеющее в мировой истории прецедентов. Кроме того, согласно плану, разработанному в Версале, главным образом под влиянием Клемансо, Турция должна была быть разделена на зоны оккупации – подобные тем, на которые была разделена победившими союзниками Германия в 1945 году. В частности, проливы Босфор и Дарданеллы должны были перейти под международный контроль. Ничего этого не произошло – несмотря на то, что Турция – повторим – была в проигравшей мировую войну коалиции. Возникла парадоксальная ситуация: Австро-Венгрия была распущена на национальные государства, Российская империя рухнула, территория же Османской Империи в результате войны практически не изменилась (потери за Западе скомпенсированы приобретениями на Востоке). Если бы план Вильсона – а затем Клемансо – был претворен в явь, сегодня карта мира была бы совершенно иной. Говоря объективно, намного более безопасной. На этой карте славянские и православные земли (Армения, а также Греческие Анклавы в районе Трапезунда) занимали бы значительные территории за счет тех территорий Турции, на которых армяне и греки проживали более тысячи лет. Ничего этого не произошло. Армянское и греческое население Турции было в значительной мере уничтожено, а предательская позиция большевиков позволила проигравшей войну Турции нарастить территории и остаться после массовых убийств армян и греков безнаказанной по сей день. Причем если Брестский мир в Советской России был пересмотрен, и территории, до войны принадлежавшие Российской Империи, постепенно возвращены, то вопрос о создании славянской (греческой) и армянской зоны на территории современной Турции, а тем более выполнения решений Версальской Конференции по их передаче Армении не ставится ни странами НАТО, ни Россией. Не давая оценку этому, лишь констатируем факт, привлекая к нему внимание во всей полноте нерешенной проблемы.
5. В советском союзе Первая Мировая Война была названа Империалистической со всех сторон. В целом эта характеристика представляется верной. Однако большевики не говорили о том, что сами они вели себя зачастую предательски, в частности, на Кавказе, по отношению к собственной же стране, порождая проблемы, которые продолжают оставаться проблемами и сто лет спустя.
6. Назвав Первую Мировую Войну Второй Отечественной (название вскоре отмененное и почти засекреченное до такой степени, что подавляющее большинство современных российских граждан не знают об этом, и более того: когда им сообщают, не верят) русские националисты, называвшие себя патриотами, имели на самом деле в виду объединение всех славян. Является ли патриотизм, который разрушил собственную страну, патриотизмом или же преступлением отдельная тема. Заметим однако, что, если считать Вторую Мировую Войну продолжением первой, в течение почти полувека все славяне Европы в самом деле были объединены под эгидой России: либо напрямую, как украинцы и белорусы, либо в Варшавском Договоре, либо (как Югославия) входя в так называемый Социалистический Лагерь. “Славянские ручьи слились в Русском Море” (цитата из Пушкина). В то время, как в 1918 году, когда подводились итоги первой мировой, казалось, что Россия гибнет и мечты об объединении славян навсегда остались мечтами, после Второй Мировой Войны (являвшейся продолжением первой, с чем ныне согласны все) вдруг все славяне Европы оказались частью Советского Блока! Таким образом, если рассматривать первую и вторую мировые войны как одну войну, продолжавшуюся тридцать один год, оказывается, что она действительно оказалась Второй Отечественной, так как в результате ее все славяне в самом деле оказались объединены и цели, провозглашенные Российской прессой и на патриотических митингах летом 1914ого выполнены. Насколько (оглядываясь на период с 1945ого до 1990ых годов) славяне Европы счастливы и благодарны СССР и России за такое объединение, иной вопрос. Но то, что цели Второй Отечественной войны были полностью выполнены (если рассматривать первую мировую и вторую мировую войны как одну войну, ‘склеивая’ на ‘ленте времени’ август 1914ого с маем 1945ого) не вызывает сомнений!
7. С точки зрения мобилизации населения Российская империя оказалась намного более разумной и рациональной, чем Франция и Германия. Во Франции на фронт призывались все: и выпускники университетов, и писатели, и журналисты. В результате после окончания мировой бойни оказалось, что французская культура оказалась в значительной мере обезглавленной. Это явилось, кстати, одной из причин, по которым трехсоттысячная российская эмиграция (значительная, но в абсолютных цифрах не такая большая) оказала на французскую историю и культуру 20ого века столь большое влияние. В противоположность этому, в России интеллигенция, инженеры, профессора на фронт практически не призывались. Даже студенты призывались не поголовно а выборочно. Вспомним Серебряный Век поэзии и высоко духовную обстановку в Петербурге и Москве во время войны – результат воистину мудрой и дальновидной политики выборочного призыва, хотя мобилизация и была названа всеобщей. Если бы не большевистский переворот, эта политика позволила бы России сделать после войны мощный интеллектуальный рывок, возможно позволивший бы ей стремительно сравняться с Европой и выйти вперед. На практике же большая часть образованных слоев населения после Октябрьского Переворота из России уехала, способствовав подъему европейских государств, обескровленных войной интеллектуально в результате значительно менее рациональной, чем в России, политике призыва. Которая, к сожалению, в долговременной перспективе, России не помогла: из за массового бегства образованных слоев населения от большевизма интеллигенцию в СССР пришлось создавать практически заново.
8. Идеи большевиков о социальном равенстве и социальной защите оказались притягательными и живучими, распространившись из России – именно из России – по всей Европе, а затем и по другим континентам. Стратегий мировой Революции Ленина-Троцкого вполне могла дать свои плоды и распространиться по миру, подобно тому, как в 2011 году революция, начавшаяся в Тунисе, распространяется по всему арабскому миру. В частности, революция в Германии 1918 года, свергнувшая монархию и установившая так называемую Веймарскую Республику, вполне могла перерасти в последующий социальный переворот – по образцу событий в России годом ранее. Германские власти вынуждены были пойти на беспрецедентные до этого в Европе и мире социальные уступки трудящимся, чтобы погасить всеобщее недовольство. Интересно, что (глядя в масштабах века) после распада СССР социальные льготы на Западе стали последовательно и стремительно уменьшаться, правые (капиталистические) партии стали брать верх над партиями социалистической ориентации. Разумеется, этому есть более чем одна причина. Но то, что в развитии социальных гарантий, таких, например, как бесплатная медицина и образование, и других, во всем мире было колоссальное влияние СССР, не вызывает сомнений.
9. Возвращаясь к истокам “Второй Отечественной Войны” заметим кстати (не без толики удивленья), что в Результате и Первой, и Второй Мировой войн Сербия (из за которой мировая война началась) приобрела территории, после первой мировой войны став доминирующей на Балканах страной, а в результате Второй Мировой основой Югославии, объединившей большинство балканских народов. Получается, что, если рассматривать убийство эрцгерцога Фердинанда с точки зрения создания Великой Сербии, план удался! На 80 лет (вплоть до распада Югославии последовавшим за распадом СССР) – громадный срок по меркам 20 века. То, что на этом пути были убиты десятки миллионов людей и развязаны две мировые бойни – если целью Дмитириевича со товарищи, и короля Монтенегро Николя Первого с дочерями в самом деле было создание Великой Сербии (на получение власти в которой Николя Черногорский, не только король, но и писавший по-сербски поэт, очень надеялся) а не алогичный и бесполезный (глядя из Сербии, не из России – из Сербии) пан-славизм – план феноменально удался!! Если замысел был таков (а все остальные гипотезы делают из Дмитриевича и короля Монтенегро фанатиков-недоумков), то просто сверх гениальное провидение какое-то! Или это всего-навсего случайное совпадение и “шутка” истории? Вопрос к Господу Богу.
10. То что, в Европе в результате Первой Мировой Войны начался закат, мудрым и проницательным людям стало ясно практически сразу (см. например книгу Шпенглера с одноименным названием, увидевшую свет в 1918 году). Первая Мировая Война не только уничтожила мировой порядок, существовавший до этого. И не только положила конец более чем тридцатилетнему миру. Она породила тоталитарные режимы (большевистский практически сразу, нацистский пятнадцатью годами позднее) и тоталитарные идеологии. Противодействующая которым Европа потеряла мировое лидерство, уступив его во второй половине 20 века США, а сегодня кроме того и Китаю.
Приведенный краткий список проблем, возникших с развязыванием Первой Мировой Войны и не решенных по сегодняшний день, не следует считать попыткой решить проблему, обозначенную в заголовке. Это всего лишь попытка привлечь вниманье к тому, что проблемы, поставленные Первой Мировой Войной (или Второй Отечественной, как ее поначалу называли в России), являются неразрешенными. И что без решения их гармоничное развитие не только Европы, но и всей человеческой цивилизации, а также возвращение ее, так сказать, на столбовую дорогу, то есть на естественный для человечества, самопровозгласившего себя разумным (соответственно буквальному переводу самоопределения коллективного нас как вид homo sapiens, человек разумный) невозможно. Прошедший после выстрела в Сараево без малого век был (говоря обобщенно) веком потоков крови, жестокости, цинизма и лицемерия. Будем надеяться, что пристальное изучение причин и итогов Первой Мировой Бойни, которая продолжает влиять на происходящее в Европе, России и во всем мире, поможет и странам Евросоюза, и Российской Федерации, и Человеческой Цивилизации, сбившейся со столбовой дороги развития, вернуться на гармоничный и гуманный путь. Или хотя бы попытаться снова найти его.

http://skatinfo.ru/culture/vyatka-vechnaya-zagadka-08-08-2011.html

Share
Статья просматривалась 1 906 раз(а)

16 comments for “Первую мировую войну начала Россия. Доклад на посвященной этой проблеме конференции в Москве, опубликованный в сборнике ее трудов.

  1. Марк Аврутин:

    1. Полковник Редль был ответственным сотрудником австрийской контрразведки. Его деятельность стала одной из причин Первой мировой, а её последствия, не исключено, — основной причиной Второй мировой. Дело в том, что Редлю, можно сказать, случайно удалось завербовать молодого Гитлера. Это очень таинственная история, расследование которой было прервано вмешательством весьма могущественных сил.
    2, 3. Нет, скорее Эрцгерцог «интриговал» русскую разведку, которая спровоцировала и, возможно, помогла Принципе.

    Тот факт, что «конференция ожила. Подключились крупнейшие специалисты по истории 20 века и первой мировой войне из Бельгии, Германии. Австрии, Сербии, России», подтверждает, что поднятая Вами тема весьма интересна, но закрыта огромным камнем, который Вы попытались сдвинуть.

    • Юрий Магаршак:

      Все сказанное Вами взвешенно и интересно. А в какой момент произошло самоубийство полковника Редля?
      а также: известно ли еще что то о вербовании Гитлера и последствиях этого вербования?
      и
      3. Так что же, Эрцгерцог был связан с Российской контрразведкой коли ее как вы пишете интриговал? Звучит странно. Но само по себе также меняет представление о событиях, изменивших Историю. И ее движущих силах.

      если помимо собственного понимания дадите ссылки, было бы совсем замечательно.

    • Борис Тененбаум:

      «… Редлю, можно сказать, случайно удалось завербовать молодого Гитлера …

      Зачем ? 🙂

      P.S. Редль покончил с собой в конце мая 1913-го. Он занимал значительный пост в секретной службе.
      Гитлеру в 1913 — 24 года, у него нет ни копейки, он живет чуть ли не по ночлежкам. В мае получает какие-то деньги из наследства отца и уезжает в Мюнхен.

      Повторяем вопрос — зачем офицеру разведки, находящемуся на значительном посту, лично вербовать полное ничто ?

      • Марк Аврутин:

        «Гитлеру в 1913 – 24 года, у него нет ни копейки, он живет чуть ли не по ночлежкам».
        «В мае получает (не получает, а добывает) какие-то деньги (не деньги, а драгоценности) из наследства отца» (из сокровищ своего деда). Вот на этом он «засветился» и попал в поле зрения контрразведки.
        А дальше, Редль — сам гомосексуалист, который поставлял юношей особам, интересовавшим его в плане их вербовки, принудил Гитлера.
        О нетрадиционной ориентации Гитлера, надеюсь, Вы знаете. Хотя в армии он прекратил этим заниматься, а в последующем тщательно скрывал. Всё, что было в пределах его досягаемости, он уничтожил. Однако кое-что, по-видимому, удалось сохранить. В те годы (в отличие от наших) это служило страшным компроматом.

        А версия, которую Вы озвучили, принадлежит самому Гитлеру.

        • Борис Тененбаум:

          Ну вот, наконец-то все тайны прояснились. Жил-был полковник Редль, который в числе всего прочего был и гомосексуалистом. Правда, в его времена это было довольно стандартное поведение, и совершенно стандартное обвинение — но оставим такие пустяки в стороне. Итак, полковник совратил невинного юношу по имени Адольф Гитлер, снабдил его какими-то деньгами — и это называется вербовкой ? Далее, сам полковник застрелился, а юноша уехал в Мюнхен, пошел в армию добровольцем, отвоевал всю войну в пехоте, был дважды награжден, был ранен, ео сто раз могли убить — но он, однако, выжил. А дальше он натворил сущие пустяки — возглавил партию наци, стал главой государства, затеял Мировую Войну — и все это потому, что его «… завербовал полковник Редль …» ?

          Это, несомненно, очень правдоподобно, особенно если учесть, что полковник Редль, переодевшись, сьездил в Тифлис, где завербовал некоего Джугашвили. О его связях с Лениным в Цюрихе прекрасно известно, но могущественные силы старательно спрятали все следы.

          • Юрий Магаршак:

            Это, несомненно, очень правдоподобно, особенно если учесть, что полковник Редль, переодевшись, сьездил в Тифлис, где завербовал некоего Джугашвили. О его связях с Лениным в Цюрихе прекрасно известно, но могущественные силы старательно спрятали все следы.

            ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО? НЕЛЬЗЯ ЛИ ПОДРОБНЕЕ? И ОТКУДА У ВАС ЭТИ СВЕДЕНИЯ?

            P.S. Вы видите, до какой степени Ваш первый отклик на мою заметку раздражил других уважаемых читетелей. Однако люди меняются. Бывает случайно не то скажут. Я готов беседовать с Вами — при условии соблюдения стандартных норм дискуссий.

            • Борис Тененбаум:

              Вообще говоря, тут предполагался сарказм 🙂

  2. Марк Аврутин:

    Автор неоднократно подчеркивает, что «Приведенный краткий список проблем, возникших с развязыванием Первой Мировой Войны и не решенных по сегодняшний день, не следует считать попыткой решить проблему, обозначенную в заголовке. Это всего лишь попытка привлечь вниманье…», т.е., автор приглашает к участию в дискуссии. На что «местный авторитет» отвечает: «Явный пример подгонки данных под заранее заданный результат… позвольте мне не продолжать этой дискуссии. Ваше “… бесспорно, это так …” настолько точно показывает и ее уровень, и степень вашего знания предмета, что говорить уже просто не о чем». Другими словами, утверждается: «Мистер, Вы не в теме»! И баста, и нет дискуссии.

    Если бы это был даже единичный случай, то и тогда, мне кажется, его не стоило бы игнорировать. К сожалению, на статью д-ра Амусьи последовал столь же бессодержательный и одновременно уничижительный отзыв. Автор — некто под кличкой Адепт. Разумеется, список авторов столь же «интересных» отзывов м.б. продолжен.

    Теперь пару слов о том, что относится к содержанию самой статьи. Эрцгерцог был участником провокации, суть которой состояла в многолетнем сливе дезы, за которую Россия платила большие деньги. Завершилось это скандальным убийством или принудительным самоубийством полковника Редля, через которого всё это осуществлялось. По самолюбию российских спецслужб был нанесен удар. Их местью стало устранение Эрцгерцога — автора проекта «умиротворение на Балканах». Одновременно разрушение этого плана играло на руку русским националистам.
    Впрочем, главным в статье — не причины, а последствия той войны, и я с этим согласен.

    «

    • Юрий Магаршак:

      Благодарю за комментарий. История этой публикации такова, Меня достаточно неожиданно пригласили сделать доклад на международной конференции посвященной первой мировой войне, на пленарном заседании дав минут десять. Конференция подходила к концу и можно было умереть со скуки. Я симпровизировал примерно то же, что в статье, абсолютно не являясь специалистом в этом вопрпосе просто по здравому смыслу. Как если бы не являясь специалистом в теории чисел некто сказал что дважды три шесть. И неожиданно конференция ожила. Подключились крупнешие специалисты по истории 20 века и первой мировой войне из Бельгии, Германии. Австрии, Сербии, России. В один голос подтверждая общую концепцию и добавляя детали. По просьбе организаторов я написал указанную статью (которая помещена в сборник трудов). Но судя по реакции специалистов — по поводу начала войны надо провести отдельную конференцию. И сообщить публике о ее результатах — если окажется что они (судя по дебатам после доклада и контактам с Уважаемыми Участниками после указанной конфренции в Москве) меняют представление о том, как и почему началась мировая война, породивщая Вторую и НЕ ЗАКОНЧЕННАЯ (если судиь по последсвтиям) ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ.

      Теперь о Вашем комментарии. «Эрцгерцог был участником провокации, суть которой состояла в многолетнем сливе дезы, за которую Россия платила большие деньги. Завершилось это скандальным убийством или принудительным самоубийством полковника Редля, через которого всё это осуществлялось. По самолюбию российских спецслужб был нанесен удар. Их местью стало устранение Эрцгерцога — автора проекта «умиротворение на Балканах». Одновременно разрушение этого плана играло на руку русским националистам.» Все это крайне интересно, я ничего об этом не знаю (так же как, думаю, и читатели). Буду крайне признателен если Вы расширите этот абзац в меру Вашего знания проблемы. В частности
      1 в какой стране жил полковник Редль, сотрудником какой разведки он был и на кого работал?
      2 правильно ли я понимаю что Эрцгерцог, как и Дмитриевич, были частью интриги российской разведки (такая информация существует) и его убийство как то связано с самоубийством полковника?
      3 откуда у Вас эта информация?
      Вкратце сообщенное Вами (равно как и содержание моей скромной заметки, если в главных аспектах оно соответствует происходившему) без преувеличения меняет представление о истории 20 века. Кто затеял интригу с Принципом? Дмитриевич по собственной инициативе? Или намного более могущественные российская контрразведка и российский генштаб (соответствующая информация появлялась). С чего это вдруг в России в июле 14ого взрыв так называемого патриотизма с призывами начать войну? За несколько лет до этого по примерно такому же Сербскому поводу истерия призывавшая к войне и мести имела место в России, но Столыпин добился ее прекращения, фраза о необходимости для России двадцати лет мира, сказанная по этому поводу известна всем. Столыпина убили и не нашлось достаточно сильного человека, который бы прекратил пан-славянофильскую истерию? (о том, что не нашлось второго Столыпина в 1914ом пишут повсюду). А коли так, КТО ДУЛ В ПАРУСА ВОЙНЫ? КТО КОНКРЕТНО?

      С уважением
      Ю.М.

    • Ефим Левертов:

      Уважаемый Марк!
      Мне кажется, что ситуация гораздо более серьезная, чем просто наличие «местного авторитета». Посмотрите, например, вот этот его пост
      http://blogs.7iskusstv.com/?p=13884
      Вам не кажется, что симптомы гораздо более серьезны?

  3. Борис Тененбаум:

    Уважаемый коллега, позвольте мне не продолжать этой дискуссии. Ваше «… бесспорно, это так …» настолько точно показывает и ее уровень, и степень вашего знания предмета, что говорить уже просто не о чем.

    • Юрий Магаршак:

      Вполне согласен с Вашей оценкой – но только в отношении Вас

      безотносительно к Вашим соображениям. Выстрел в Сараево, по общем мнению послуживший детонатором мировой войны, почему то спровоциорвал одну единственную державу. Не Австро-Венгрию,. которая вела себя на удивление неторопливо и сдержанно. Не Францию. Не Англию. Не Германию. А только Россию. И именно почему-то Россию. Которая после него почему то объявила о начале Второй Отечественной Войны.

      если немного задуматься, все вместе и в отдельности весьма знаменательно.

  4. Борис Тененбаум:

    Первая Мировая Война возникла примерно так же, как загорается лес после долгой засухи — что бывает от одной спички и по тысяче совершенно различных причин.

    Если «спичкой» назвать покушение в Сараево, то с этим можно согласиться. Ho eсли называть «причиной» войны только одну, произвольно выхваченную из двух дюжин столь же значимых, то впечатление получается весьма негативным.

    Россия была лишь одной из 5-и европейских великих держав, по силе делила 3-4 место с Францией (пропуская вперед Германию и Англию), и не имела ни малейшего касания ни к «морскому соревнованию» в строительстев дредноутов, ни к спорам из-за колоний, ни к нагнетанию давления на границах с Францией, ни к сваре из-за германской железной дороги на Багдад, ни к рывку Германии к господству на рынках новых технологий. Пан-славизм сам по себе был довольно мелкой проблемой.

    Явный пример подгонки данных под заранее заданный результат.

    • Юрий Магаршак:

      Ваша логика буквально похожа на следующую: Хотя г-н Н. изнасиловал Клаву, он не был самым сильным в доме, в котором жил, на нее заглядывались Степа и Петя, ее поведением были недовольны Родители и тем, что у нее собирались гулянки, возмущались во всем районе. Я говорю о простой и бесспорной вещи: Первую мировую войну начала Россия. Недовольных тем или этим было много, а начала именно она. Назвав Первой Отечественной, что совершенно абсурдно. Если б Россия войну не начала (не быв спровоцированной абсолютно никем кроме панславянской идеологии), в нее скорее всего не вступили бы и остальные. Ну а в результате получилось то что вышло: история пошла по другому пути.

      Главное: Первую Мировую Войну начала Россия – что совершенно бесспорно. И что по панславянским и никаким иным причинам назвала ее Второй Отечественной (изменив название только после того как получила сокрушительные поражения в Августе). Остальное не имеет отношения к теме. Хотя также интересно. Как интересно скажем, изучение Большого Взрыва Вселенной или полета бабочки.

Comments are closed.