Анатолий Несмиян (28 февраля)

«Длинные накрашенные ногти, волосы не естественного цвета и прочие «нестандартные» атрибуты внешнего вида человека образуют его «конкретный» образ, за который человека и «наказывают», пояснил (https://t.me/rtvimain/92356) соавтор законопроекта о запрете «пропаганды ЛГБТ», депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Идет молодой человек, в косметике, в раскраске, с длинными обесцвеченными волосами, несет сумку с шестицветной радугой, ногти у него крашенные. <…> Все вместе, совокупно, образует совершенно конкретный образ, не оставляющий сомнений, кто находится перед тобой. <…> У нас демонстрация несовершеннолетним запрещена. Он идет по улице, где есть в том числе и дети», — подчеркнул Хинштейн»

Характерный пример того, что абсурдное решение, уже принятое и введенное в оборот террора против населения страны, теперь вынужденно дополняется еще более абсурдными разъяснениями (https://t.me/rusbrief/204237).

То, что некое движение ЛГБТ было объявлено экстремистским (или террористическим — я уже путаюсь), само по себе полный абсурд просто по причине того, что такого движения, как организационной формы, в России попросту нет. Неясно, каковы критерии причисления человека к этому движению, неясно, по каким критериям можно определить степень его участия или вовлеченности. Отсюда и возникает настоятельная необходимость в каких-то органо-лептических признаках: если на лице косметика, в руке сумочка и где-то на одежде радуга — однозначно представитель. Абсурдность такого подхода была продемонстрирована недавно, когда девушку бросили на пять суток под арест за сережки. Иран в чистом виде, осталось только палками забивать на улице. Насмерть.

Разъяснение, что семь цветов в радуге — это тру, а шесть — уже харам, вызывает только смех — будет сержант ППС, скрутивший гейскую вражину, морщить лоб и пересчитывать цвета, загибая пальцы? А если они не разделены, а идут смешанно переходом друг в друга — как определить: их там шесть, семь или восемь?

А депутат в курсе, что только красный цвет имеет 26 официальных оттенков, а по другим оценкам — свыше пятидесяти? И у каждого, между прочим, есть свое собственное название. Депутат в состоянии различить между собой эти 26 или тем более 50 оттенков? А у синего цвета примерно 180 оттенков, и у половины есть свои собственные наименования. Кто-нибудь способен отличить между собой индиго, кобальтовый или лазурь? Я, например — нет. Для меня это всё синий. Для сержанта, кстати, тоже. Но юридически это разные оттенки со своими наименованиями. Соответственно, разные цвета.

Так «гейская» радуга — она каких именно цветов? Не сколько (тут мы разобрались, но все равно ничего не поняли), а каких? Если в радуге зеленый цвет представлен изумрудным оттенком, то как быть с радугой, если у нее зеленый представлен оттенком шартрез, нефрит, лайм или виридиан? Какой из этих оттенков запретный, а какой — разрешенный?

В каком именно законе есть разъяснение, какой цвет волос является «естественным», а какой — нет? Вы патрулям выдадите таблицу естественности волос и фотоспектрометр для замеров? А девушка с красными волосами или с зеленой прядью над ухом — она уже член экстремистского сообщества или еще нет? А мелированный молодой человек — однозначно гей или есть разночтения?

Опять же серьга в ухе, татуировка — вы уж уточните, что относится к демонстрации запрещенного, а что — просто молодежная мода. Или ее тоже до кучи запретить? Тогда издайте закон, чтобы все ходили в одном, а еще лучше — вообще всех в армию, там всем одежду унифицируют.

Понятно, что нормативного документа на этот счет нет и, скорее всего, не будет. Поэтому все отдается на откуп сержанту ППС и мировому судье, а также их пролетарской бдительности. А как иначе, если вы с самого начала сущий бред приняли в качестве закона?

*****************************************

«58% жителей Калифорнии уверены (https://ren.tv/news/v-mire/1194783-bolshinstvo-v-kalifornii-uvereny-v-uluchshenii-zhizni-pri-otdelenii-shtata-ot-ssha), что они жили бы лучше, если бы «мирно вышли из состава страны и установили добрососедские отношения с США».»

Ключевой функционал элиты любой страны — формирование образа будущего для народа, причем этот образ должен носить консенсусный характер, то есть, каждый должен видеть в нем что-то свое.

У Америки была «американская мечта», что и позволило самым разным культурам сплавиться в одну.

Сегодня правящая в Америке аристократия перестала генерировать и развивать новую редакцию американской мечты. Демократы предлагают будущее, с которым несогласны очень и очень многие, республиканцы — будущее в прошлом (трамповское «сделаем Америку снова великой» — это те же скрепы и тоска по традиции, что и у Дугина с Путиным). В итоге американцы не видят себя в предлагаемом будущем как единую нацию.

Это объективно, и именно поэтому сейчас складываются предпосылки для гражданской войны: одна часть Америки хочет остаться в прошлом, вторая, у которой вообще нет мозга (для современного общества постправды его вполне заменяет три-пять лозунгов и несколько условных рефлексов) — тем хочется в фашизм Шваба потому что там Матрица с четко выстроенными моделями поведения, над которыми не нужно думать. Ведь думать — это так сложно и больно.

В любом случае вопрос — для чего нам единая страна — возникает у американцев все чаще. И желание жителей Калифорнии жить самостоятельно от остальных Соединенных Штатов (https://t.me/oizmedia/3422) — оно как раз от того, что они не понимают, зачем им остальная Америка.

*****************************************

«В столице Чада Нджамене слышна стрельба. Слухи о том, что идет попытка государственного переворота.

Если этот переворот в Чаде окажется успешным, Африка будет разделена пополам в Сахеле пророссийскими правительствами.

Многовековая западная колониальная геополитика в Сахеле была разрушена Россией менее чем за три года.»

Мнение интересное, но не очень жизненное. (https://t.me/infantmilitario/120724) Еще в советское время любой местный людоед без малейших проблем мог объявить себя сторонником идей марксизма-ленинизма и под эту вывеску пригласить Советский Союз поучаствовать в строительстве социализма на его земле. После чего тот же самый людоед с не меньшим энтузиазмом мог стать сторонником прав человека, свободы и демократии и обратиться к геополитическому противнику с тем же примерно предложением. А если учесть, что африканские страны являются государствами в более-менее современном понимании этого термина очень условно, а в реальности остаются во многом племенными территориями, то подходить к ним с привычными мерками нужно очень и очень осторожно.

Прямо сейчас в странах Центральной Африки проходят сложные внутри- и межплеменные переконфигурации. Как правило, это связано с тем, что правящие в этих странах группировки правят слишком долго. Настолько долго, что закрыли собой возможность продвижения интересов новых поколений, которые тоже хотят немного припасть к процессу распределения и перераспределения. Соответственно, сейчас происходит снос этих плотин.

Так как прежние правящие верхушки были завязаны на бывшие метрополии, то нынешние перевороты проходят под лозунгами антиколониального содержания. Отсюда и желание заручиться поддержкой кого-то, кто не ассоциируется с прежними колонизаторами. Однако содержательно это все та же борьба за власть и доступ к местным ресурсам. Как только борьба завершится созданием новой конфигурации, нет особых сомнений, что новые власти предложат метрополиям вернуться к прежним отношениям, но имея в виду себя и только себя.

**************************************

«Еврокомиссия работает над полным отказом от поставок российского газа через Украину. Соглашение о транзите российского газа через Украину истекает 31 декабря и ЕС не намерен его продлевать — представитель Еврокомиссии Тим Макфи. Решение лишит поставок Чехию, Австрию и Словакию.»

Здесь важна, по всей видимости, Австрия. Пророссийская коррупционная группа австрийских политиков практически выброшена из политической жизни страны, наиболее одиозные вроде бывшей министра иностранных дел Кнайсль были вынуждены вообще покинуть Австрию, теперь же после прекращения поставок газа (https://t.me/banksta/48934) у оставшихся еще на плаву просто не будет никаких причин продолжать лоббировать интересы Кремля. В этом смысле зачистка политического поля происходит параллельно с ликвидацией последних рычагов воздействия на Европу со стороны России.

Конечно, провалить абсолютно всё и потерять всё — это талант. Которым российская верхушка владеет вне всякого сомнения.

**************************************

И еще один момент, который я хотел бы отметить в дополнение к сегодняшнему лонгриду. (https://t.me/a_nesmijan_longread/334)

Если (в данном случае это именно «если», в таких ситуациях никогда никакой определенности не бывает до того, как что-либо произойдет/не произойдет) события будут развиваться по сюжету создания новой конфликтной зоны в Прибалтике, то в силу целей, которые стоят перед организацией этого конфликта, ни о каком применении ядерного оружия в нём говорить не приходится. Хотя это не исключает нетрезвых комментариев в телеграме известного политика, но к ним стоит отнестись снисходительно, в конце концов, у человека не так уж много радостей в жизни.

Целью возможного вторжения в Прибалтику станет нанесение явного и очевидного, пускай и локального, поражения НАТО с расчетом размена Прибалтики на фиксацию удобного для Кремля результата на Украине (это признание — желательно в какой-либо явной форме — Крыма и сухопутного коридора к нему плюс Донецка и Луганска. Две другие области станут предметом торговли). Задачей НАТО (если Трамп не успеет со своими миротворческими инициативами или вообще проиграет выборы) — нанесение поражения группировке вторжения и отбрасывание ее на исходные рубежи.

При таких целях конфликта места ядерному оружию просто нет. Оно поднимет ставки слишком высоко в локальной игре с ограниченными целями. Именно поэтому вторжение (если оно состоится) будет вынуждено исходить из очень короткого срока, в течение которого предстоит добиться результата. Неделя-две. В случае неуспеха проще будет объявить цели достигнутыми (ну, там, к примеру, «преподали урок»), но ни при каких обстоятельствах не дать себе зависнуть.

По сути, риск для российского руководства в таком формате конфликта минимален, да его практически нет. Уже поэтому оружие массового поражения в таком конфликте использовать просто нет резона — не тот случай.

Вот если вторжение будет успешным, тогда ядерное оружие в качестве угрозы, безусловно, появится. Им будут размахивать и даже (а почему бы и нет) вполне могут выйти из всех договоров и провести испытания в качестве демонстрации свирепой готовности. Но это опять же — будут именно угрозы в ожидании ноябрьских выборов в США, их результата и инаугурации Трампа в случае его победы. Стращать ядерной дубинкой в таком случае предстоит пару месяцев, не так уж и долго.

Вот если Трампа не изберут — тогда да. Тогда нужно будет что-то думать. И тут в полный рост встанет характерная черта современного российского планирования — хроническое отсутствие плана «Б».