Автор: Мне показалась интересной и правильной позиция некоторых религиозных сионистов, которые сначала были против этой сделки, а потом поддержали её. Их позицию я понял примерно так:
1) Нет выбора между «уничтожить ХАМАС» и «освободить заложников».
Можно и нужно сделать и то и другое — и да, у этого будет цена: высокая (погибнут солдаты ЦАХАЛя и т.д.), но приемлимая.
Надо только вместо истерики «шеф, всё пропало!» бескомпромиссно требовать «уничтожить ХАМАС».
2) Нет выбора между «выкупить часть заложников сейчас» и «продолжить войну на уничтожение ХАМАСа и выкупить всех заложников потом».
Можно и нужно сделать и то и другое.
А потом, незадолго до полной победой над ХАМАСом, можно будет выкупить выживших заложников. Например: предложив удерживающим заложников хамасовским хамулам некое самоуправление под израильской оккупацией — вместо того, чтобы под той же израильской оккупацией, оказаться под властью (и местью !!!) над собой тех хамул, которые ХАМАС сейчас жестоко угнетает.
===== November 26, 2023: =====
P.S.: Я поддерживаю эту сделку только (!!!) если после неё ХАМАС будет уничтожен Израилем в этой войне.
Или все увидят слабость Израиля (да и всего Запада) и враги сделают выводы, которые будут хуже 7 октября.
Поэтому, ради успеха в этой сделке: за малейшее нарушение сделки ХАМАСом Израилю разумно угрожать выходом из сделки и тяжёлыми карами для ХАМАСа.
Угрожать и иметь репутацию того, кто ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТ свою угрозу.
Но правительство и пресса Израиля сейчас делают полностью наоборот: они слишком много говорят о важности спасения заложников.
А вот про садизм резни 7-го октября они все умели НЕ говорить слишком много.
Очень надеюсь ошибиться, но всё это плохо выглядит.
Добавил P.S. с объяснением: я поддерживаю эту сделку только (!!!) если после неё ХАМАС будет уничтожен Израилем в этой войне. … …