Оговорочка по Фрейду. «Православное» государство и аборты

Loading

Из записей Капитана Очевидность:

В Курской области четыре из пяти частных клиник, ранее проводивших медикаментозные аборты, отказались предоставлять такую помощь, по заявлению замглавы региона Андрея Белостоцкого, последняя пятая клиника в ближайшем будущем примет аналогичное решение.

«…сейчас примерно 92% женщин, которые принимают решении о прерывании беременности, будут находиться в государственных клиниках, где мы активно ведем с ними работу [по отказу от аборта]», — заявил Белостоцкий¹.

Тупой вопрос: куда пойдут эти 8 (если не больше?) процентов женщин? Выезжать, пока и там все не позакрывали, делать аборты в соседних областях? Или, как в старые добрые советские времена, когда в стране «не было секса», а выпускавшиеся на единственной фабрике презервативы были похожи на калоши, делать аборты на дому — со всеми вытекающими из этого рисками²?

Главврач оздоровительно-реабилитационного центра «Атлант» Владимир Павловский так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Каждый сохраненный ребенок — это достояние государства. Именно поэтому мы приняли самостоятельное решение полностью отказаться от проведения абортов. В приоритете теперь вопросы, направленные на то, чтобы повышать рождаемость»¹.

Конечно, с первого президентского срока политика по повышению рождаемости является одним из приоритетных направлений деятельности Владимира Путина, а популистский дискурс³, который в бытовом общении чаще всего переводят в терминах «физического вымирания» и противопоставляемого ему «оздоровления нации» — одним из ключевых. Однако характерно, что именно его, а не православную концепцию об убийстве (ибо по христианским воззрениям, душа существует в теле с момента зачатия, а значит прерывание беременности равняется убийству зародыша, убийству человека) мобилизует главврач клиники.

«Каждый сохраненный ребенок — это достояние [не семьи, не человечества, а] государства.» «В приоритете ТЕПЕРЬ вопросы, направленные на то, чтобы повышать рождаемость» Почему теперь? Потому что именно теперь идёт крупномасштабная война, когда, с точки зрения воюющего государства, каждый мужчина — это потенциальный или же действующий солдат, а каждая женщина — мать солдата.

О чем все это говорит? Только о том, что советский (и, шире, милитаристский) идеал «поддерживающего материнства» (если прибегнуть к термину Майи Эйхлер, исследовательницы постсоветского (а также американского) милитаризма) не исчах, не утратил своей кровавой притягательности. [«Поддерживающим» материнство названо потому, что оно поддерживает традиционный милитаристский взгляд на мать, которая должна взрастить сына, чтобы потом передать его на поруки Родине-матери в лице армии (после чего юноша станет мужчиной и сможет завести собственную семью, «мужчиною стал он в армии, взгляд смелый и руки сильные…»⁴).] И о том, что наше «православное» государство легко переступит и через ценность человеческой жизни, и через «возлюби ближнего своего, как самого себя». А главное о том, что всем его жителям это прекрасно известно, что они (мы) готовы быть православными только в те моменты, когда надо всем миром купаться в проруби или печь куличи… Короче, как-то так.

Примечания

1. Источник: https://riakursk.ru/chastnye-kliniki-kurka-otkazalis-ot-litsenzii-na-aborty/ ; https://meduza.io/news/2023/11/10/v-kurskoy-oblasti-chetyre-iz-pyati-chastnyh-klinik-provodivshih-medikamentoznye-aborty-otkazalis-predostavlyat-takuyu-pomosch

2. См., например, классную книгу Натальи Лебиной «Повседневность эпохи космоса и кукурузы».

3. Впечатался в память лозунг 2007 и 2008 годов «План Путина — победа России». Шутка моих тогдашних одноклассников:

— План Путина — победа России.

— А что за план-то, ты в курсе?

— Как что за план — е***ться всем, повышать рождаемость.

4. Здесь становится очевидной логика армии как института инициации. См. подробнее на https://shs.hal.science/halshs-03968428/

Добавить комментарий