Автор: Позиция Симхи Ротмана основана на позиции покойного бывшего главы БАГАЦа судьи Моше Ландау (председатель БАГАЦа 1980~1982) в его споре с другим главой БАГАЦа: судья Аарон Барак (председатель БАГАЦа 1995~2006).
Видя, как БАГАЦ принимает активистский подход судьи Аарона Барака и берёт себе полномочия, которым нет аналога нигде в демократическом мире, судья Моше Ландау предостерёг перед этой дорогой.
И так он написал:
«Обязательное условия для нормальной работы суда в таком государстве, как Израиль, это воздержание суда от вмешательства в те раскалывающие общество вопросы государственной стратегии и выбора между разными мировоззрениями (в вопросах общества, экономики и политики), которые Кнессет обсудил и принятием закона объявил о своём решении.
Любая отмена принятого Кнессетом закона в таких вопросах превратит суд в главного игрока в законодательном процессе и сделает из судей проклятие общественного спора, когда одна часть общества будет им аплодировать, а другая часть общества отказывается принимать их решение, считая его односторонним и принципиально неверными. Так суд придёт не только к конфликту с большинством в Кнессете, но и потеряет доверие общества в целом, без которого суд не сможет сохранить свой статус в обществе.
Это постулирует мою веру в то, что политический строй в Израиле это парламентская демократия, где народ через выбранных им представителей, проявляет свою волю как Последняя Инстанция в вопросах государственной стратегии и мировоззрения. И если выбранный парламент не выполняет добросовестно свои обязанности, то такое запрещено исправлять установлением олигархического режима группы людей (даже самых умных, мудрых и честных), которые будут иметь право отменять законы выбранных представителей народа без того, чтобы самим периодически отвечать перед народом на выборах.
Желание найти Чудесное Решение для многих проблем парламентской демократии с помощью суда — это будет являться переходом Красной Черты и медвежьей услугой для демократии.»
В дополнение к этой принципиальной позиции судьи Моше Ландау, Симха Ротман объяснил следующее:
1) Кнессет НЕ может принимать любой закон, но может принимать любой Основной Закон (который играет конституционную роль и позволяет БАГАЦу отменять противоречащий Основному Закону любой другой закон Кнессета).
2) Какой Основной Закон? Это желательно уточнить в будущем.
Но на данный момент, из-за массивного вмешательства БАГАЦа в раскалывающие общество вопросы стратегии и мировоззрения:
«Лёгкость БАГАЦа в отмене обычных законов Кнессета уравновешена лёгкостью Кнессета в принятии Основных Законов»
— это позиция самого Аарона Барака, на основе которой он сделал весь свой активизм.
И это достаточно хорошая позиция: она позволяет контроль законодателя судом без того, чтобы установить олигархический режим суда.
3) Если БАГАЦ таки отменяет Основной Закон, то это переход Красной Черты и медвежья услуга демократии: в таком сценарии Кнессет просто прекращает быть местом, где части народа, через компромиссы, ошибки и сделки (нередко мерзкие) вынуждены договариваться между собой — если и не сразу, то в течении нескольких выборов.
4) Именно это «части народа вынуждены постепенно договариваться между собой» и является сутью демократии. И несмотря на недостатки история доказала, что в странах Запада именно демократия лучше всего защищает права меньшинств.
В современном мире олигархический режим любой группы людей (даже самых умных, мудрых и честных) всегда быстро деградирует до защиты прав только самой этой группы и её сторонников.
Поэтому, если какие-либо юридические уловки позволяют создать олигархический режим — то это принципиально запрещено.
5) Если Кнессет всё-же примет плохой Основной Закон, или соблюдая обычный закон правительство будет поступать «неразумно» (неразумно для одной части общества, но вполне разумно для другой части) — то или в течении своей каденции Кнессет и правительство сами исправят свои глупости, или на следующих выборах народ отправит их в отставку.
6) А если Кнессет, не дай Бог, таки примет диктаторский Основной Закон а-ля «отмена выборов», то это тоже переход Красной Черты, который нельзя принять. Против такого надо бороться методами гражданского неповиновения, а возможно и гражданской войны.
7) Но Факт, что до сих пор Кнессет (тем более теперь частично контролируемый судом) никогда даже близко не обсуждал диктаторские штучки вроде «отмены выборов».
А вот свободный от любого контроля БАГАЦ (он сам себя «контролирует», а это НЕ контроль) по сути уже обсуждает отмену выборов: обсуждения «отстранения ПМ Нетаниягу» (на основе юридических уловок до приговора суда) и «не законности Основного Закона» это именно обсуждение БАГАЦем отмены выборов.
Источники:
а) https://www.youtube.com/watch?v=xALmEOOt0Yk — 12 сентября 2023: выступление Ротмана в БАГАЦе по-поводу отмены «критерия разумности» в поправке к Основному Закону про судебный процесс.
б) https://www.youtube.com/watch?v=g8VhAZLggZQ — 12 сентября 2023: интервью Ротмана в Илане Даян на 11-ом канале.
в) https://www.youtube.com/watch?v=vSVqr6EqaKs — 12 сентября 2023: интервью Ротмана на 14-ом канале.
Позиция Симхи Ротмана основана на позиции покойного бывшего главы БАГАЦа судьи Моше Ландау (председатель БАГАЦа 1980~1982) в его споре с другим главой БАГАЦа: судья Аарон Барак (председатель БАГАЦа 1995~2006).