Инна Ослон. Выжать сок из лимона

Почему природная одаренность часто не дает ожидаемых результатов? Почему вперед вылазят серые и неспособные? (Отбросим случаи блата и изначально неравных возможностей.)

Почему именно те, от которых этого не ожидали, становятся начальниками или  добиваются немалого в своей сфере? Сверкают учеными степенями, должностями и признанием?

Это потому, что они научились максимально использовать то, что им было дано. Выжимать из этого малого, суховатого сок по капельке. Правильно его расходовать. Демонстрировать тем, кому нужно.

Вот и попадают на желанные им места. И нельзя сказать, что это несправедливо.

Share
Статья просматривалась 972 раз(а)

7 comments for “Инна Ослон. Выжать сок из лимона

  1. Benny
    17 сентября 2017 at 3:43

    Почему природная одаренность часто не дает ожидаемых результатов?
    ————————
    Талaнт есть, возможность его развивать есть, стимула захотеть его развивать нет.
    It that simple.

    • Зоя Мастер
      18 сентября 2017 at 0:33

      Not necessarily. Бывает, одарённый человек «разбрасывается» по мелочам, занимаясь «мышиной вознёй». Например, поучает других, КАК надо рисовать, писать романы, дирижировать оркестром или одеваться. При этом, он уверен, что, подстраивая мир под свои вкусы, меняет его к лучшему. А на самом деле, он бездарно растрачивает отпущенное ему время. Но попробуйте ему об этом по-дружески сказать, и вы станете врагом.

      • Александр Биргер
        18 сентября 2017 at 5:32

        В десятку, уваж. Зоя, мастерский ответ 🙂
        Лень и традиционное «веселие Руси» тоже имеют место.
        Однако, иногда — imho- обстоятельства и — скушно прыгать за подвешенным на верёвочке цветным шариком. Мелковасто.

  2. Soplemennik
    17 сентября 2017 at 0:05

    По-моему, ответ лежит на поверхности и содержится уже в постановке вопроса.
    Каждая личность многогранна, со своими плюсами и минусами, и талант ещё не означает результатов.
    Знаем хорошо, что например, лень или склонность к алкоголю, погубила множество талантов.

  3. Инна Ослон
    16 сентября 2017 at 17:04

    А почему скромный банковский клерк должен жить богаче?
    А Рублевка тут не при чем. Я писала: «Отбросим случаи блата и изначально неравных возможностей». Мой пост о том, что получается при прочих равных.

    • Александр Биргер
      16 сентября 2017 at 20:30

      A и правда, Инна, почему? Не знаю, как и ответить. Что, если попробовать чужими, точными, понравившимися словами:
      «Э-хе-хе, на-кась, моего самосаду закури, — вздохнув, сказал он, толкая Митяя. — До слёз пробирает табачок. Крепкий, однако. Да не торопись, не рассыпай. Глянь, аж затрясся. Никто не отымет, — и, немного подождав, сказал. — Ну, как мой горлодёр? Продрало до порток? Хе-х! — мелко засмеялся, но опять взглянул из-под насупленных бровей. — А что махорку-то куришь? Денег нет на папироски-то, а? Что говоришь? А, понял! Бывает… Жизнь — штука такая… Один как сыр в масле катается, а другой с хлеба на воду перебивается, — а потом сказал. — Знаешь, ей-богу, смотрю на тебя, смотрю, но не могу вспомнить. Извиняй….»
      (М.И.Смирнов, «Хозяин». Мастерская «7 ИС.» Сентябрь 2017.

  4. Александр Биргер
    16 сентября 2017 at 6:06

    Инна О.
    Выжимать из этого малого, суховатого сок по капельке. Правильно его расходовать. Демонстрировать тем, кому нужно.
    Вот и попадают на желанные им места. И нельзя сказать, что это несправедливо.
    :::::::::::
    Нельзя сказать, что это несправедливо?
    Тогда, значит, справедливо, что домик Уильяма Сидни Портера в Остине очень-очень скромный, а «другие», что выжимают «по капельке», живут в очень нескромных дворцах на Рублёвке.

Добавить комментарий