Михаил Берг. Гибель и сдача постсоветской интеллигенции. Статья первая

Если оборвать кружева с манжетов и воротника, — тогда то, о чем я пишу, окажется критикой постсоветских либералов.

Потому что даже если кто-то (или я) ругает Путина или его режим, то я сразу пытаюсь разглядеть, почему переводят стрелки. И не только из-за того, что, критикуя, мы оправдываем себя (я в том числе). Когда троечник идет в комсорги (как бедняк-единоличник в колхоз) и далее в освобождённые секретари райкома, это и так понятно: у него для карьеры возможностей почти нет, разве что плыть по течению, лишь иногда поднимая голову над водой, чтобы заметили старшие товарищи.

Совсем не так у людей с образованием и умом, не спрятанным за пробор — у них чаще всего нет оправдания в виде недостатка социального капитала, они учились не на медные пролетарские деньги, в хороших или специализированных школах и осознанно выбирали профессию. И если они оказались среди тех, кто учил языку манипуляций наивную и грубую, как подошву, советскую номенклатуру, решившую получить де-юре то, что у них и так имелось де-факто, то здесь — совсем другой коленкор.

Читать дальше здесь:

https://newizv.ru/comment/mihail-berg/28-01-2020/gibel-i-sdacha-postsovetskoy-intelligentsii

Один комментарий к “Михаил Берг. Гибель и сдача постсоветской интеллигенции. Статья первая

  1. Михаил Берг. Гибель и сдача постсоветской интеллигенции. Статья первая

    Если оборвать кружева с манжетов и воротника, — тогда то, о чем я пишу, окажется критикой постсоветских либералов.

    Потому что даже если кто-то (или я) ругает Путина или его режим, то я сразу пытаюсь разглядеть, почему переводят стрелки. И не только из-за того, что, критикуя, мы оправдываем себя (я в том числе). Когда троечник идет в комсорги (как бедняк-единоличник в колхоз) и далее в освобождённые секретари райкома, это и так понятно: у него для карьеры возможностей почти нет, разве что плыть по течению, лишь иногда поднимая голову над водой, чтобы заметили старшие товарищи.

    Совсем не так у людей с образованием и умом, не спрятанным за пробор — у них чаще всего нет оправдания в виде недостатка социального капитала, они учились не на медные пролетарские деньги, в хороших или специализированных школах и осознанно выбирали профессию. И если они оказались среди тех, кто учил языку манипуляций наивную и грубую, как подошву, советскую номенклатуру, решившую получить де-юре то, что у них и так имелось де-факто, то здесь — совсем другой коленкор.

    Читать дальше по ссылке в блоге.

Добавить комментарий