Автор: Геббельс к Черчиллю относился очень негативно, называл «… сыном сифилитика и нимфоманки …», и говорил, что уже в силу этого он является дегенератом. А однажды эту мысль даже и усилил, назвав его «дегенеративным гением».
В моей книжке о Черчилле я поведал эту историю читателям, и сказал:
«… называя Черчилля «дегенеративным гением» Геббельс, вероятно, смотрелся в зеркало …»
В книге 678 страниц. История с «дегенеративным гением» рассказана в двух строчках, вскользь и в самом конце.
Тем не менее, вчера приятель прислал мне выловленную им из Интернета рецензию на эту книжку, где автору (т.е. мне) предьявлены претензии за необьективное отношение к деятелям Третьего Рейха, и к попытке столь дешевыми средствами «… добиться популярности у малоосведомленных …».
Воистину — предугадать нам не дано, как наше слово отзовется 🙂
Можно и мне поздравить Бориса?
— Тихо так стою в сторонке — восторженная ученица младших классов — смотрю снизу вверх на высоких и недосягаемых — таких прекрасных старшеклассников! — и, …еще мало что понимая, смотрю завороженным взглядом из дальнего уголка школьного коридора…:)
Думаю, что стоит выставить Вашу книгу на Нобелевку. Уверен, что более весомой рекомендации не получал ещё ни один претендент.
«Какую биографию сделали нашему рыжему» — Ахматова о Бродском.
«Какую биографию сделали нашему…» — какой Вы, Борис?
Поздравляю.
Если определять так, как сделала Ахматова, то-есть по модулю масти — Бродский как «рыжий») — то я седой и лысый 🙂
Б.М!
Рецензию сохраните.
Это лучшая реклама! И, во многом, характеристика критиков и читателей определенного круга.
М.Ф.
Ваша правда, Марк — отзыв «Петра» об «Иване» не обязательно просветит нас об этом самом «иване», но вот «Петра» опишет очень неплохо.