СТИХОТВОРЕНИЕ О МАТЕМАТИКЕ ПЕРЕЛЬМАНЕ И КОММЕНТАРИЙ К НЕМУ

СТИХОТВОРЕНИЕ О МАТЕМАТИКЕ ПЕРЕЛЬМАНЕ И КОММЕНТАРИЙ К НЕМУ
Каждодневно выражая неуважение и фамильярность по отношению к величайшему ученому современной России, Россия показывает, что она не уважает саму себя

Выпить за ПЕРЕЛЬМАНА

Юрий Викторов

( Российский математик Григорий Перельман
доказал гипотезу Пуанкаре и > отказался от
вознаграждения в один миллион долларов США)

Мне рассказал тут за стаканом
Сосед Петрович во дворе,
Что нашим Гришей Перельманом
Решён прикол Пуанкаре.

Француз такое забубенил,
Что академики Земли
Сто лет <>,
Пытаясь взять, но не смогли.

Задачку эту с подковыром
С компьютером и тонной книг
Решали все евреи мира,
А результат — без масла фиг.

А наш, отечественный, Гриша
С одним простым карандашом,
Доев форшмак, на битву вышел
И, таки, победил бином!

Назло надменному французу
Без транспортира, на глазок
Он так загнул гипотенузу,
Как и компьютер бы не смог.

Он положил трёхчлен квадратный
На оси <> , а также <>
И сразу стало всем понятно,
Кто в арифметике есть <>!

И, рот открыв от изумленья,
Общественность в лице ООН
Решила Грише в поощренье
Деньгами выдать миллион.

Но, ненавидя шахер-махер
От буржуазных закулис,
Григорий всех послал их на хер
И гордо плюнул в ихний приз.

Тем самым показав буржуям,
Что здесь, в России, им не тут —
Здесь, людям счастие даруя,
Гусары денег не берут!

В России сами все с усами,
А кое-кто и с бородой,
Не все тут с римскими носами,
Но всех не купишь мелкой мздой!

И, очень уважая Гришу,
Я поднимаю свой стакан
За русский дух, которым дышит
В России каждый Перельман!

КОММЕНТАРИЙ К СТИХУ.
Хорошее Стихотворение! Справедливое. Особенно хороша и ярка концовка!

И все же: даже в нем, написанном с самыми честными и благородными чувствами и намерениями, есть нечто, что меня неприятно поражает. И этим нечто является панибратство.

Амикошонство, которое по отношению к величайшему ученому современной России стало нормой.

Почему великого ученого в Российской Прессе, на интернете и телевидении называют фамильярно: Гришей? Откуда такое неуважение? Которое тем более странно, что в, кажется, единственном данном Григорием Яковлевичем интервью – кстати не российскому, а израильскому журналисту – в качестве основной причины отказа общаться с российской прессой указана не нелюбовь к Родине или затворничество, а неуважение персонально к нему. К крупнейшему на сегодняшний день ученому России, единственному, о чьем бесспорно великом достижении говорит весь мир. Которого почему-то фамильярно, дружно и как по команде пресса и телевидение упорно называют не Григорием Яковлевичем, а Гришей.

В самом деле, это как минимум странно. Ведь Перельман и его достижение – визитная карточка российской науки сегодня. Как это ни покажется неприятным глубокоуважаемым академикам – нет ни одного живого ученого в Современной России включая нобелевских лауреатов – не уехавшего, не работающего в Принстоне или Стенфорде, не мигрирующего челноком между Гарвардом и Стекловкой – а постоянно проживающего в Федерации, имя которого знает все мировой научное сообщество. Не только математическое, а вообще все!

Идя по пути неуважения к гениям (и даже всего лишь к талантам и профессионалам) можно далеко зайти – если уже не зашли. Ну давайте называть Толстого Левой а Ахматову Аней или Анютой. Давайте называть Менделеева Димой а создателя советской ракетной техники Королева Серегой. По моему, было бы совершенно логично. И в свете отношения к Григорию Яковлевичу Перельману, и в отношении к ученым в современной России (как к неудачниками и чудакам, выбравшим ‘не тот жизненный путь’) – несмотря на любые громогласные декларации с самых Высоких Трибун – в целом.

В российском артистическом мире бывает, что человека называют по имени без отчества. Случается и в научном мире – на английский манер. Но всё же: если и называют старшего Капицу Петром Капицей, то все же не Петей Капицей. Если называют по имени великого создателя ракет Королева, то Сергеем, а не Серегой. Если называют Николая Вавилова без отчества, но полным именем Николай, а не Колькой или Николкой. Так почему же можно называть Григория Яковлевича Перельмана Гришей? Это ведь не его позорит, и даже не только тех, кто так говорит.
Это позорит страну!

От неуважения к великому ученому Перельману до неуважения ко всей Российской науке в целом один шаг. Собственно, это две стороны одной медали. Часть картины, которая просто оказалась в фокусе. Но именно это произошло. Если сам себя не уважаешь, другие уважать не будут, истина азбучная. Если страна не уважает своих великих людей – ученого по фамилии Перельман в данном случае и ученых вообще – то не приходится удивляться, если и другие, те кто проживает за рубежом, будут относиться к науке этой страны и к стране в целом с иронией. Но ведь именно это и произошло!! Из Великой Интеллектуальной Державы Россия всего за одно поколение превратилась в страну третьеразрядного созидания – сколько себя в груди ни бей и сколько не вопияй МЫ ВЕЛИКИЕ. А ведь еще недавно СССР был второй научной державой мира! И не надо было кричать что мы великие, весь мир и без того это знал.

Откуда такое неуважение? Почему великий русский ученый (с еврейской фамилией – но ученый бесспорно русский, русской научной школы) стал Гришей, которого можно похлопать – хотя бы мысленно – по плечу? Отчасти это идет от скромности этого великого человека. Но, например, композитор Шостакович тоже был скромным. Но Димой его не называли даже в сталинские времена и даже во время преследований. Так же, как Пастернака не называли Борей, Ландау Левой, а создателя учения об условных рефлексах Ивана Петровича Павлова Ваней, Ваняшкой или Ванюткой. Такое амикошонство было совершенно невозможно – ни при царях батюшках, ни в Советской Стране. А вот теперь стало!

Великий ученый ходит за продуктами сам, живет более чем скромно с мамой. Такое с великими людьми бывало и ничего кроме уважения не вызывало. Диоген жил в бочке и сказал Александру Великому, который (подобно российскому государству по отношению к Перельману, хотел помочь ‘чудаку-бедолаге’ и спросил, что он может для философа сделать). “Отойди в сторону, царь. Ты загораживаешь мне солнце”. Однако скромность жизни Диогена и материального достатка ученого почему-то не вызывала у греков желания хлопать его, полуголого, по плечу. Так же как скромность одежды, достатка и образа жизни Махатмы Ганди. А также, между прочим, Эйнштейна. Скромность быта Анны Ахматовой (имевшей всего одну комнату в фонтанном доме – да да, реальная Ахматова жила в одной комнате громадного ныне музея, носящего ее имя) не вызывала неуважения к Поэтессе даже в самые беспросветные для нее времена. И скромность жизни Иосифа Мандельштама, не имевшего даже и этого, вызывало все что угодно кроме амикошонства. Так что же произошло – не с Григорием Яковлевичем Перельманом, со страной? Если даже очень порядочные и яркие люди такие как автор цитированных стихов совершенно не понимают, насколько панибратство оскорбительно для великого ученого. В его лице для всей российской науки. А в ее лице в свою очередь для всей русской интеллигенции. Зеркалом и увеличительным стеклом которой является феномен Григория Яковлевича Перельмана. Величайшего ученого современной России с одной стороны – и фамильярно-неуважительного отношения к нему прессы, телевидения и “всего народа” судя по интернету с другой.

Называя Григория Яковлевича Перельмана Гришей, Россия не к великому ученому относится неуважительно. Она относится неуважительно к самой себе. А это миллионократно страшнее.