2 комментария к «Лекция Дмитрия Быкова «Код Чернышевского»»

  1. Не убедил. Много интересного сказал, но в целом не убедил. Достоевский — предтеча фашизма (Записки из подполья)? У него какая-то путаница в понятиях. Фашизм характерен, прежде всего, растворением личности в коллективе (что и проповедовалось в восхваляемом Димой «модернинстском» СССР). Отсюда — культ личной безответственности и наслаждение запретным. За все в ответе не я, а коллектив (народ и вождь).
    «Записки» же — апофеоз индивидуализма, пускай иррационального. Тут Достоевский много угадал. Непредсказуемость желаний — это и есть личная свобода. Утопия Чернышевского, с ее культом разума, так милым Быкову, — это наивная вера, идущая от Руссо и Декарта. Культ разума глубоко антирелигиозен и уже потому вредоносен. И он действительно наделал много вреда.

    Куда там Достоевскому с записками известными…

    Быков не знает, о чем говорит. Это с ним случается нередко.

Добавить комментарий