Автор: Женщина диктовала телефон: «Семь-раз-три, шесть-пять-раз, раз-раз-четыре-три». Это была бойко говорящая по-русски узбечка, которая не осознала, что числительное «раз» употребляется только при счете. А я подумала, сколько мы всего не понимаем в чужом языке. Нам-то кажется, что мы говорим, как они.
2 комментария для “Инна Ослон. Неродной язык”
Обсуждение закрыто.
1) Женщина диктовала телефон: «Семь-раз-три, шесть-пять-раз, раз-раз-четыре-три»
2) Раз, два, три, четыре, пять. Вышел зайчик погулять.
3) Наполеон Бонопарт был императором два раза, а Наполеон третий — только один раз.
————
«1» нам «режет слух», но мы полностью естественно воспринимаем «2», которое смешивает очень разные понятия и этим вполне может сделать нашу речь и мысль более «бедной», то есть лишить её общепринятого однозначного смысла на более глубоких уровнях.
Вполне возможно, что эти «раз — два» изобрёл какой-то сержант, которому было неудобно учить своих солдат маршировать с помощью «один — два», там двух-сложное «один» нарушало гармонию с одно-сложным «два» 🙂
Мысли по теме:
Языки развиваются «эволюционно», то есть как результат непреднамеренных действий (в данном случае — письменная и устная речь) многих людей. Это значит, что возникают и сохраняются те «обороты речи», которые НЕ ПРИЧИНЯЮТ ОЩУТИМЫЙ ВРЕД — но «обычным людям» стоит говорить / писать именно так, иначе их речь будет «резать слух». В результате, их слушатели / читатели поймут основной смысл их речи как «они чужаки, которые не понимают очевидные (нам) вещи».
С другой стороны, некоторые авторитетные люди и издания являются «моделью для подражания в вопросах языка» для своего общества. Если такие люди и редакторы таких изданий не стремятся к более «богатой и правильной» речи, то они поощряют деградацию языка (и как следствие — деградацию культуры и мысли) в своём обществе.
«А я подумала, сколько мы всего не понимаем в чужом языке. Нам-то кажется, что мы говорим, как они.»
::::::::
Да и в своём-то, дорогая Инна… а учиться времени неХВАТАЕТ. В Портале столько интересного!