Автор: Обычно политики очень чувствительны к материалам, представленным в СМИ. Эта чувствительность показывает высокую способность СМИ во влиянии на общественное мнение. Этим же объясняется стремление политических структур контролировать масс-медиа. И обратно – вера этих структур в силу СМИ свидетельствует об их силе и признании их «четвертой властью». Израильский политический обозреватель Cohen написал в связи с этим: «Масс-медиа не может диктовать, что думать людям, но может умело подсказывать им, о чем думать, формируя тем самым общественную повестку дня». Именно остротой реагирования политиков на деятельность СМИ измеряется успех масс-медиа в формировании повестки дня общества. Такое положение особенно характерно для политиков Израиля, так как большую часть информации они получают из СМИ, становясь зависимыми от них. Другой политик (Caspi) отмечает постоянно увеличивающееся количество запросов в Кнессете, основывающихся на публикациях в массовой информации. Еще один обозреватель (Кадмен) выявил, что именно публикации в СМИ стимулировали предложения по повестке дня работы Кнессета и выступления в Кнессете по бюджету. В то же время нельзя игнорировать сами источники репортажей, вызывающих отклики в Кнессете. Как правило сведения в СМИ поступают от самих заинтересованных политических структур, а после публикации те же самые структуры спешат прореагировать на высказанные мнения, открывая тем самым общественное обсуждение вопроса. Таким образом, можно сделать вывод, что влияние СМИ на формировании повестки дня общества не так велико, а сама повестка дня становится равнодействующей влияния различных политических сил. В этом случае сами СМИ оказываются в центре борьбы и часто превращаются в удобную политическую мишень.