Автор: Государство паразитирует на бизнесах и отдельных трудящихся. Не спорю, какую-то часть отбираемого оно действительно тратит на то, что полезно бизнесам или населению (дороги, почта, пособия инвалидам), но огромную долю — на собственное расширение (отделы, подотделы, комиссии, администрации). Кто-нибудь знает цифры по США? По тому, какая доля возвращается обществу?
Кстати, если мы в Америке отдаем государству треть наших доходов, то в Португалии у граждан отбирается половина.
…уж теперь опасаюсь — церберы, вас охраняющие, внушают большую острастку. Не хочу обидеть собак, но бросаться без разбора — только позорить свою породу. Это я как собачница говорю.
………….
а я Вам , г-да , как старый пёс , вот что скажу:
одна строфа ВЕКа стоит больше многих комментариев всех собачниц (и собак 🙂 )
Я предложу вам простенький психологический этюд, какой предложила своим сотрудникам на работе, находясь под сильным впечатлением от этой истории.
Итак, начала я, представьте себе женщину в отчаянном положении, которая вся в долгах, как в шелках, денег нет, детей накормить нечем, уже поздно, магазин закрывается. Но, ура, она идет в магазин с зажатой трешкой в руке, взятой взаймы. Покупает хлеба и молока, подходит к кассе и тут ее взгляд падает на толстую пачку денег у нее под ногами.Это были купюры разных цветов, каких она не видела за всю свою жизнь. Она поднимает эту пачку и…
На этом я остановилась и спросила, как того требует психологическая ситуация: как бы кто поступил на ее месте? Помню, как воцарилось минутное молчание, а потом одна сотрудница, скосив на меня пренебрежительный взгляд, сказала…
Как вы думаете, что она сказала?
Острастка — это угроза(см.Толковый словарь). Если говорят «внушить угрозу», почему нельзя сказать «внушить острастку».
А вообще , все ваши посты предсказуемы. Стоит увидеть ваше имя, так сразу знаешь, что обязательно какую-нибудь гадость скажете. Ничего другого от вас не ждешь.
Даже интересно, что это за феномен такой психологический? Не буду строить догадок. Но разумному объяснению это не поддается.
Вообще-то острастка не синоним угрозы — «Строгое предупреждение или наказание как урок на будущее»; угроза может быть средством острастки. Сама же «Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло» и как можно её внушить — непонятно. То есть, так говорят иногда — ГУГЛ даёт 210 ссылок на «Внушить угрозу», но это просто слёзы по малости своей и укладывается в исключения просторечий или краевых говоров (говорят же «поклОжить» — положить, «уделать шарфик» — повязать его и т.д.). Но это так, детали …
Что до разумных объяснений того, что при виде моего имени у вас возникает ожидание гадости при том, что мы с вами одинаково добродушны, то это действительно интересный психологический феномен и ума не приложу, как это вам удаётся? Может быть, у вас способность к mind reading открылась или, к примеру, между нами происходит что-то типа лирической регрессии к препубертатному флирту под маской пикировки? Или …
🙂
Денежные расчеты произвожу по необходимости
____________________________________________
Вы, наверное, никогда не одалживали ни у кого денег, не брали взаймы. О себе я этого не могу сказать. Медики, учителя известно, как оплачивались — по остаточному принципу.
Никогда не забуду свою соседку. Прихожу к ней, говорю, ты не могла бы мне… Она: ты знаешь, я сама только что заняла, но я тебе дам. Такие были времена — не до государственных нужд нам было. Еще один занятный случай могла бы рассказать, но уж теперь опасаюсь — церберы, вас охраняющие, внушают большую острастку. Не хочу обидеть собак, но бросаться без разбора — только позорить свою породу. Это я как собачница говорю.
«Внушать острастку» — это что-то новое в гипнологии, лингвистическая новация или вы это «как собачница говорите»?
Расскажите про занятный случай.
Виктор Каган
27 Ноябрь 2014 at 22:09
🙂
________________________________________
Сразили наповал. Так кто тут, «радостно предвкушая», изгаляется в своих комментах?
Инна, ответить на Ваш вопрос и легко и очень трудно. Формально все известно. Например, тут
http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=1258
Все проценты и все миллиарды расписаны. Практически же сравнивать европейские страны и США просто невозможно. Совершенно разные структуры расходов (и доходов, кстати тоже). У нас есть две главные статьи расходов — оборона и медицина для неимущих, которые или не существуют (оборона) или совсем по-другому выглядят в португалиях. Кроме того, бюджет штатов и бюджет, например, Земель в Германии — имеет очень разное значение и вес.
В общем и целом, если хотите знать мое мнение, сложившаяся система сбора налогов и расходов федерального правительства совершенно не адекватная. Попросту — безобразно безобразная. Но она такой сложилась и поменять ее радикально невозможно (и не надо нам революций), а медленные изменения толка не дают из-за как раз двух главный статей расходов, плюс . На мой взгляд, европеец за свою копейку налогов получает куда больше, чем американец. Я, конечно, имею в виду американцев таких, как Вы и я. Кстати, таких значительное меньшинство, если отбросить тех, кто налоги платит, но получает назад кредиты за заплаченные налоги.
Если совсем коротко, то федеральное правительство живет и дает жить большинству населения за счет примерно 15% (о цифре можно спорить) своего верхнего слоя. В этом слое люди совершенно разные по доходам и жизненному уровню, но они то как раз от государства ничего толком и не получают. Кроме защиты армией и флотом.
Наша государственная инфраструктура (включая образование) закончила свое развитие на Эйзенхауэре, добившись максимума развития при ФДР, которого г-н Вольский тут смешивает с дерьмом. Если что-то и делается, то за счет штатов. Но в общем мы на порядок отстаем от Европы в развитии инфраструктуры. К большому сожалению.
Спасибо Вам, Игорь, за развернутый ответ и за наводку на интересный сайт. Конечно, в Европе многое делается по-другому. В Португалии бунтуют студенты: им теперь приходится платить за два семестра целых тысячу евро. Но если учесть их зарплаты и налоги, это не кажется смешным.
Да, я читаю, и помнится, вы писали , что вам по душе экономика, производить денежные расчеты, подводить баланс — что-то в этом роде. Этим вы меня тогда удивили, потому что у меня склонность к этому напрочь отсутствует. И до вашего понимания отношений государства с бизнесом мне далеко. Поэтому я отдала вам должное. Только и всего. А то, какой вывод из этого был сделан — это уже говорит совсем о другой неприязни.
Спасибо. Дело обстоит так. Экономикой умеренно интересуюсь. Денежные расчеты произвожу по необходимости (работаю на себя, отчитываюсь перед налоговым ведомством). Свои бытовые расходы не записываю и не рассчитываю, просто какое-то внутреннее чувство подсказывает, что можно и чего нельзя. Получается удачнее, чем у среднего человека. Взамен у меня отсутствуют многие способности, которые есть у того же среднего человека.
Извиняюсь, не ваш постинг, а постинг автора — всего лишь повод для вас «заскочить и плюнуть», и конечно, по другому адресу.
Насчет нашей обоюдной приязни — неприязни мы сами как-нибудь разберемся. ОК? Конечно, благородно встать на защиту автора. Но если бы это было так. Ваш постинг — всего лишь повод , и довольно прозрачный, чтобы не понять ваших намерений. Да и ваша всегдашняя манера оставляет желать лучшего. Не вяжется это как-то с человеком высокой духовности. Но Блоги не для личных разборок. Есть же эл. почта, если вас так переполняют невысказанные чувства .
Кстати, если мы в Америке отдаем государству треть наших доходов, то в Португалии у граждан отбирается половина.
_______________________________________
Надо же, какой у вас государственный ум!
Ничего кроме неприкрытой личной неприязни. Как заскочить на порог чужого дома и плюнуть, радостно предвкушая, что хозяину будет неприятно.
Что Вы, Виктор Ефимович, мне даже приятно. Ведь никто не читает меня более внимательно, чем Инна Беленькая.
🙂