Автор: Люди молятся на здоровый образ жизни, а в остальное время ведут себя как попало.
Информационная война вроде нейтронного оружия. Людей после неё не остаётся.
В нынешнее время идут брать языка, полагая, что язык до Киева доведёт.
Вместо того чтобы хорошо подготовить одного посылают на почти верную смерть многих. Например при оплодотворении.
Ну да был каннибализм, но ведь и еда былa экологически чистой.
Научитесь смотреть сквозь пальцы и к ним обязательно что-то станет прилипать.
Пятую графу в паспорте заменили принадлежностью к пятой колонне.
Шкалик пропаганды ещё ничего, но когда литрами, то народ зашкаливает.
А ведь Беломор канал можно построить и возле Черного моря.
Ситуация в стране напоминала картину под названием:»Барон Мюнхаузен и бараны.»
Здоровый образ жизни это религия, а любая религия предполагает самоистязание.
Требование положить предел беспределу не выдерживает ни какой критики с точки зрения математики.
Пятая колонна имеет особую ценность и посему окружена решетками.
Да если хотите знать, этот человек — настоящий клад, он живет по принципу:»Кладу на все».
Лидеры стран обменялись несколькими посланиями с указанием точного адреса куда и в результате этого отозвали послов.
Неопытные девушки всему верят, а опытные требуют того же от ухажеров.
Превосходно.
Можно дарить, а можно и продать.
Соплеменник, спасибо.
Пятую графу в паспорте заменили принадлежностью к пятой колонне.
А ведь Беломор канал можно построить и возле Черного моря.
Да если хотите знать, этот человек — настоящий клад, он живет по принципу:»Кладу на все». — БЛЕСК ! — и в таком жанРЕ… 🙂
—————————————
А если по-китайски, то эти лидеры могли бы сказать им: «Да посол ты !» — вот именно , как в старом анекдоте: » Посол на — !»
————————
Спасибо, Александр.
А высоких?
==
Думаю, что в какой-то мере и высоких тоже. Вы выбрали труднейший жанр — но в нем имелись поистине великие достижения. В студенческие годы я, скажем, набрел на Ларошфуко — «… and my admiration did not die …» — как сказано в арии Иуды в «Джезус Суперстар» 🙂
Ничего сложного нет. Другое дело, что и нету технологии сочинения фраз. Должна быть уловлена из воздуха, из сочетание слов, какая-то идея. Просто должно быть умение видеть что-то. Точно также мы улавливаем строчку стиха, читая что-то прозаическое или слушая кого-то. Иногда фраза приходит в совершенно готовом виде, иногда она требует докрутки.
Фразы основанные на созвучиях — самое опасное, ибо созвучия приходят в голову многим людям и надо бы проверять в интернете есть ли тот или иной вариант использования созвучий. С другой стороны трудно говорить о плагиате, ибо если что-то и пришло в голову другому человеку из звучания слов, то он не виноват, что кто-то другой увидел, вернее услышал это ранее.
Это же не результат труда, просто способность физически слышать.
Мой приятель ценит фразы в которых можно отыскать несколько смыслов, что раскрываются людям в зависимости от их фантазии и эрудированности.
И тут он прав.
И хоть технологии сочинения фраз нет, но тем не менее иногда видно, какие подходы, вероятно неосознанно, использует автор, после того, как идея пришла к нему в голову.
Фразы по большей части весьма демократический жанр.
Об этом у меня есть такая фраза:»Афоризм это банальность высказанная в оригинальной форме».
1. Ничего сложного нет. ….
2. Должна быть уловлена из воздуха, из сочетание слов, какая-то идея.
==
Как хотите, уважаемый коллега — но я вижу тут «contradiction in terms» 🙂
Мы очевидно по разному понимаем слово «сложность». В моем понимании умение делать сложные вещи в последователном росте человека от от умения делать простые вещи к более сложному и изощеренному.
Если бы это касалось фраз, то выглядит так. Положим человек пишет какие-то фразы. Все пишут.
Потом человек чему-то учится — я не говорю, что он диплом получает, но например он читает фразы мастеров жанра, пытается понять производственные секреты так сказать — и в результате этой учебы сам постепенно достигает их уровня.
Ан нет. Чтение мастеров мало помогает. Научится трудно. Просто дело не в учебе, а в слухе.
Ну уж лучше мне на Пушкина сослаться, это правда о стихах, а стихи до известной степени можно научится писать, но тем не менее:
Импровизатор отвечал:
— Всякой талант неизъясним. Каким образом ваятель в куске каррарского мрамора видит сокрытого Юпитера и выводит его на свет, резцом и молотом раздробляя его оболочку? Почему мысль из головы поэта выходит уже вооруженная четырьмя рифмами, размеренная стройными однообразными стопами? — Так никто, кроме самого импровизатора, не может понять эту быстроту впечатлений, эту тесную связь между собственным вдохновением и чуждой внешнею волею — тщетно я сам захотел бы это изъяснить.
Научится трудно. Просто дело не в учебе, а в слухе.
==
Если вы согласитесь заменить «слух» на «талант«, у нас не будет никаких разногласий 🙂
Ну можно и так.. Но скорее в моем понимании просто физическая способность. Кто-то умножает 5 значные цифры, кто-то фильтрует слова. Честно говоря к стихам я с большим почтением отношусь.
Может именно из-за быстроты самого процесса сочинения фраз.
>> Пятую графу в паспорте заменили принадлежностью к пятой колонне.
Просто великолепно!
Вторая серия лучше первой. И еще смешнее.
>> Лидеры стран обменялись несколькими посланиями с указанием точного адреса куда и в результате этого отозвали послов.
Напомнило: «В Кракове на Ратушной площади стоит бочка с огурцами, и на ней написано: «Посол Советского Союза»!»
А если по-китайски, то эти лидеры могли бы вызвать послов к себе в къебинет и сказать им: «Да посол ты!».
Спасибо, Олег. Да тема про послов богатая. Из известного. Леонид Ильич Брежнев сегодня принял. Английского посла за французского.
Можно короче:
Леонид Ильич Брежнев принял сегодня в Кремле.
«В Кремле» — лишнее. Просто «сегодня принял».
С утра принял — весь день свободен.
Тьмы низких истин нам дороже один хороший афоризм 🙂
Спасибо, Борис. А высоких?