Новости Абсурдистана. Маразм крепчал, деревья гнулись…

8 комментариев для “Новости Абсурдистана. Маразм крепчал, деревья гнулись…”

1. Начал просматривать Ваш новый коммент на Новости Абсурдистана — могучие сайты , надо смотреть.
   ОДНАКО , как Вам , Олег , сама мысль-то , идейка , так сказать :
   “ . . .Скалдина взяли , всех взяли , а тех, кого не взяли, еще брали; прошла война, убили несчитанное количество человек; Скалдин освобождал концлагерь, видел, что там творили с людьми, и понимал , что
   не будь Большой проверки – его страна
   не устояла бы против такой машины . . . »
   Сорри , что второй раз , средь шумного бала и т.д.

   1. Александр Биргер
      10 Июль 2014 at 3:50 (edit)

      ОДНАКО , как Вам , Олег , сама мысль-то , идейка , так сказать :
      “ . . .Скалдина взяли , всех взяли , а тех, кого не взяли, еще брали; прошла война, убили несчитанное количество человек; Скалдин освобождал концлагерь, видел, что там творили с людьми, и понимал , что
      не будь Большой проверки – его страна
      не устояла бы против такой машины . . . ”

      ###############################################

      Мне кажется, Александр, это обычный литературный прием (как и вся фабула романа) — остранение. Чтобы понять что-то слишком привычное, надо отойти в сторону, посмотреть под другим углом незамыленными глазами, совершить мысленный эксперимент, изменить некоторые условия, глянуть в бинокль, сначала с приближением, потом с удалением.
      В общем, я понял Быкова так, что Сысэр — страна непуганных мазохистов.

2. Справа – стуки, слева – стуки.
   Головы, что репы.
   Может так товарищ Пукин
   проверяет скрепы?

   Справа – суки, слева – суки,
   Словно змей клубок.
   Может так товарищ Пукин
   Возродит совок.

   1. Инна Костяковская
      9 Июль 2014 at 12:55 (edit)

      Да уж, казимирова картина маслом :))
      Супрематически шаровые головы-репы в вороньей слободке…

3. Если кому интересно — милости просим, все кликабельно.

   1. Не знаю , доберусь ли до Гостевой сегодня , хотелось бы ,
      ОДНАКО , ответить (попытаться ) на Ваш вопрос о драматургии (относительно работ Д.Быкова ).
      Возможно , драматизм это — выстраданность , вдумчивость , боль. Сочинение — любое , от романа до комментария должно быть выстрадано , а не » испекаться на подносе вместе с сотней других пирожков » . У Д.Б. этого , на мой взгляд , нет.

      1. Александр Биргер
         8 Июль 2014 at 7:23

         ОДНАКО , ответить (попытаться ) на Ваш вопрос о драматургии (относительно работ Д.Быкова ).
         Возможно , драматизм это – выстраданность , вдумчивость , боль. Сочинение – любое , от романа до комментария должно быть выстрадано , а не ” испекаться на подносе вместе с сотней других пирожков ” . У Д.Б. этого , на мой взгляд , нет.

         Знаете, Александр, со стороны это всегда сложно оценить, что выстрадано, что нет, нечем измерить и методов для этого никаких нет. Считается еще, что для настоящей выстраданности необходима трагическая биография, а энтот Быков вон как сыр в масле катается. Но ведь и Толстой (если не считать Крымской войны), и Шекспир, и Дюма, и Тютчев, и Салтыков-Щедрин, и тысячи других литераторов тоже как сыр в масле катались, нет?

         Кроме того, еще большой вопрос, необходимо ли только свежее, живое чувство или просто литературное мастерство. Вот Набокова тоже вечно обвиняли в том, что он холодный и искусственный, все-то он из головы сочиняет, ничего не выстрадал и т.д., и т.п. Но Набоков остался гигантской глыбой в истории литературы, а его критики — нет.

         1. Перечитал «Оправдание» — по Вашей вине — и ещё раз убедился — нет , не Набоков , и — не станет им никогда.Потому как — в суете он , Д.Б .
            и ещё — «Он отдал себя всякой всячине,
            вечно клубящейся вокруг» (Межиров о
            Евтушенко). А как Вам , Олег , сама мысль-то ,
            идейка , так сказать : «Скалдина взяли, всех взяли, а тех, кого не взяли, еще брали; прошла война, убили несчитанное количество человек;
            Скалдин освобождал концлагерь, видел, что там творили с людьми, и понимал, что не будь Большой проверки – его страна
            не устояла бы против такой машины; горели дома, в руинах лежали города, умерли Свенцицкий, Гусев, Копосов, Балаболин,
            Харламов, Патин, Чибисов, Коломейцев, Говорунов, Балаян, Крохин, Петрухин, Лоренц, Касатиков, Кружевецкий,
            – а целлулоидный красный пес лежал в песочнице, дожидаясь, пока он придет сюда. Вот что было долговечней всего…»
            Любопытнейшая мысль ведь , вот как , оказывается , дело было.
            А мы-то с Вами думали . . . :)))))))
            — — — — — —
            Набоков остался гигантской глыбой в истории литературы, а его критики – нет. — это Вы точно заметили : останется Набоков , а критика — это
            вторичное -третичное. Так же как и журналистика Д.Б. Не Литература это , Вы уж извините .Однако, на безРЫБЬЕ и Быков рыба.

Обсуждение закрыто.