Одно совершенно ясно: «Тихий Дон» написал НЕ Шолохов. В этом возрасте можно создавать гениальные стихи, но не эпопеи. Хотя бы потому, что эпопея — это объем, объем и еще раз объем.
Борис Маркович, видел и другие части. Очень серьёзное впечатление производит. Но до рассеяния фантома ой как далеко…
Спасибо, Виктор Ефимович. Эта история довольно известна — Зеев Бар-Селла печатался, его работа о Шолохове известна по частям, в частности — подробный разбор «корниловского» куска из «Поднятой Целины». В романе есть описание орла, присевшего на каком-то холме и озирающего горизонт. Описание длинное, и в тексте не цепляется вообще ни к чему, стоит само по себе. Так вот, Бар-Селла показал, что «озирание горизонта» один в один корреспондирует с путешествиями Корнилова по Азии — это был такой род разведовательной работы под видом этнографической экспедиции. Маннергейм, например, однажды проделал нечто подобное.
Да, книга должна вызвать широкий отклик. Может быть, «фантом Шолохова» все-таки рассеется ?
Автор:
Одно совершенно ясно: «Тихий Дон» написал НЕ Шолохов. В этом возрасте можно создавать гениальные стихи, но не эпопеи. Хотя бы потому, что эпопея — это объем, объем и еще раз объем.
Борис Маркович, видел и другие части. Очень серьёзное впечатление производит. Но до рассеяния фантома ой как далеко…
Спасибо, Виктор Ефимович. Эта история довольно известна — Зеев Бар-Селла печатался, его работа о Шолохове известна по частям, в частности — подробный разбор «корниловского» куска из «Поднятой Целины». В романе есть описание орла, присевшего на каком-то холме и озирающего горизонт. Описание длинное, и в тексте не цепляется вообще ни к чему, стоит само по себе. Так вот, Бар-Селла показал, что «озирание горизонта» один в один корреспондирует с путешествиями Корнилова по Азии — это был такой род разведовательной работы под видом этнографической экспедиции. Маннергейм, например, однажды проделал нечто подобное.
Да, книга должна вызвать широкий отклик. Может быть, «фантом Шолохова» все-таки рассеется ?