Быть Или. Несколько записей (1 октября)

Отвечал подписчику, подумал, что это будет интересно для публикации здесь.

Вопрос был приблизительно следующий: если сделка состоится, как Трамп при таких ценах на бензин объяснит избирателям, что освобождение российских политзаключённых — это благо для США?

Ответ на этот вопрос предполагает, что объяснение должно быть рациональным. Но всё, что делает Трамп, иррационально и не поддаётся объяснению с точки зрения формальной логики.

Абсолютно всё, что он делает на внешнем треке, вредит его позициям — от цен на бензин из-за войны в Иране до попытки замутить с Путиным, сдав Украину.

И тем не менее, он продолжает всё это делать, вообще не меняя курс, несмотря на упавшие рейтинги и даже возможный проёб Сената, который ещё в марте был прям железобетонно за республиканцами, вот вообще без вариантов для демократов забрать его.

Наблюдая за действиями Трампа все эти 20 месяцев его президентства (а до того — 4 года его первого срока), я склоняюсь к следующей логике.

У Трампа есть эгоцентричное «я хочу», которое формируется из его искажённой картины мира. В это «я хочу» входит абсолютно всё, включая Гренландию, схемы с Путиным и всё, чем Трамп грезит в своих нейрослопах в Truth. (Причём иногда из этого «я хочу» даже получается что-то хорошее, например, Венесуэла).

Потом его «я хочу» сталкивается с ограничениями реального мира. Например, с тем, что большинство американцев поддерживает Украину, большинство в Конгрессе за Украину и даже внутри его администрации как минимум два человека за Украину. А ещё с тем, что украинские защитники пятый год продолжают непоколебимо держать линию фронта вопреки всем прогнозам и ожиданиям.

И от его «я хочу» остаётся «я могу». Такое же искажённое, но уже ограниченное по масштабу хотелок, и поэтому не такое страшное с точки зрения последствий.

Так что если сделка состоится, вряд ли он сможет найти какое-то рациональное объяснение для избирателей. Но я надеюсь, что этого не произойдёт потому что снова сработают ограничения реального мира.

*****************************************************

Путин выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в Подмосковье.

Его риторика становится всё более агрессивной.

Я хочу, чтобы западные общества (не политики, а общества, потому что на Западе общества выбирают политиков) как можно яснее усвоили этот сигнал: он УЖЕ воюет с вами.

А вы ещё нет.

Это он НЕ к Украине обращается. Это он ВАМ, Западу говорит. Он до того осмелел, что прямо вам диктует, что вам надо, а что не надо.

Вылазьте из ваших тёплых ванн.

«У части экспертного сообщества возникает вопрос: «Вот Россия говорит о мире, а сама начала войну».

Это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать.

Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на в Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией.

Не надо было НАТО начинать военное освоение наших исторических территорий в интересах самой организации.

Не надо было подталкивать радикалов в Киеве к государственному перевороту, а затем накачивать незаконный режим наступательными вооружениями.

Не надо было составлять планы организации концлагерей для жителей Донбасса и Крыма.

Не надо было давить танками, закидывать ракетами, расстреливать с самолётов и живьём жечь безоружных людей.

<…> Есть ещё очень много таких «не надо». Россию поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена защищать себя с оружием в руках.

И вообще не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России».

И да, всё вышесказанное — от первого до последнего слова — абсолютная фикция.

Никто не начинал воевать с Россией, более того, когда Россия захватывала Крым, Запад ОТГОВАРИВАЛ Украину применять оружие.

Никто не поощрял национализм в Украине, а Зеленский шёл на выборы с умиротворяющей риторикой и надеждой договориться с Путиным.

Никто в НАТО не осваивал территории Украины, а США были против вступления Украины в НАТО и при Обаме, и при Байдене, и при Трампе.

Никто не накачивал Украину наступательными вооружениями — всё, что ей давали перед вторжением — это «Джавелины» и каски. Западные танки только к 2023 году подвезли, и то до последнего оттягивали.

Никто в Украине не закидывал ракетами и не расстреливал самолётами жителей Донбасса, количество погибших гражданских во время тлеющего конфликта постепенно снижалось и в 2021 году достигло рекордно низких 25 человек (причём, по ОБЕ стороны фронта, это официальные данные ООН). Да, 25 человек это тоже очень много. Только сейчас Россия убивает по 25 человек за один ракетный залп (не говоря об убийствах на фронте).

Концлагеря для жителей Донбасса и Крыма — это просто больная фантазия.

И никто в Украине, конечно же, не собирался превращать стратегическое поражение России в государственную идеологию, никто тогда даже подумать не мог, что Россия нападёт.

Вот только Россия сделала своей государственной идеологией уничтожение Украины. К сожалению, Украина слишком поздно это поняла. А на Западе многие не поняли до сих пор.

Или поняли, но им по*уй.

*******************************************************

Пока Путин выступал на Валдае, у него там химзавод рванул.

Краснозаводский химический завод, Московская область, основной вид деятельности — производство оружия и боеприпасов (это официальная информация). Дополнительно Exilenova+ сообщает, что завод производил взрывчатые вещества в т.ч. для БПЛА типа «Герань» (которыми сейчас круглосуточно атакуют Киев).

Полностью обрушился цех №4, погибло 7 человек.

*******************************************************

И ещё про речь Путина на Валдае

Ну а это уже прямее некуда.

«Заявления МИДа и письма, которые МИД разослал в разные страны — это не запугивание, это ответ на попытку нас запугать.

<…> Если речь дойдёт до прямого нападения на РФ — в данном случае на Калининград, а может быть на другие какие-то территории — конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения РФ всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны.

Это неизбежно.

Почему? Мы понимаем, что перед нами противник будет в два раза по численности больше нас. <…> И мы должны будем использовать свои конкурентные преимущества в этой борьбе.

Да, конечно, Франция, Великобритания — ядерные державы, мы это прекрасно понимаем. Но таких средств поражения, которые сегодня есть у России, ни у кого нет.

А как нам противостоять агрессору?»

Речь идёт о письме, которое МИД РФ вчера разослал странам НАТО с предупреждением, что РФ будет защищать себя «всеми имеющимися средствами», если НАТО попробует отрезать Калининград.

Значит, смотрите.

1️⃣За два месяца до российского вторжения в Украину МИД РФ разослал странам НАТО письма, впоследствии ставшие известными как «декабрьские инициативы-2021», где Россия в том числе потребовала от НАТО отойти к границам-1997. Через два месяца Россия начала вторжение в Украину.

2️⃣Путин позиционирует угрозы ударить по НАТО как ответ ровно по тому же принципу, как и всё, что он делает в Украине. Вторжение? Ответ. Удары по энергетике? Ответ. Удары по складам? Ответ.

Все последующие агрессивные действия в отношении Европы Путин будет позиционировать как ответ. Сегодня он заложил для этого информационную почву. Мол, учения в Балтийском море, танкеры задерживают, по Калининграду готовятся ударить.

Сегодня он пошёл ещё дальше и заранее назвал Запад агрессором.

Естественно, все вышеперечисленные угрозы со стороны Запада — абсолютная фикция.

Учения в Балтийском море — сугубо оборонительные. НАТО боится даже российский Ми-8 тронуть, который на прошлой неделе залетел на 42 секунды в воздушное пространство Польши, дабы не дай бог что!

Угроза Калининграду — полный вымысел, причём Калининграду на самом деле никто ни разу не угрожал. Калининград звучал в заявлениях западных политиков исключительно как ответная цель в случае российского вторжения.

Не так важно, что конкретно Россия использует в качестве предлога — для вторжения в Украину они инсценировали взрыв УАЗика начальника «народной милиции ДНР», прорыв ДРГ в Донецк и обстрел сарая в поле. Но я просто показываю сам принцип, по которому они будут действовать.

3️⃣Называя российский ядерный арсенал конкурентным преимуществом, Путин сопоставляет его не с США, а с Британией и Францией. Ядерных боеголовок у России действительно в 10-12 раз больше, чем у Британии с Францией вместе взятых (помимо количества боеголовок там ещё проблема в средствах доставки — ядерное оружие в Европе находится в виде авиабомб, для это нужно будет вначале нанести конвенциональные удары по российским средствам ПВО, чтобы расчистить путь авиации). И Путин исключает из уравнения США, он как бы даже не берёт их в расчёт. Мы тоже не берём их в расчёт, я скорее к тому, насколько же Трамп самоустранился, вышел из игры и развязал Путину руки.

В общем, если предположить, что Путин решит заходить в Нарву (это просто в качестве примера — пока нет конкретных данных от западных разведок), то цепочка событий событий будет приблизительно следующая:

1. Что бы ни сделала Европа (даже если ничего), Путин обвиняет её в эскалации и объявляет об ответных действиях;

2. Если Европа таки собирается что-то сделать в ответ (например, нанести удары по Калининграду или российским портам), Путин угрожает применить ЯО.

И дальше уже зависит от того, хватит ли у европейских лидеров яиц уравнять ставку.

Марк Рютте вчера в ответ на письма МИД РФ просто призвал Россию «прекратить безответственную ядерную риторику».

Так прекратят, да.

Опять же, это не проблема Рютте. Сейчас, когда США самоустранились, вообще непонятно, кто должен взять лидирующее слово в коллективной обороне Европы.

Но пока ответ Запада удручает.