Константин Атоев. ОТНОШЕНИЕ К ПОРАЖЕНИЮ РФ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР РАЗБОРОК ЭМИГРАНТОВ. ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ СИМПАТИИ В КЕЙСЕ ПЛЮЩЕВА

Loading

Когда-то Чаадаев написал: «Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать». Если на мгновение допустить, что Богу есть дело до России и все вертится вокруг нее, то можно было сказать, что одним из предназначений Украины является отделение зерен от плевел, проверка российских либералов на их искренность и порядочность украинским вопросом.

Можно сколько угодно говорить о своей приверженности демократическим ценностям, объявлять себя борцом с деспотией, быть за все хорошее, против всего плохого, но следует подножка этого вопроса — и тут вполне кичащийся своим либерализмом субъект являет свою подлинную сущность, и никуда от этого не скрыться, не деться.

Как причудливо легли карты релокантной колоды после того, как Юрий Федоров объявил о своем уходе с «Брекфастшоу». Симпатии распределились в строгом соответствии с отношением к украинскому вопросу. Те, кто выступает за победу Украины, вооруженную борьбу с путинским режимом, видит в поражении РФ единственный путь к обеспечению длительного и прочного мира в Европе («Форум свободной России», Муждабаев, Волна и многие другие), однозначно на стороне Юрия Федорова.

За Плющева другой сегмент релокантов, до поры до времени поддерживавший Украину, но после того, как она научилась давать сдачу, он почувствовал, что РФ может проиграть войну и увидел в этом угрозу для своего будущего – репарации, разруха, выход национальных образований из под диктата центра, утрата РФ места хотя бы регионального лидера. Это часть эмиграции стала последнее время разыгрывать антиукраинскую карту.

Это наглядно проявилось в последних эфирах «Брекфастшоу». Сначала это были заявления Левиева о «военных преступлениях Украины», потом Плющев начал всячески одергивать Юрия Федорова за излишнюю, по его мнению, проукраинскую позицию, затем был скандал между Ширяевым и Вакуленко, в котором Плющев стал на сторону Вакуленко, который отказался сказать, что он за победу Украины. Далее Плющев сократил число эфиров Юрия Федорова, заявив, что по средам военные обзоры будет делать израильтянин Шарп.

И вишенка на торте – «теплая ванна», устроенная Плющевым члену АдГ Шмидту. Сергей Пархоменко, считает, что Плющеву удалось «…наглядно продемонстрировать зрителям отвратительную и лживую позицию партии АДГ. Для многих зрителей — и я один из них — было важно увидеть своими глазами, какие лживые и лицемерные аргументы предлагают деятели АДГ, отвечая на ключевые вопросы, которые были открыто и решительно заданы.»

Как то слова Пархоменко не вяжутся с тем, что в конце эфира Плющев прорекламировал канал Шмитда, а, если сейчас зайдете на сайт «Брекфастшоу», увидите рекламу передачи со Шмидтом с очень мирным заголовком: «Нам выгодно торговать с Россией» – ничего отвратительного в этом увидеть нельзя. Айдер Муждабаев показал еще более скандальную рекламу этой передачи с фразой: «Россию нельзя провоцировать». Такое впечатление, что Плющев не разоблачает АдГ, а участвует в ее предвыборной кампании.

Но многие, как и Пархоменко, уверяют, что благодарны за полученную информацию, что теперь знают наверняка, что за мерзомть эта АдГ. Одна из комментаторов написала: «Я узнала детали и получила ответ. А то у нас любят «не читал, но осуждаю». Теперь можно иметь четкое представление от самих членов партии, что это за контора, а не от посредников СМИ и мнений посторонних».

Ну, что тут сказать. Необязательно дегустировать навоз, чтобы судить о его вкусовых качествах, необязательно пускать в эфир АдГ, чтобы судить о её программе. Партия это не с Луны прилетела, она в Бундестаге с 2017 г. Достаточно зайти в Википедию, чтобы прочесть все то, о чем говорил Шмидт. Кто же мешал это прочитать или зайти на сайт этой партии, они ничего не скрывают.

А теперь о том, чтО не говорят защитники Плющева, почему они встали за него горой, в том числе и взрастивший его Венедиктов. Все потому, что все они против победы Украины, против «украинского пропагандиста» Федорова, хотят знать правду, что Украина вот-вот сдастся и война кончится, а он им радужную картину портит своим анализом. И многие вздыхают, как вы нам надоели со своей Украиной. А программа АдГ совпадает с их чаяниями. Самим им все это озвучить не с руки, вот нашли рот, который на их каналах это все канализирует. Это не мы – это они. И антиукраинский нарратив от частого повторения нормализуется, маргинализируется, вводится в информационное поле «Брекфастшоу».

Ну и в заключение вернемся к началу, к украинскому вопросу. Сергей Пархоменко написал пост о том, кто такой Шмидт, как он связан с российской пропагандой, а, возможно и с ФСБ. Сделал то, что должен был сделать сам Плющев, если бы в его планы входило разоблаченин АдГ. Этот пост должен был стать своеобразным спасением рядового Плющева.

А дальше Пархоменко не сдержался и его потянуло, как того скорпиона, перевозимого черепахой, ужалить Украину, и он сравнил то, как Кремль коррумпирует немецкую элиту с тем, как он коррумпировал украинскую. Тут бы остановиться, но он полез в детали, и в них утонул, имея слабые знания о том, что происходило в Украине 20 лет назад. Один из читателей указал ему на это, написав ответ по-украински. Представляете, каков наглец!

И началась истерика. Человек с украинской фамилией Пархоменко тут же осадил этого невежу, написав, что на его странице надо писать на русском, показав уважение другим участникам обсуждения, а, если украинец не владеет русским, несложно использовать переводчик Google. Пархоменко не поленился и перевел свой ответ на греческий. Об уважении к другим участникам обсуждения он как бы забыл. Вот это и есть суть кондового шовинизма, стремящегося при каждом удобном случае вытереть ноги обо что-нибудь украинское. Написал бы он такое немцу, англичанину, французу?

Кстати, это тот самый Пархоменко, который был в руководстве протестов на Болотной, когда вместо того, чтобы вести сто тысяч протестующих на Кремль при полном параличе власти, было объявлено о зимних каникулах протестов, и многие укатили за границу на горнолыжные курорты.

Один комментарий к “Константин Атоев. ОТНОШЕНИЕ К ПОРАЖЕНИЮ РФ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР РАЗБОРОК ЭМИГРАНТОВ. ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ СИМПАТИИ В КЕЙСЕ ПЛЮЩЕВА”

  1. Константин Атоев. ОТНОШЕНИЕ К ПОРАЖЕНИЮ РФ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР РАЗБОРОК ЭМИГРАНТОВ. ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ СИМПАТИИ В КЕЙСЕ ПЛЮЩЕВА

    Когда-то Чаадаев написал: «Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать». Если на мгновение допустить, что Богу есть дело до России и все вертится вокруг нее, то можно было сказать, что одним из предназначений Украины является отделение зерен от плевел, проверка российских либералов на их искренность и порядочность украинским вопросом.

    Можно сколько угодно говорить о своей приверженности демократическим ценностям, объявлять себя борцом с деспотией, быть за все хорошее, против всего плохого, но следует подножка этого вопроса — и тут вполне кичащийся своим либерализмом субъект являет свою подлинную сущность, и никуда от этого не скрыться, не деться.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий