Константин Атоев. ВОПРОС ВОПРОСОВ: «ВЫ ЗА ПОБЕДУ УКРАИНЫ ИЛИ НЕТ?»

Этот вопрос вводит многих антипутинских антивоенных россиян в ступор. Раньше таким был вопрос: «Чей Крым?». Они, отвечая на него, сразу начинали юлить – с одной стороны, с другой стороны, это предмет переговоров, надо не допустить возможных ущемлений прав русских (так еще недавно говорила Юлия Навальная). Думаю, в будущем они будут так же уклоняться от ответа на вопрос: «Чьи Курильские острова».

Недавно на одной эмигрантской Ютьюб платформе были дебаты двух экономистов по поводу бензинового рынка в РФ. Есть специалисты, более уважаемые вроде М. Крутихина, а эти, так сказать, «вторая лига». Этот батл ничем не был примечателен, но «вирусным» в сети его сделал вопрос одного из участников (Ширяева) другому (Вакуленко): «Вы за победу Украины или нет?». Вместо ответа начались всяческие увертки типа, а что считать победой.

Большинство релокатантов стали на сторону Вакуленко. Они посчитали вопрос Ширяева манипулятивным (непонятно почему???), к теме бензинового кризиса не относящимся, и, как написала Наталья Геворкян в защиту Вакуленко: «Когда Вакуленко говорит, что он за достижение мира на основе международного права, это означает вывод российских войск со всех оккупированных территорий и возвращение Крыма. Это победа? Или победа — акт о капитуляции России?».

И дальше она пишет: «Что можно считать победой в этой войне? И Вакуленко совершенно справедливо говорит, что определение победы в данном случае – это сложный вопрос. И что тут не так?… У меня нет сомнений, что симпатии Вакуленко в этой войне на стороне Украины, но от него требуют простого ответа на вопрос. А этого ответа нет ни у кого».

Вот только непонятно, в чем сложность вопроса о победе Украине для Вакуленко? Он же не политик, не собирается избираться в будущем, как Навальная или Яшин? И если уж сказал «А» (как считает сама Геворкян), почему так трудно сказать «Б»? Сам Вакуленко, который является старшим научным сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии, написал, что его позиция о войне полностью совпадает с позицией правительства ФРГ. Но опять же, он же не член этого правительства и партии ХДС, что же ему мешает просто ответить на вопрос Ширяева: «Да». В чем проблема, для чего вместо простого ответа растекаться мыслью по древу, рассуждая о философских аспектах слова «победа»?

Г. Каспаров написал, что победа Украины — это не вопрос исхода войны. «Это победа свободных людей над злом и варварством, победа тех ценностей, которые для любого нормального человека являются безусловными и не могут быть предметом обсуждений. Поэтому вопрос «Вы за победу Украины или нет?» — принципиальный водораздел. Это вопрос о том, на какой стороне человек находится и разделяет ли он те фундаментальные принципы, на которых стоит свободный мир. Любая попытка размыть эту границу, внести сюда элемент политиканства, найти какие-то оговорки и лазейки ставит человека по ту сторону моральной границы, отделяющей мир нормальных свободных людей от мира диктатуры, войны и насилия».

К сожалению, Вакуленко и те, кто встал на его защиту, этот тест не прошли. Как сказано в Евангелии от Матфея (глава 5, стих 37), где Иисус Христос призывает говорить честно и прямо: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». Но это не про российскую эмиграцию, у которой часто оказывается двойное дно.

Может, что-то там в центре Карнеги надо освятить, изгнать нечистую силу. А то там то Вакуленко в трех соснах блуждает, никак не поймет, что значит победа Украины. то полковник КГБ Тренин, долгое время (2008-2022) руководит Московским центром Карнеги, а ныне одобряет ракетные удары и заявляет, что «систематические удары по Киеву должны принудить Украину к прекращению войны на наших условиях».

Все больше убеждаешься, что взгляды многих «антивоенных» россияне по поводу победы Украины мало чем отличаются от взглядов пропутинского большинства. Они хотят мира, но на их условиях, чтобы не платить репарации, ни за что не отвечать и по возможности сохранить побольше захваченного и награбленного. И, разумеется, они только за мирные действия в рамках российской конституции. И тут Вакуленки и Тренины едины.