Константин Атоев. ДРАНГ НАХ ВЕСТЕН. ПОСТОЯНСТВО МНОГОВЕКОВОЙ ЭКСПАНСИИ МОСКВЫ

Главный урок, который можно извлечь из многих веков российской агрессивности, состоит в следующем. Никогда никакое возвращение отторгнутых Москвой земель не является гарантией от новой агрессии с ее стороны, пусть и через десятилетия. Чем эффективнее будут ее правители, тем пауза в агрессивности будет короче. Экспансия, это единственный способ управления этой гигантской территорией. Поэтому Прекрасное Будущее всего мира возможно только после демонтажа этого гигантского монстра — полного и окончательного.

Захват Крыма, вторжение на Донбасс, полномасштабная война с точностью до мелочей осуществлялись в соответствии со сценарием, реализовывавшемся Москвой пять столетий назад. Ее экспансия на Запад началась во времена Ивана ІІІ, когда в ходе войны 1492-1494 гг. у Великого княжества Литовского (ВКЛ) были отторгнуты Мценск, Таруса, Вязьма. Вторая война (1500-1503 гг.) принесла Московии почти треть территории ВКЛ. В феврале 1514 г. за 425 лет до пакта Молотова-Риббентропа Василий ІІІ подписал договор с первым Германским Рейхом о разделе Польши и ВКЛ и приступил к третьему этапу экспансии.

В середине июня он двинул войска на Запад и, захватив к концу июля у своих западных соседей Смоленск, начал кампанию, целью которой было присоединение к Москве всех белорусских и украинских земель (включая Киев), входивших в состав ВКЛ. Этот край был тогда неотъемлемой частью западной цивилизации, с разделением светской и духовной властей, культурным и социальным плюрализмом, экуменизмом, Магдебургским правом.

Восьмого сентября 1514 года в битве под Оршей войска ВКЛ, состоящие из украинцев, белорусов, поляков и литовцев, под предводительством Великого гетмана Литовского Константина Острожского наголову разбили вдвое превосходящие их силы захватчиков, остановив нашествие. В сражении под Оршей более маневренные и лучше вооруженные отряды Острожского фактически уничтожили цвет московского воинства, захватив в плен многих воевод. Считается, что гетман одним из первых использовал артиллерийскую засаду на поле боя. Кроме того, эта битва стала примером грамотного управления разными родами войск: легкой и тяжелой кавалерии, пехоты, артиллерии, саперных подразделений.

Задачи, которые тогда пришлось решать предкам современных украинцев, были во многом схожи с теми, которые стоят перед Украиной сегодня. Поэтому надо напомнить некоторые общие черты политики Кремля, не изменившиеся на протяжении веков: 1) несоблюдение договоренностей; 2) использование момента слабости соседа для захвата его земель; 3) подкуп элит и военных; 4) православная демагогия. Остановимся на них более подробно.

1

Исторической традицией Кремля является то, что, идя на любые мирные соглашения, он смотрят на них как на временную уступку соседям, продолжая считать все земли, которые ему пока не принадлежат — «управляемыми врагом незаконно», надеясь в будущем возместить утраченную выгоду сторицей. Поэтому, слушая разговоры о том, что надо садиться за стол переговоров с Москвой, следует всегда помнить, что договоры с ней не стоят бумаги, на которой они написаны, независимо от того, говорил это Бисмарк, или нет.

2

Использование момента слабости соседа для захвата его земель всегда было коронным приемом Кремля. В 1492 г. после смерти короля Казимира I Московия, воспользовавшись неопытностью его приемника дестабилизировала пограничье ВКЛ, захватывая один город за другим. Началась война. Москва выставила условия мира – признание за Иваном III претензий на все территории Киевской Руси. Ради достижения мира главе Литвы пришлось жениться на дочери Ивана III, с которой в страну приехал целый штат советников, начавших плести сеть интриг, с целью склонить литовских магнатов к измене.

Через какое-то время эту пятую колонну Москвы все-же выслали. Тогда, обвинив Литву в притеснении православных (знакомая картина, не правда ли), Иван снова вторгся, захватив треть страны, несмотря на все договоренности. На переговорах в 1503 г. международные посредники в лице польских и венгерских Ягеллонов предложили Ивану вернуть половину занятых земель, а относительно других продолжить переговоры – похожие сценарии предлагают Украине и сегоня. Но Москва отвергла эти предложения.

3

Василий ІІІ несколько раз пытался взять Смоленск. Войска, оборонявшие город, и их предводитель Сологуб в 1513 г. отбили врага. Почему же они сдались в 1514-ом? На этот раз использовалась более мощные пушки, завезенные из ГЕРМАНИИ вместе с пушкарями. Но главной причиной успеха был подкуп смоленской элиты князем Михаилом Глинским – литовским магнатом, незадолго до этого перешедшим из ВКЛ в Москву, и получившим от Василия ІІІ карт-бланш на ведение переговоров, как будущий правитель Смоленска.

Когда «Кинжалы» и «Искандеры» того времени стали разрушать город, паны, черный люд и православное духовенство стали требовать от военных сдачи города. Сологуб не решился на крайние меры и в результате капитулировал. На сторону врага перешли все военные, получившие за это по 2 рубля и кусок английского сукна. Москва дергала за ниточки многих Рюриковичей и Гедиминовичей, которые утрачивали свое монопольное положение вершителей судеб страны в результате децентрализации власти. В конкурентной борьбе центры управления переходили к иным институтам (система корпоративного управления, основанная на сеймах шляхты) и тогда старые элиты становились особо чувствительны к посулам Кремля и «отъезжали» со своим двором в Московию, предварительно хорошенько дестабилизировав ситуацию в покидаемой родине.

4

Российские историки делают упор на «тяге Смоленщины к православной Москве». Следует им напомнить, что центром православия тогла был столица ВКЛ. Там была резиденция, утвержденного Константинополем митрополита Киевского, Галицкого и всея Руси Иосифа ІІ Солтана. В 1511 г. он получил от Сигизмунда I подтверждение своей власти над всеми церквями греческого закона в Литве и Польше.

Московская же митрополия представляла собой неканоническое самозваное образование, непризнанное Вселенским патриархом, после того как московский князь Василий ІІ в 1441 г. арестовал, а затем изгнал митрополита Исидора, утвержденного Константинополем. Разрыв с церковью-матерью превратил московскую митрополию в секту отступников, лишенных апостольской преемственности и божественной благодати, отколовшихся от апостольской церкви. Вряд ли православные в ВКЛ попали бы в сети, отложившейся от мирового православия Москвы, имея свою каноническую православную церковь.

После разгрома под Оршей Москва быстро оказалась в международной изоляции. Турция и Франция отвергла предложение Москвы создать союз против Сигизмунда, Тевтонский орден, которому Москва выделила деньги на войну с Литвой, был быстро разбит. Так закончилась первая экспансия Московии на запад. Она потеряла лучших полководцев и лучшие войска, казна была пуста. Возникла угроза со стороны Крыма и Казанского ханства, на защиту от которых Московии пришлось тратить все свои силы. ВКЛ получило передышку на 40 лет до следующего нашествия на Запад, начатого Иваном Грозным.