Мэтт Марголис. Социалистическая демократическая партия — это наследие Обамы

Английский оригинал:

The Socialist Democrat Party Is Obama’s Legacy

https://archive.is/51pwn#selection-819.0-819.46

Во время Национального съезда демократов в 2012 году ходили слухи, что Барак Обама лично вмешался, чтобы решить вопрос о том, что партийная платформа отменила признание Израиля. Я никогда не верил официальной версии, но даже если это неправда, для поддержания видимости, это была “официальная версия”. Сегодня антисемитизм стал мейнстримом в Демократической партии, поскольку кандидаты-социалисты постепенно берут верх. И все же, где Обама? Он хранит молчание по многим вопросам, связанным с радикальным сдвигом его партии влево.

И что на самом деле говорит о нем его молчание?

Ларри Элдер задал этот вопрос в своей колонке, опубликованной на нашем родственном сайте Hot Air, и это справедливо. Обама потратил годы на то, чтобы позиционировать себя как моральный ориентир для своей собственной партии, оставаясь спокойным, если только ставки не требуют иного. Он сам объяснил этот стандарт, сказав: «Бывают моменты… когда на карту ставятся наши основные ценности. В такие моменты, я думаю, мне следует кое-что сказать».

Отлично. Так где же он сейчас?

В 2013 году Обама без извинений выступил в защиту свободных рынков, заявив: «…никто не ставит под сомнение эффективность рыночной экономики с точки зрения создания богатства, инноваций и поддержания нашей конкурентоспособности». Чуть более десяти лет назад это был лозунг Демократической партии.

Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани хочет полностью разрушить эти рамки. Он пообещал «заменить холодность грубого индивидуализма теплотой коллективизма». Это руководящая философия действующего мэра крупного города, которую партия стремится продвигать. Мамдани поддержал кандидатуру Дариализы Авила Шевалье в Палату представителей США, кандидата, на фоне которого Демократическая партия Обамы выглядит… ну, я бы не сказал “умеренной” или “консервативной” по сравнению с ней, но я бы сказал “менее радикальной”.

Авила Шевалье когда-то открыто защищала коммунизм, а Клэр Вальдес, еще один кандидат в Палату представителей от Мамдани, поддерживает общенациональный контроль за арендной платой. Мамдани, Авила Шевалье и Вальдес — все они связаны с Демократическими социалистами Америки (DSA). Эта организация поддерживает движение за бойкот, отчуждение активов и санкции и называет Израиль государством «апартеида», совершающим «геноцид» в Газе.

Как отметил Элдер, в 2024 году тогдашний госсекретарь Энтони Блинкен назвал это обвинение в геноциде «необоснованным». Обама также никогда не использовал это слово. Он отстаивал право Израиля на самооборону после нападения ХАМАСА 7 октября. В 2025 году он написал на X: «После двух лет невообразимых потерь и страданий израильских семей и жителей Газы мы все должны испытывать воодушевление и облегчение от того, что конец конфликта не за горами; что те заложники, которые все еще удерживаются, воссоединятся со своими семьями; и эта жизненно важная помощь может начать поступать к тем, кто находится в Газе, чьи жизни были разрушены». Тем не менее, кандидаты, которых поддерживает партия Обамы, используют именно те формулировки, которые отвергла его собственная администрация. Обама также ничего не сказал по этому поводу.

Сам Обама обычно смеялся над ярлыком социалиста. Однажды он сказал критикам, что они должны «встретиться с настоящими социалистами», и потратил годы, предостерегая американцев от идеологических крайностей с обеих сторон.

Так в чем же настоящая причина, по которой Обама ничего не сказал? С моей точки зрения, ответ заключается в том, что его партия становится именно такой, какой он хотел ее видеть.

Президентство Обамы подтолкнуло страну к самому резкому повороту влево, который она пережила со времен «Нового курса» Франклина Д. Рузвельта. Он не смог бы пройти весь путь в одиночку, но его восьмилетний президентский срок дал партии возможность проверить, насколько далеко она может продвинуться как в отношении Израиля, так и в отношении экономики.

Посмотрите, что он на самом деле создал. Стимулирующие меры 2009 года стали одним из крупнейших государственных вмешательств в рыночную деятельность в истории Америки. Obamacare предоставила Вашингтону беспрецедентный контроль над национальной системой здравоохранения. Расширение программы Medicaid в соответствии с этим законом позволило охватить еще миллионы людей на федеральном уровне и в штатах, причем федеральное правительство первоначально покрывало большую часть расходов. Его администрация также взяла под контроль индустрию студенческих займов, вытеснив с рынка частных кредиторов.
Публичная риторика Обамы оставалась дружественной к рынкам и капитализму. Его политический послужной список говорит о другой истории — о неуклонной экспансии правительства в здравоохранение, кредитование и экономику в целом. Мамдани, Авила Шевалье и Вальдес — просто следующая глава этого наследия. Обама создал условия, которые сделали все это возможным, и именно поэтому он сейчас хранит молчание.