Гасан Гусейнов. Как Путина на машине времени к Сталину возили

Бедность политического языка путинской эпохи ее академические активисты пытаются закамуфлировать укорененностью этого языка в недрах сталинского Советского Союза. Группа историков советского строительства получила весной 2022 года заказ на объяснение агрессии РФ против Украины как исправление ошибок большевиков. Об этом — сегодняшняя колонка постоянного автора русской службы RFI Гасана Гусейнова.

Путин на церемонии 9 мая возле кремлевской стены. Москва, Россия, 9 мая 2026 г. via REUTERS — Gavriil Grigorov

Есть такая популярная в СССР присказка-огрызок «кому какое дело?» Вторая половина («что кума с кумом сидела») осталась у Гоголя и была забыта. А надо помнить. Иначе родной язык забудется напрочь.

К забвению русского языка под видом отправления культу Пушкина-Сталина приучали в СССР, в новой Российской Федерации еще при Ельцине начали, а при Путине дело пошло полным ходом. К концу февраля 2022 года, перед вторжением в Украину — со свистом. Кто-то думает, что река Лета давно пересохла, что «летейский сон» никому не грозит. Но нет. Лета наша полноводна и ядовита, как никогда.

Вот в Мордовии, которую сталинские превратили в один из главных ареалов ГУЛАГа, есть НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики. 15 апреля 2022 года в Вестник этого НИИ поступила статья:

Т. Н. Иванова, Е. К. Минеева, А. П. Зыкина. Исторические ошибки: деятель Наркомнаца С. М. Диманштейн о национальной политике советского государства.

Аннотация гласит:

«В статье указывается на необходимость переоценки национальной политики Советского государства в первые десятилетия его существования, учитывая исторические и стратегические ошибки лидеров большевиков, о которых говорил В. В. Путин в обращении 21 февраля 2022 г. Анализируются теоретические работы и деятельность заместителя И. В. Сталина в Народном комиссариате по делам национальностей С. М. Диманштейна. Наркомнацем был взят курс на создание национально-территориальных объединений (союзных и автономных республик, областей и т. д.), границы между которыми проводились без анализа и учета исторических, этнических и культурных особенностей. С. М. Диманштейн высоко оценивал результаты национальной политики Советского государства, не замечая новых централизаторских тенденций в соответствии с политикой „автономизации“. Как и большинство членов Наркомнаца, был репрессирован в 1938 г.»

Всякий, кому приходилось заниматься историей Наркомнаца раньше, но — самое смешное — и всякий, кто впервые ознакомится с этой историей по скупым данным, представленным в самой статье, убедится, что ни одно положение «аннотации» в статье не подтверждается. Статья была написана как академическая подставка под бюст Путина-мыслителя, объявившего 21 февраля 2022, что вот-вот приступит к «исправлению ошибок большевиков и лично товарища Ленина», который, как известно, и Украину создал.

Кто-то скажет, что анализ манипулятивных приемов в статье Ивановой, Минеевой и Зыкиной — дело неблагодарное. «Кому какое дело», что там пишут в Вестнике НИИ Правительства Мордовской Республики. Но это не так. Даже самих авторов этой статьи, как мне кажется, можно еще вернуть на путь научной добросовестности, если объяснить им, чем они занялись, когда попытались разобраться в ошибках товарища Диманштейна.

Итак, главная задача статьи — задним числом объявить виноватыми в распаде СССР тех, кто в 1920-е годы разрабатывал административно-политическое и культурно-национальное устройство нового государства, возникшего на территории Российской империи после Гражданской войны. Реальным изучением этого вопроса занимаются ученые во всем мире, включая РФ, но Т. Н. Иванова, Е. К. Минеева, А. П. Зыкина совершили переворот в исторической науке. Им удалось затащить Владимира Путина в прошлое в качестве великого исправителя чужих «ошибок».

Уже в аннотации авторы совершают откровенный трюк: они берут речь Путина от 21 февраля 2022 года и объявляют ее точкой отсчета для оценки событий 1918–1930-х годов. Путин не просто комментирует прошлое как великий историк, а как бы получает право это прошлое переписывать. Авторы всерьез предлагают читателю считать, что советские национальные границы были «неправильными», потому что так сказал человек, который путается в истории и географии собственной страны, который в жизни не прочитал ни одной книги и умеет цитировать только фразы из мультфильмов и матерные частушки.

Это уже не история, а политическая фантасмагория. Такая же, как случилась в Фанагории в августе 2011 года, когда этот подводный археолог достал со дна Таманского залива и выволок на берег по одной в каждой руке амфоры VI века. Сотрудники музея с ужасом наблюдали, как их экспонаты сначала погрузили в море, а потом в виде свежей находки снова вынесли на сушу монаршими руками.

В статье весны 2022 года нужны были не амфоры, а удобный мертвый злодей, которого зоркий президент РФ разглядел там, где до него знатно шуровал только сам товарищ Сталин.

Отрицательным героем назначен С. М. Диманштейн. Из сложной фигуры — еврейского большевика, одного из первых теоретиков деколонизации империй и советской национальной политики, сторонника культурного развития нерусских народов — его превращают в бездумного чертежника границ, который «не учитывал исторических и этнических особенностей». Эта стыдливая формула раскрывается в статье биографическим очерком, из которого следует, что Диманштейн как еврей и не мог понять чаяний русского народа, у которого в 1917 году нерусские отняли империю. При этом авторы немного все-таки стесняются и поначалу не знают, что делать с фактом расстрела Диманштейна в 1938 году. В логике авторов большевики уже исправили ошибки своего человека, которого сами и уничтожили, но теперь надо идти дальше, за Горбачевым и Ельциным, которые якобы сознательно привели к краху СССР в 1991. Этот пассаж из научного журнала заслуживает цитирования:

«Запад, добивавшийся развала Советского Союза, сделал ставку на них [большевиков] и не ошибся в этом. Если большевики, не имевшие практического опыта в управлении государством, предстают во многом мечтателями с верой в светлое будущее, то демократы 1990-х гг. шли на развал Союза осознанно, прогибаясь под установки Запада. Посмотрите видео выступления Б. Н. Ельцина в Конгрессе США в 1991 г., и многое станет ясным. Но вернемся к С. М. Диманштейну».

Каков стиль! Вы, читатели, пока посмотрите видео, «и вам все станет ясно», а мы все-таки вернемся к Диманштейну.

Авторы постоянно смешивают два разных явления: создание национально-территориальных образований в 1920-е гг. на руинах Российской империи и распад уже самого СССР в 1980-е. Им (как и их патрону Путину) кажется логичным, что СССР не мог бы просто распуститься сам, распасться, разрушиться, он должен был бы превратиться обратно в Российскую империю. А раз СССР распался, значит, кто-то в прошлом «ошибся». А поскольку Путин уже сказал, что ошибки были, то теперь задача историков — найти, кто именно виноват. Начинать с Ельцина не совсем удобно — выйдешь на себя самого, Ельциным же приведенным на трон.

Отсюда прочность нашей машины времени — отправки Путина в контекст 1920–1930-х годов в роли высшей арбитражной инстанции. Сталин, Диманштейн и другие деятели Наркомнаца якобы должны были думать не о том, как удержать власть и консолидировать огромную страну после Гражданской войны, а о том, что скажет сто лет спустя президент самого большого осколка дореволюционной России.

Рассказ о национальной политике СССР призван легитимировать тезисы февральской речи Путина 2022 года. Путину в феврале 2022 года нужно было историческое обоснование нападения на Украину. Мордовские коллеги эксгумировали расстрелянного Диманштейна, и тот покаялся. Покаяние Диманштейна перед Ивановой, Минеевой и Зыкиной — это и есть квинтэссенция статьи. Гораздо честнее и в духе современной русской исторической науки, было бы написать аннотацию-покаяние от имени эксгумированного Диманштейна:

«Да, гражданочки, недоучел, евреем был, раздал русские земли чучмекам, пытался им письменность на основе англо-саксонский латиницы раздать, да и своим евреям русской землицы на Амуре прирезал, а теперь вот Владимир Владимирович вынуждены ошибки мои исправлять специальной военной операцией. Я-то что, я отделался потерей личной жизни. Тогда, в Москве 1938 года, товарищ Путин на машине времени заехал прямо в Кремль к товарищу Сталину и раскрыл тому глаза на мои еврейский заговор против русского народа. Но все-таки, в конце концов, этот его ретроспективный успех был растрачен либеральными наследниками Сталина, вот и приходится Владимиру Владимировичу в 2020-х годах сотни тысяч новых людей убивать и на смерть посылать. А все из-за нашей преступной халатности».

Так бывает, когда не изучаешь прошлое, а подтасовываешь документы или ищешь старые карты без слова «Украина», чтобы оправдать выступление поджигателя войны 21 февраля 2022 года.

Диманштейн как заместитель Сталина в Наркомнаце пытался исправить негодное государственное устройство Российской империи как «тюрьмы народов». А путинские историки объясняют им, что это националистические меньшинства только и делали, что ущемляли русское большинство:

«Национальная политика советской власти привела к появлению на территории бывшей Российской империи государства, состоявшего из ряда иерархично соотносимых между собой национально-территориальных образований, в которых создавались все условия для развития национальных кадров и национальной культуры, в том числе часто за счет ущемления прав проживавшего на этих территориях русского населения».

Если бы авторы статьи и их патрон Путин умели мыслить логически, они бы сказали, что распад большой многонациональной империи не прямо зависит от административно-территориального деления. Российская империя была поделена на губернии, в которых никакие народы не располагали какой бы то ни было автономией, но все равно ведь распалась. А Советский Союз, имевший сложную иерархическую структуру, тоже распался — на те самые 15 национальных республик, которые по конституции СССР имели право на самоопределение и выход из состава Союза.

Иначе говоря, никакой гарантии цельности централизованность твоего государства дать не может. Как и распад СССР произошел не потому, что в конституции было прописано такое право. Конституция эта была бумажкой.

Но дальше — больше. Так и не поняв, отчего распалась Российская империя, Путин и его соратники решили, что добьются такой гарантии для своего вновь возводимого [реконструируемого] государства двойным ударом. Они присоединят к себе Украину — как почти Россию, а тем временем внутри страны подавят все национальные меньшинства разом — доведут малые народы до ускоренного забвения родных языков и внедрения своего простого, главного и единственного «языка государствообразующего этноса» — путинского русского.

Политический смысл статьи заключается в проведении параллели между формированием границ в 1920-е годы и сегодняшним днём. Утверждая, что непродуманные национальные образования содержали в себе «зерно» распада, авторы фактически дают историческое обоснование нынешней политике: отправке в топку войны мужчин из числа меньшинств (буряты, тувинцы и другие) и отрицанию субъектности Украины. Ошибки Диманштейна сбиваются гроздьями:

«К достижениям в национальной политике С. М. Диманштейн относил процессы „белоруссизации“ и „украинизации“, когда соответствующие языки становились обязательными для всех служащих этих республик51. О том, что указанные процессы иногда приобретали насильственный характер, говорят документы и свидетельства современников. Например, в Государственном Архиве РФ сохранилось письмо 1924 г. некого Ив. Савельева, который пишет об „очень печальной истории жизни населения бывшего Городецкого уезда“, причисленного к Белорусской ССР: „Данный участок слишком обрусел для того, чтобы „сделать“ его белорусским. Именно сделать, потому что [это] наблюдается здесь [в] действительности. Белорусские газеты и книжки слишком чужды населению. Оно тяготеет только к русской печати и только к русской речи, считает себя русским и понимает только русское“. В данном случае речь идет о процессе коренизации союзных республик и автономий, происходившем в 1920 — 1930-е гг., который, несмотря на сложность проведения, все же имел свои плоды, в чем мы сегодня убеждаемся».

Это так верно! Ведь удалось же задушить украинский язык на Кубани, а вот на Украине не успели…

Но так уже вел себя сталинский Советский Союз, когда вместе с Гитлером уничтожал польское государство, когда депортировал и русифицировал свои внутренние беззащитные меньшинства. Выходец из чекистской народной толщи, Путин не в состоянии понять, что и уже совершившийся распад СССР и, возможно, предстоящий еще при его жизни распад РФ, — это следствие как раз жестокости, насилия, сексотского садизма и глумления над людьми. В том числе — и над авторами таких статей, как эта, удивительным образом еще и оправдывающая казнь своего героя — еврея и большевика Диманштейна, на которого доблестный чекист Путин вовремя стукнул товарищу Сталину, что не наш человек он был. Но кому какое дело…