Толкователь (13 — 16 июня)

Не только в Дании, но и в Голландии есть статистика по вкладу или убытку мигрантов.
Мигранты мигрантам рознь: из развитых стран они прибыльны для принимающей стороны, из диких и отсталых – убыточны.
Первых надо всячески приветствовать, привлекать в страну, вторых – не пускать, так как они в прямом смысле обирают местное население, как мы видим на диаграмме.

Также это очередной печальный пример, как высшее начальство (в данном случае – Голландии) оторвано от своей страны и народа. Есть очевидные экономические выкладки об убыточности завоза мигрантов из диких и отсталых стран, но их продолжают массово завозить. Это же какой-то абсурд, шизофрения.

Заодно это опровергает расхожее мнение, являющееся мифом, что низовой активностью и выборами можно в демократической стране решить те или иные проблемы – как эту проблему завоза убыточных мигрантов из диких и отсталых стран. В итоге за кого ни голосуй – всё равно проблему не решить.

Выглядит это так, словно высшее начальство нарочно издевается над коренными простолюдинами.

********************************************************

Proeconomics:

Насколько инновационна страна, можно судить по такому показателю, как плата за использование патентов компаниями из других стран.

Лидером являются США (около $130 млрд в год в 2021 году), за ними следуют Германия и Япония. Китай находится значительно ниже – примерно на уровне Южной Кореи, чья экономика в десять раз меньше китайской.

Получается, китайских современных технологий, за использование которых другие страны готовы платить, совсем немного. А вот США остаются безусловным мировым лидером в области технологий, причём с большим отрывом от других стран.

Также в дискуссиях о международной торговле основное внимание уделяется импорту и экспорту товаров или товаров и услуг в совокупности, но при этом часто упускаются из виду финансовые потоки, такие как роялти — а это, безусловно, один из способов, с помощью которого американские фирмы получают выгоду от своих научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

*******************************************************

Про зловещего освенцимского доктора Йозефа Менгеле слышали много. А вот как сложилась судьба его научного руководителя. Непосредственный научный начальник доктора Менгеле, член НСДАП, директор Института антропологии, наследственности человека и евгеники имени кайзера Вильгельма барон Отмар фон Фершуер был в 1946 году приговорён франкфуртским судом к штрафу в 600 марок как «попутчик».

(«Фершуэр использовал исследовательские материалы, полученные в концентрационном лагере Освенцим через своего ученика Йозефа Менгеле, который работал там лагерным врачом. Фершуэр на заседании комиссии по денацификации ответил, что никаких приказов доктору медицины и доктору философии Менгеле о методе сбора материалов от пациентов(!) не отдавал»)

Впоследствии при содействии нобелевского лауреата по химии Адольфа Бутенандта он был реабилитирован и стал одним из основателей Майнцской Академии наук, а также директором Института антропологии во Фрайбурге (1956). Став во время войны (!) членом Американского Евгенического Общества, сохранил членство в нём до самой смерти в 1969 году.

Его сын Гельмут Фрайхерр фон Фершуэр стал высокопоставленным чиновником Европейской комиссии, один из видных «архитекторов» Евросоюза.

*********************************************************

выборы мэров городов («Вестник РУДН. Серия: Социология», №3, 2024).
Ответ – крайняя степень недовольства мэрами как институцией.
В мэры крупных городов надо проталкивать лояльных людей, в подавляющем числе членов ЕР – а они в большинстве случаев либо неизбираемые, либо почти нелигитимные с минимальной явкой (как пример – на выборах мэра Владивостока в 2017 году явка составила 12,7%).

Авторы исследования приводят пример Красноярского края:
«Абсолютное большинство глав администраций Красноярского края (76%) в середине нулевых годов следует отнести либо к числу непопулярных (6 территорий, в среднем поддержка 13% избирателей), либо относительно непопулярных (16 территорий; 28%). В то же время не было зафиксировано ни одного случая досрочной отставки главы администрации и даже таких попыток.

Наилучшей иллюстрацией восприятия гражданами деятельности местных органов власти служит почти десятикратное преобладание числа негативных высказываний над числом позитивных. Отсюда устойчивый тренд на снижение оценки деятельности глав местного самоуправления: в 2002 году –2,5%, в 2011 –8,5%, в 2016 –9,9%, в 2020 –15,2%.

Прослеживаются риски утраты легитимности органами местного самоуправления Красноярского края. Так, устойчиво снижаются оценки деятельности руководителей муниципалитетов (снижение индекса в шесть раз за 18 лет), интерес граждан к муниципальным выборам (за 15 лет избирательная активность сибиряков сократилась в 2,5 раза) и электоральная база поддержки партии власти «Единая Россия» на выборах местной представительной власти (в 2010 году — 60,6 тысяч избирателей, в 2020 — 20,4 тыс.)».

*********************************************************

«Выходи во двор, поиграем».
За два последних десятилетия подростковая преступность упала в разы (в начале 2000-х в колониях для несовершеннолетних сидело более 20 тыс. подростков, сейчас менее 2 тыс.).
И вот в России что-то начало ломаться в этом механизме.
В работе группы авторов из Орловского и Уфимского Институтов МВД увидел статистику («Социология», №12, 2025):

«По данным Следственного комитета РФ в настоящее время наблюдается увеличение числа тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых несовершеннолетними. За первые четыре месяца 2025 года количество таких правонарушений выросло в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Общий уровень подростковой и молодёжной преступности повысился на 25% — с 7630 до 9522 зарегистрированных случаев. В течение года 10% молодых людей в возрасте от 14 до 19 лет совершают суицидальные попытки, 6% из которых приводят к летальному исходу».

***********************************************************

Бытует устойчивый миф, что если загнать людей в бедность, то тогда можно увеличить поддержку т.н. «духовно-нравственных ценностей», религиозности, патриотизма (в крайних вариантах шизофреников – если насильно переселить людей в деревни). Но как минимум в России всё обстоит ровно наоборот – чем беднее люди, тем больше они отвергают такие установки.

Одно из российских социологических исследований показало: «Респонденты с более высокими материальными доходами чаще других социальных групп указывают на усиление патриотизма среди россиян (51% против 30%)».
Социологи Данил Киселев из Южно-Российского филиала ФНИСЦ РАН и д.с.н., заведующая кафедрой отраслевой и прикладной социологии Института социологии и регионоведения Южного федерального университета Маргарита Астоянц решили проверить правильность этого тезиса на респондентах из Ростовской области («Социология», №12, 2025).

И пришли к тем же выводам, а также получили новые данные. В частности, лично меня поразило, что беднякам сильно меньше, чем обеспеченным, важна крепкая семья – а это значит, что тот же западный тренд, о котором много пишу по данным американских социологов, уже не просто пришёл, а утвердился и в России. В США брак, семья без развода становится привилегией высших 20%, тогда как среди нижних 50% аутсайдеров властвуют одиночество, краткие сожительства, матери-одиночки. Выделил этот тренд жирным в цитате из исследования. Также только меньше половины бедных любят созидательный труд.

«В частности, крепкая семья оказалась важна для 75,1% обеспеченных, 70,1% — со средним достатком и лишь для 52,5% — с низким. Аналогичная, но ещё более ярко выраженная динамика наблюдается в случае с ценностью созидательного труда: ей привержено 67,7% опрошенных с субъективным хорошим материальным положением, 61,9% с удовлетворительным, 47,6% – с плохим.

Значительно увереннее поддерживаются материально благополучными группами ценности, способствующие формированию общественной солидарности. Так, коллективизм называет важным 60,5% обеспеченных респондентов, 53,4% со средним уровнем достатка и только 43,4% с низким. Ценностей гуманизма и милосердия как важных придерживается 66,1%, посчитавших своё материальное положение хорошим, 56,2%, ответивших, что оно является удовлетворительным и 49,3%, высказавшихся о низких доходах».

А дальше как раз про патриотизм и «духовно-нравственные ценности», которые тоже больше свойственны обеспеченным:

«Заметим, что наибольший разрыв наблюдается в приверженности опрошенными жителями Ростовской области духовно- нравственных ценностей. Например, разница между респондентами с хорошим и плохим субъективным материальным положением в случае с «гражданственностью, служением Отечеству» составила 24%, при рассмотрении ценности единства народов России» эта цифра достигла 16,2%, ценности патриотизма – 13,5%.
Ценность приоритета духовного над материальным: её важность признает 52,7% респондентов, считающих свой уровень материального обеспечения хорошим, против 34,3%, относящих себя к категории с низким уровнем достатка.

Вышеперечисленное может свидетельствовать о том, что… чувство личного благополучия является важным условием для формирования ценностей гражданской идентичности».