Евгений Беркович: Горький хлеб переводчика

Потребовалось мне на днях перечитать книгу о Милеве Марич — их много, но мне нужна серьезная, написанная профессиональными историками. Такая есть — называется «Жена Эйнштейна. Подлинная история Милевы Эйнштейн-Марич». По-русски ее перевели более завлекательно, вот что значат уроки рынка — самих американцев переплюнули! Судите сами — шикарно же звучит: «В тени Эйнштейна. Подлинная история жены гения». Авторы Дэвид Кэссиди, Аллен Эстерсон, Рут Левин Сайм. Для меня одно только имя Кэссиди — гарантия качества. Я читал его биографию Гейзенберга и ряд других книг — профессионал! И вот читаю я его часть (в книге три части, каждая написана одним из авторов) и сталкиваюсь со странным сочетанием. Вот эта фраза:

Я перечитал два раза — «частная средняя школа»! Но ведь он учился в КАНТОНАЛЬНОЙ школе! Вот и несколькими строками выше об этом говорится:

Аарау — это главный город кантона Аргау, а кантональная школа — это главная школа кантона, то есть основной составной части Швейцарии, которая из кантонов и состоит. То есть по самому названию видно, что школа — НЕ ЧАСТНАЯ. Она, может, и не подчиняется федеральным властям Швейцарии, а только кантональным, ну так для Швейцарии это обычно. Университеты там тоже кантональные. А вот Политехникум в Цюрихе — федеральный. Но назвать кантональную школу частной — это все равно, что частным объявить МГУ имени М.В.Ломоносова. Как может переводчик на одной странице через несколько строк писать «кантональная школа» и «частная школа» об одном и том же учебном заведении?

У меня закралась подленькая мысль — неужели так обожаемый мной Дэвид Кэссиди так облажался? Он ведь американец, может швейцарских порядков не знать… Но я тут же эту мысль отбросил. Любой нормальный человек сообразит, что кантональный объект не может быть частным.

К счастью, оригинал на английском у меня тоже есть, и заглянуть в него не составило труда. Ну, конечно, у Кэссиди один раз написано «кантональная», а другой — «подготовительная» («preparatory»). Это понятно, для Эйнштейна она была подготовительной для поступления в Политехникум. Каким образом переводчик С.П. Бавин перевел preparatory как «частная» — ума не приложу.

У книги есть 5 (пять) редакторов: главный — Фасхутдинов, руководитель направления — Обручев, ответственный — Лаврова, младший — Клюшина и художественный — Дурасов. Ладно, художественного оставим в покое, но четыре других должны были заглянуть в книгу? Кстати, нет «научного редактора», а он бы такой перевод поправил. Я был недавно научным редактором одной книги про Эйнштейна, знаю, о чем говорю.

Читатель спросит: ну, и что? Какая мораль у этой истории? Нет морали, дорогие товарищи! Время такое, не до морали!