Александр Хоц. “Вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать!”

В сквере возле Тульского кремля есть памятник бойцам “полка НКВД”, которые погибли при защите города в 1943 году. Времена были тяжёлые, местных чекистов кидали в окопы, отрывая от любимого занятия — выбивания зубов у “врагов народа”. Спасибо деду за победу, но у меня вопрос: должны ли мы кивать и соглашаться с их людоедскими идеями? Надо ли смотреть в рот фронтовикам?

Факт участия в войне — не причина уважать мнения и взгляды. Гитлер получил два железных креста за действия на фронте, но это не причина игнорировать “Майн кампф” из уважения к “личному мужеству”.

Более того, интервью с изложением взглядов — это не война и не окопы, а чистая политика. И если излагаешь свои взгляды, претендуя на роль в политической борьбе, то будь готов к оценкам, комментариям и спорам.

Капустин [командир Русского добровольческого корпуса, вхоящего в состав Вооружённых сил Украины] и Дудь — оба сидят “на диване” в момент интервью, и никто из них не может быть вне критики. Если (не дай бог) Капустина убьют, даже это обстоятельство не сделает его взгляды менее нацистскими.

Поэтому претензии “помалкивать” я не принимаю. Каждый помогает Украине в меру сил: кто-то донатами, кто-то текстами и публичными акциями, а кто-то с оружием в руках. Более того, никто из нормальных людей не говорит, что ВСУ не надо помогать деньгами и оружием (пример — “Форум свободной России”).

Но это не значит, что политическое крыло РДК имеет какие-то преференции и преимущества в пропаганде своих взглядов на будущее россии. Называть фашизм фашизмом уместно всегда.
Если лидер “нациков” рассуждает о политике, истории, морали, то это не окопная история, а идеология чистой воды.

Надо себя очень не уважать и считать неполноценным человеком, если вы привыкли утираться, когда в вас публично плюют. Даже если «харкнул» фронтовик с наградой на груди.

В спорах о политике стороны равны, потому что у нас общее гражданство. У нацистов нет никакого права определять будущее страны, размахивая фронтовыми орденами.

Интересно, о чём думал сам Капустин? Либеральной оппозиции меньше всего хотелось бы сейчас такой шумихи. Но очевидно, что Капустин начинает путь в публичную российскую политику и либералам придётся на это как-то отвечать, объясняя людям смысл сотрудничества.

“Он (они) будут говорить. А вы (мы) будете слушать. И будете молчать,” — говорит Андрей Волна о Капустине. Где-то это уже было? Вроде у Булгакова: “Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать..”.

Но это не позиция. Капустин — часть российской политики с претензией на идеологическое влияние на массы. (Не зря он Геббельса хвалил). Театральность и самореклама — часть его «вождистского» имиджа. Игнорировать это невозможно.

Во что выльется альянс либералов и ультраправых в будущем, сложно сказать. Насколько вообще работоспособна идея “объединения” полюсов в стране с травмой гражданской войны?

Мы помним походы Навального на зигующие «русские марши» в попытке сколотить широкую национальную коалицию противников режима. Затем была попытка Каспарова и ОГФ сотрудничать с НБП Лимонова, которая закончилась имперским выбором лимоновцев и бегством к путину в 2014 году. Ничего путного из таких альянсов не выходило. У меня есть неприятное предчувствие, что этим же закончится и союз с РДК.

Пока у этого союза нет рамок, и либералы собираются не просто помогать деньгами ВСУ (кто же против этого?), но и готовы «затащить» политическое крыло РДК на свои форумы, делая ему политическую рекламу. Посмотрим, чем это закончится.

Для меня совершенно очевидно, что будущее “движения” Капустина — не с либералами и европейцами, а с мракобесами в россии. Лимонов не удержался в рамках демократической коалиции. Чем Капустин лучше? Фашизоидная и мафиозная путинская элита всегда найдёт общий язык с врагами европейских ценностей, как только посыпется режим. Это дело времени.
Хорошо бы это понимать уже сейчас. И не надеяться, что «русские марши» помогут либеральной оппозиции в «возрождении» их любимой родины.