![]()
В либеральной среде есть “неудобные” темы, которые всё равно нужно обсуждать, потому что они — часть реальности.
После двух громких интервью Дениса Капустина Фейгину и Дудю подтверждается мнение, что руководство РДК [Русского добровольческого корпуса] собирается конвертировать военные ресурсы в политическую силу (движение), чтобы иметь возможность “на штыках” войти в российскую политику после развала режима.
Политические амбиции Капустина налицо, он этого и не скрывает. Война в составе ВСУ, по существу, является условием для возвращения в россию на правах победителя. Капустин верно понимает, что после путина борьба за власть может быть только силовой. Действия в составе ВСУ помогают подготовиться к гражданской войне в россии.
Нужно в сотый раз оговориться, что действия РДК в составе ВСУ я принципиально выношу за скобки, потому что в Украине РДК не является политическим субъектом, — это просто одно из воюющих подразделений под украинским командованием, без политических амбиций. Как бы ни пытался Капустин в Киеве навести свои фашистские порядки, нападая на ЛГБТ-активистов из числа ветеранов ВСУ и вырывая радужный флаг, у него нет возможности помешать европейскому выбору Украины (да и задачи такой нет).
На этапе империалистической войны у РДК нет политических целей влиять на украинскую политику. Зато в будущей россии боевой отряд Капустина — это очевидный политический субъект, который сегодня временно сотрудничает с либеральной оппозицией в эмиграции, но имеет собственные ценности и цели известного пошиба. Капустин и не делает из этого тайну.
Достаточно полистать его тг-канал, чтобы найти дифирамбы “Тесаку” Марцинкевичу, имя которого (цитирую) “золотыми буквами вписано в историю национал-социализма в России”. Или обнаружить свастику в дизайне одежды и симпатии к зигующим британским фашистам (“белым парням старой школы”). “Новая школа” — это, разумеется, “движ” самого Капустина. Всё это лежит в открытом доступе и является идейной основой “корпуса”.
В интервью Дудю особенно “прекрасны” панегирики “доктору Геббельсу” (“гению эффективной пропаганды”) и дифирамбы Гитлеру, мощному “лидеру нации”, который “пришёл демократическим путём”, “поднял Германию со дна”, прекратив в Берлине “всевозможные сексуальные извращения”. Нация буквально расцвела, “каждый немец мог этому только радоваться”, — говорит Капустин. Не замечая, разумеется, расовых законов 1935 года, первых концлагерей, гетто, Хрустальной ночи и уничтожения евреев, геев (и далее по списку).
В “Майн кампф”, оказывается, содержались только гуманные планы “решения еврейского вопроса” в виде высылки из страны.. Наличие деда-еврея у самого Дениса Капустина никак не повлияло на его уважение к Гитлеру. Помнится, концепция “хорошего Гитлера” очень увлекала политолога-путиниста Миграняна. Странно, что Капустин (формально говоря) не путинист, потому что диктатура, как база для “национального подъёма” — это фишка путинизма, как системы. Впрочем, всё ещё впереди: идею “хорошего фюрера” и зачистку от “сексуальных извращенцев” в россии мы ещё увидим.
Закрывать глаза на политические амбиции русских фашистов довольно глупо, потому что с падением режима эта милитаризованная сила с боевым опытом, подобравшая ошмётки “вагнера”, развернётся именно в россии, в условиях более чем вероятной гражданской войны, дележа территорий, активов и кусков рухнувшей экономики.
Надо быть очень наивным человеком, чтобы рассчитывать, что этот политический субъект (с “хорошим Гитлером” на знамени) будет продвигать в россии демократию, права человека и европейские ценности. У русских “нациков” будет своя игра в пост-путинской борьбе за власть. В фашизированной (за два десятилетия) стране они найдут себе союзников поближе, чем “гнилые” либералы, у которых нет никакой базовой поддержки (за пределами 15%) и которые не имеют за душой ничего кроме деклараций, форумов и надежд на честные выборы.
Действительно, что связывает фанатов национал-социалиста Марцинкевича с либералами из “Фонда свободной России” или пацифистами “Антивоенного комитета”? Ничего, кроме временного общего врага.
При этом либералы в эмиграции наивно рассчитывают использовать боевой опыт русских фашистов в виде инструмента на пути к власти. В свою очередь, бойцам Капустина нужна цивилизованная “крыша” для “нормализации” в российской политике, популяризации и роста рядов. Но (повторюсь) надо быть образцом наивности, чтобы ожидать сохранения альянса, как только начнётся драка за место в распадающейся империи.
Я предлагаю не строить иллюзий. Пока Капустин действует в составе ВСУ и не претендует в Украине на политическую субъектность, неизбежно надо помогать РДК оружием, деньгами и всем “для фронта, для победы”. Но как только (рано или поздно) закончится этап империалистической войны и начнётся российская политика, — совершенно очевидно, что русские фашисты разойдутся с либералами по разные стороны баррикад.
Свастики и “зиги” никуда не денутся. С идеалами “тотального насилия” (по выражению Капутина) будет всё в порядке. И самое главное, я уверен, что пропитанный фашизмом обыватель встретит новую “сильную руку” букетами цветов — на базе общих ценностей и презрения к “гнилому либерализму” (покойный Пригожин не даст соврать).
Символично, что Капустин в интервью повторяет самые тупые мифы путинской пещерной гомофобии. “Пропаганда сексуальных извращений”, феминизм и педофилия у него идут через запятую. Главная претензия к ЛГБТ — это “политизация постельных отношений” (“Занимайтесь дома чем угодно, но не тащите государство в свои постельные дела”, — говорит Капустин, относя к “политизации” любую форму видимости ЛГБТ-людей, борьбу за брачное равенство, за право на семью, посещение супруга в реанимации (особенно важное в годы войны для пар фронтовиков), права наследства и так далее..
Капустин не в курсе, что любая сексуальность “политична” и имеет свою социальную проекцию. Как добиться политического равенства, находясь в подполье (“в спальне”), шеф РДК не объясняет. Предлагает сидеть тихо, и только в этом случае согласен (благодетель) пожать руку (если некуда деваться) побратиму-гею на фронте. Путин тоже ставит себе в заслугу, что пожимает руки геям во власти, до тех пор, пока им не нужны гражданские права и они согласны на роль людей второго сорта.. В этом пункте наш кремлёвский фюрер и почитатель фюрера из РДК — копия друг друга.
Лишение ЛГБТ-людей человеческого достоинства и сведение их жизни к “постели” — любимый приём режима. И Капустин охотно повторяет путинские мифы, расцвечивая их собственной фантазией. Например, он сравнивает гей-ориентацию с вареньем: “Допустим, мы оба любим малиновое варенье и имеем право есть его дома. Но мы же не бегаем по улицам, не гордимся этим предпочтением и не требуем от всех его любить”, — говорит Капустин, упуская почему-то, что его любимый гетеро-мир пичкает ”вареньем” всех подряд с утра до ночи, воспевая, прославляя и навязывая обществу гетеросексуальный выбор. Но любая гей-открытость — это сразу “пропаганда”.
Проверено историей, что судьба ЛГБТ — это точный тест на развитие событий для общества в целом. Я не раз писал об этом, потому что многим сначала казалось, что репрессии касаются только одной социальной группы. Но когда в “нулевые” годы для ЛГБТ-активистов отменили 31 статью конституции (“свободу собраний”), это стало приговором и для большинства, — просто отложенным во времени.
Не надо думать, что гомофобия Капустина — это “частный случай”, не имеющий отношения к российскому будущему. Судя по всему, фашизация — не только путинское прошлое, но и российское будущее.
Мифология сильной руки сидит в крови у “русского мира” и Денис Капустин идеально подходит на роль “плоть от плоти” его вождя. А не Яшин, Ходорковский и Кара-Мурза.
Не зря Каспаров не считает себя “российским политиком”, потому что не видит в стране достаточной базы поддержки европейского выбора. Отсюда и идея “русского Тайваня”, обустройства либерального меньшинства в Европе — при туманных перспективах возвращения на токсичную почву, которая веками пропитывалась кровью и насилием.
На почве такого качества (с деградировавшим охлосом) просто невозможно никакое европейское развитие (разве что под дулами НАТО, но ему русское болото и даром не нужно).
Зато на этой почве легко представить Смуту и “битву Чумы с Холерой” (по выражению классика). Здесь фанаты “гениального доктора Геббельса”, которым восхищается Капустин, будут в родной стихии, со своей идеологией “тотального насилия”.
Я легко могу себе представить грызню разнообразных “фашизмов” за передел “кусков” обанкротившегося путинского государства. Но не вижу места для европейских ценностей и групп европейского типа.
Я уже писал, но повторю — мне совершенно всё равно, кто будет избивать геев на Тверской — путинский ОМОН или боевики Капустина. Какая из властей загонит ЛГБТ-россиян в подполье. Сегодня историческая деградация русского охлоса такова, что невозможно никакое “возрождение” и движение к Европе. Зато легко вернётся мафиозное квази-государство (или несколько государств), грызня силовиков и мафиозных кланов, в которой и фашистам найдётся своё место.
Рано или поздно подобное потянется к подобному: русские “фашизмы” всех мастей сольются в общее болото. А мизерная часть российских либералов рассеется на Западе, оставив планы строить на болотах европейский дом.
Петру Первому не удалось изменить россию (его проект европеизации позорно провалился в веках). Так что нам тем более не светит..
Кровавая русская почва чудесным образом сама подбирает себе население: фашисты там “свои”, а либералы — чужаки. Чем быстрее мы поймём, что друг другу не друзья и что не существует никакого общего (с нацистами) национального проекта, — тем меньше нас разочарует ход Истории.
Защита Украины — эпизод борьбы за власть в россии. Но в самой россии компромиссов либералов и нацистов быть не может.
P.S. Версии о том, что «манипулятор Дудь» вывалил в паблик нацистское нутро собеседника неслучайно, не имеет отношения к проблеме. Против прямой речи нет приёма. Это часть реальности, которую невозможно игнорировать. Просто надо понимать, с чем мы имеем дело, думая о «национальном государстве». Скорее всего, оно будет антиевропейским, а не либеральным. И даже после развала империи «бациллы злобы взамен народных прав» (по Ахматовой) будут делать русскую почву токсичным болотом.
Можно сказать, Гитлер не был избран демократическим путём. Он не выигрывал выборы, не получал большинства голосов, и не становился канцлером через волеизъявление народа. Но он пришёл к власти легально через политические сделки, кризис и назначение президентом Гинденбургом. И теперь можно начать дискуссию, о том пришел ли Гитлер к власти демократическим путем, если он не нарушил законов той демократии, в которой произошел его взлет? Вопрос очень актуален!
В Германии ничего в этом плане не изменилось. Если Бундестаг не может назначить канцлера (никакая кандидатура не набирает более 50%), то президент может назначить того за кого было подано относительное большинство голосов. Так что ТА демократия была не менее демократична чем нынешняя. Не потому Hiller был недемократически выбран, что за него не было всеобщего голосования. Его нет ни в США ни в Великобритании (они, правда, и не претендуют на то чтобы называться демократиями). Hiller пришёл незаконно (а значит и недемократично) из-за того, что нацисты украли выборы в Пруссии. И могли безнаказанно кошмарить своих оппонентов в Берлине
— 2026-04-07 01:52:03(713)
Hiller пришёл незаконно (а значит и недемократично) из-за того, что нацисты украли выборы в Пруссии.
======================================
Насколько мне понятны те события, нацисты не крали выборы в Пруссии в 1932 году — они их выиграли, получив 36.7% голосов, но не большинство.
Незаконность возникла позже — в результате Прюссеншлага (20 июля 1932), когда федеральное правительство силой сместило законное прусское правительство.
Но это не имело отношения к назначению Гитлера канцлером в январе 1933 года.
20 июля 1932 Президент Гинденбург по совету канцлера фон Папена издал чрезвычайный декрет. Законное прусское правительство (SPD‑Zentrum‑DStP) было насильственно смещено. Пруссия была поставлена под прямое управление федерального центра. Это был антиконституционный переворот сверху, но он был совершен не Гитлером, а консервативным правительством фон Папена.
Выборы и Прюссеншлаг смешивать ошибочно.
Hitler не пришёл в Германии к власти демократическим путём. Хотя бы потому что НСДАП своровала выборы в Пруссии.
Александр Хоц. Капустин: “Гитлер сделал для немцев много хорошего”
В либеральной среде есть “неудобные” темы, которые всё равно нужно обсуждать, потому что они — часть реальности.
После двух громких интервью Дениса Капустина Фейгину и Дудю подтверждается мнение, что руководство РДК [Русского добровольческого корпуса] собирается конвертировать военные ресурсы в политическую силу (движение), чтобы иметь возможность “на штыках” войти в российскую политику после развала режима.
Политические амбиции Капустина налицо, он этого и не скрывает. Война в составе ВСУ, по существу, является условием для возвращения в россию на правах победителя. Капустин верно понимает, что после путина борьба за власть может быть только силовой. Действия в составе ВСУ помогают подготовиться к гражданской войне в россии.
Читать дальше в блоге.