Владимир Пастухов (7 марта)

Похоже, на смену двадцатилетнему правлению сменявших друг друга западных лидеров, «модусом операнди» которых было НЕРЕШЕНИЕ проблем, виртуозно откладывавшихся в самый дальний ящик геополитического стола и там успешно превших, издавая весьма специфический запах матерого французского сыра, в Вашингтоне к власти пришла администрация, которая имеет намерение одним махом ПОРЕШАТЬ все накопившиеся проблемы сразу. Нет ничего удивительного, что такой резкий переход от сладкого итальянского «ничегонеделанья» к имитации бурной деятельности вызвал мощнейший сейсмический толчок, до основания «уконтрапупивший» всю мировую атмосферу.

В связи с этим я вспомнил, как отвечал недавно замечательному израильскому журналисту на «детские вопросы». Теперь вот у меня самого возникло много «детских вопросов», на которые хотелось бы услышать от кого-нибудь взрослый ответ. Я, конечно, не эксперт ни в одной из сфер, прямо соприкасающихся с актуальной тематикой новой войны на Ближнем Востоке, но я внимательный наблюдатель, привыкший улавливать сюжеты, не вписывающиеся в наши устоявшиеся представления о «правильном»:

1. Мы все верим в могущество США, но есть ли у Трампа «план Б»? Что будет, если иранцы окажутся немножко похожи на украинцев и русских одновременно? То есть будут нести адские потери от бомбардировок, терять огромное количество людей и наблюдать, как разрушается экономическая инфраструктура, но при этом продолжать воевать тем, что осталось под рукой, и не восставать против «ненавистного режима»?

В этом случае война примет затяжной характер, и ее либо надо будет заканчивать наземной операцией, что в преддверии выборов для Трампа малоприемлемо, либо искать компромисс, который очень трудно будет продать внутри страны как победу и безусловную капитуляцию режима аятолл.

2.  Мы все верим в то, что справедливость и закон на стороне Европы, которая хочет воспользоваться ресурсом Америки, чтобы разрешить в свою пользу вековой спор с Россией о размежевании лимитрофа. Но есть ли у Европы «план Б» на тот случай, если Америка не шутит и собирается пожертвовать интересами Европы, чтобы разрешить свой собственный спор с Китаем о размежевании планеты Земля, для чего ей принципиально важно отсечь Китай от доступа к энергетическим ресурсам стран Залива? То есть что будет делать Европа, если Трамп удержится у власти и сможет проводить свой курс без ограничений и после довыборов в Конгресс и Сенат осенью текущего года?

В этом случае «дух Анкориджа», который сегодня витает над Европой как призрак коммунизма, окончательно перестанет быть абстракцией, а станет понятийной дорожной картой для нового политического класса резко поправевшей Европы.

3. Если не все, то многие верят в Божественное провидение и в то, что нам предстоит жить в наилучшем из миров, но есть ли у человечества «план Б», если попытка создать «мир, основанный на правилах», окажется очередной утопией вроде «города Солнца» Кампанеллы? Готовы ли мы к тому, что нам нужна совершенно новая версия Потсдамского мира, который был основан отнюдь не на правилах, а на понятиях, силе и сговоре между победителями в самой страшной войне в истории человечества?

Неужели Китай сморгнет?

С учетом общего военного превосходства США и Израиля при очевидной ограниченной поддержке России (сама себя обеспечить не может, повязана обязательствами перед шейхами, играет в геополитические игры с Трампом и вообще помнит еще про Грибоедова) активная поддержка Ирана Китаем является ключевым фактором, который может повлиять на длительность военной кампании.

С моей точки зрения, взгляд на эту войну как на своего рода «favour» в отношении Израиля является популистским, одновременно очень удобным (легко заходит в массы) и неверным (ложная подсказка). Главная цель операции (на мой взгляд, конечно) – реализация стратегии  Трампа по ограничению глобального влияния Китая и вдавливанию его в локальные рамки одного из лидеров азиатско-тихоокеанского региона.

Китай может стать главной проигравшей стороной, если США совместно с Израилем, арабами Залива и новым иранским руководством удастся установить полный контроль над главным нефтедобывающим регионом планеты. Я бы сказал, что для Китая это было бы чем-то вроде поражения Роммеля в Северной Африке или Паулюса под Сталинградом.

Тем не менее пока явных признаков активного подключения Китая к войне на строне Ирана хотя бы в масштабах, сопоставимых с его помощью России, не наблюдается, и это удивительно. Возможно, я просто что-то упустил,или Си принял решение, что лобовое столкновение с Америкой даже по столь существенному для Китая вопросу преждевременно.

Ну, или мы наблюдаем очередной «размен  Трампа», и тогда в скором времени Си получит компенсирующий приз в виде Тайваня.

**********************************************

Люди никак не могут понять, почему Трамп НЕ обижается на то, что Путин предоставляет разведданные Ирану? Потому что это нормальные и даже честные по-своему отношения между большими бандитами — «крёстными отцами» современной геополитики. Тут все симметрично: США  предоставляет разведданные Украине, а Путин – Ирану. По понятиям – 1:1. Все норм, никто не в обиде. У Путина перед Трампом отмазка простая: Брат (большой), ты кинешь Зеленского (перестанешь передавать разведданные), я – кину Пезешкиана. Пока Трампу выгоднее продолжать предоставлять разведданные Украине, поскольку помощь русских Ирану его не так сильно волнует, чтобы торговаться по этому поводу – что буквально дословно и было сказано. Просто вне контекста никто не понял.