Kate Litvak (28 февраля)

Если вас потрясли истории о том, как школы Калифорнии игнорировали издевательства над детьми-евреями, из иска против Калифорнии, погодите.

У нас такого добра — полная кошелка.

Вот новости из университета Карнеги Меллон.

Федеральный судья Скотт Харди приказал университету Кареги Меллон предоставить информацию по донатам в размере 1 миллиарда долларов, полученных от Катара.

Первым делом спросим: а какой президент назначил судью Скотта Харди?

А назначил его в 2020 году Трамп.

А, если бы истице попался левый судья, он бы не приказал университету раскрыть свои финансовые связи с Катаром. Вот ни минуты не сомневаюсь.

Больше миллиарда долларов!

Одному только университету Карнеги Меллон.

С чего бы это Катар так возлюбил Карнеги Меллон?

Предыстория.

В декабре 2025 года министерство образования выпустило новые данные:

Оказывается, Катар — крупнейший иностранный источник финансирования американских университетов. Он выделил 7.7 миллиардов долларов с момента начала отчетности.
После Катара идут Китай (6.4 миллиарда), Германия (4,7 миллиардов), Англия (4,3 миллиарда долларов) и Саудовская Аравиа (4,2 миллиарда).

Больше всех — 4.2 миллиарда — получил Гарвард (не конкретно от Катара, а вообще иностранных денег).
Второй — 3.95 миллиарда — Карнеги Меллон.

Вопрос — а взамен чего?

(Кстати, это — не полный список иностранных донатов. Этот закон, Section 117, требует раскрытия информации о подарках и контрактах к иностранными источниками только если (1) универ получает федеральные деньги (ок, они все получают), и (2) если подарков и контрактов от иностранных источников они получают больше $250,000 в год. Поэтому универы, получающие меньше $250,000 в год, вообще не светятся.)

И еще одно кстати — этот закон, Section 117 of the Higher Education Act — существует сто лет в обед, но так случайно произошло, что во время администрации Байдена инфа о получении иностранных средств универами не обновлялась.

Пришел Трамп — и немедленно начал расследования универов на предмет получения иностранных средств и нелегального их сокрытия.

Но вернемся к нашим баранам, университету Карнеги Меллон. Он получил огромные деньги от Катара. Что он дал им взамен?

В последние годы Карнеги Меллон, как и многие другие топовые университеты, закрывал глаза на антисемитизм на кампусе.

И вот на него подали частный иск. Истица — бывшая студентка-архитектор, еврейка-израильтянка Яэль Канаан.

В отличие от большинства других похожих исков, в этом иске утверждалось, что универ потакал антисемитам из-за финансирования со стороны Катара.

Именно в этом прелесть нынешней новости. Теперь детали связи с Катаром придется выдать публике.

ЦИТАТА:

Канаан [истица] подверглась жестокой кампании антисемитских оскорблений со стороны преподавателей и администрации Университета Карнеги Меллон.

Мэри-Лу Арскотт, профессор Школы архитектуры, сказала Канаан на занятии, что ее студийный проект должен был быть посвящен тому, «что евреи делают, из-за чего их все ненавидят».

Канаан обратилась за поддержкой к главному специалисту по вопросам дайверсити/многообразия университета (старшему администратору, отвечающему за поддержку студентов и защиту их от дискриминации), чтобы получить извинения от Арскотт.

Но главный специалист по вопросам дайверсити/многообразия в ответ тайно записала встречу, которую она организовала между Канаан и Арскотт без ведома и согласия Канаан (тайно записывать разговоры — уголовное преступление, наказуемое в Пенсильвании).

Целью ее нелегальных действий было желание … избежать ответственности за неспособность предотвратить антисемитизм.

Вскоре после встречи, на которой Арскотт не принесла извинений за свои высказывания, она ещё больше усугубила свой антисемитизм, отправив Канаан по электронной почте ссылку на крайне антисемитский журнал. Арскотт даже отправила копию письма главному специалисту по вопросам DEI в Карнеги Меллонe. Но ни один администратор не предпринял никаких действий в отношении журнала.

После жалобы Канаан другие профессора, которые были подотчетны профессору Арскотт, в отместку набросились на Канаан. Они сказали ей, что она должна перестать «вести себя как жертва» и что они не будут «защищать евреев».

Эти преподаватели подвергли Канаан систематической кампании враждебности.
Эта кампания включала:
* ограничение времени её занятий,
* прекращение прямого индивидуального обучения, который был предоставлен всем остальным студентам, и
* исключение её итогового проекта — и только её проекта — из распространяемой книги студийных работ, созданных всеми остальными студентами в классе.
…
Ни один сотрудник университета или преподаватель не предпринял никаких действий для защиты Канаан, не оказал ей помощи, не привлек к ответственности тех, кто над ней издевался.

Несмотря на неоднократные и подробные отчеты Канаан администрации, сделанные в режиме реального времени и в письменной форме, ни один из ответственных лиц, включая: [длинный список всех вокистских контор, отвечающих за антидискриминацию и «разнообразие»] не сделал ничего, чтобы всерьез заняться проблемой дискриминации и враждебной среды, в которой находилась Канаан.

Вместо этого, когда Канаан обращалась к каждому из этих администраторов, испуганная, расстроенная и умоляющая о помощи после пережитых откровенных антисемитских оскорблений, они игнорировали ее, отговаривали от подачи официальной жалобы и даже нарушили ее права, совершив уголовное преступление и тайно записав Канаан на видео без ее согласия.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

То есть речь не идет об одном профессоре-антисемите.
И даже не об одном только факультете архитектуры.

В этом универе вся административная структура насквозь антисемитская. Все эти отделы DEI, студенческой жизни, правовой отдел и так далее.
По крайней мере, так написано в иске.
В этих конторах работает чертова уйма народу.
Они плодятся, как кролики. Через них проходят все важные решения университетов.
Они — наша версия Первого Отдела советских учреждений.
И это — их типичное поведение.

Но и это не всё.

Вот еще из иска:

ЦИТАТА

[Вдобавок Канаан видела множество других примеров антисемитизма в CMU]

Среди этих инцидентов были:

* просьба одного из профессоров Канаан полюбоваться архитектурой концлагеря Освенцим;

* свастика, найденная нацарапанной в библиотечной книге;

* приветствие преподавателя-еврея «Хайль Гитлер» другим профессором на глазах у студентов;

* заявление профессора о том, что «антисемитизма в Америке не существовало со времен Второй мировой войны» вскоре после резни в синагоге «Древо жизни» [KL: это был нашумевший теракт — в синагоге рядом с университетом убили большое число евреев]

* сообщения студентов о том, что они слишком боятся носить кулоны со звездой Давида на кампусе;

* вынужденный отъезд студента-еврея из кампуса CMU в Катаре и отказ от стипендии из-за антисемитских угроз и преследований со стороны однокурсников;

* оскорбления и насмешки в адрес преподавателя со стороны помощника декана по вопросам DEI после того, как преподаватель попросил включить еврейские праздники в инициативу по вопросам разнообразия и инклюзивности;

* «разминочное» упражнение, которое университет предоставил помощникам по работе со студентами: там предлагалось использовать со студентами антисемитское оскорбление.
Предлагалось пошутить «Я еврей, но я не умею обращаться с деньгами».

В это же время… несмотря на теракт в синагоге «Древо жизни», расположенной в нескольких минутах от кампуса, где убили 11 евреев, администрация CMU отменяла и/или откладывала тренинги и программы по борьбе с антисемитизмом (то есть ненавистью к еврейскому народу).

Администрация утверждала, что такие мероприятия являются «завуалированным призывом к сионизму», и они «оттолкнут» и «маргинализируют» палестинских и мусульманских студентов. Эти программы и тренинги не касались Израиля.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Продолжать?

Почитайте иск, там море всякого.

A теперь наконец — к Катару:

ЦИТАТА

CMU культивирует и защищает культуру антисемитизма и дискриминации в отношении евреев. Получив более 1 миллиарда долларов из Катара — страны, где правительство продолжает поощрять и поддерживать антисемитизм — Университет Карнеги Меллон реагирует на жалобы студентов на антисемитизм, используя тактику затягивания и бездействия, бессмысленную бюрократическую показуху и даже преступные действия. Все это преднамеренно и/или по недосмотру направлено на создание враждебной среды по отношению к евреям.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

А теперь — к нынешней ситуации в этом судебном процессе.

Истица подала иск в федеральный суд, ибо университету вменяется нарушение федеральных антидискриминационных законов.

Процедура такова:

Сначала ответчик (университет) пытается выбросить дело из суда за отсутствием состава преступления/нарушения. Здесь универ уже проиграл.

Поэтому они вступили в следующую фазу, самую длительную и болезненную — discovery — расследование. Здесь стороны обязаны предоставить друг другу море доказательств. Обычно это документы и допросы участников.

Какие именно доказательства стороны обязаны предоставлять? Понятно, что истец не может потребовать «вообще всё», ибо во-первых, это очень дорого, и там будет много нерелевантного, и во-вторых, там будет много конфиденциального.

Но истец должен получить то, что релевантно для дела и что не нарушает права ответчика.

Поэтому вопрос о том, что включается в документы, которые стороны обязаны передать, а что нет — хитрый и сложный, и тут много долгосрочных игр.

Так вот. В ходе расследования уже выяснилось, что часть зарплаты помощника проректора по вопросам DEI и координатора по вопросам соблюдения антидискриминационных законов (Раздела IX) в Карнеги Меллоне финансировалась Катаром.

ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО ЕЩЕ РАЗ.

Часть зарплаты руководителей вокистских отделов университета оплачивалась Катаром.

ЧАСТЬ ЗАРПЛАТЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВОКИСТСКИХ ОТДЕЛОВ УНИВЕРСИТЕТА ОПЛАЧИВАЛАСЬ КАТАРОМ.

И расследование показало, что именно этот чиновник, чья зарплата оплачивалась Катаром, отговаривал Канаан от подачи официальной жалобы.

А другой администратор, чья зарплата частично оплачивалась Катаром, «специалист» по вопросам DEI, тайно записал разговор истицы без ее согласия и во время допроса отказался отвечать, сославшись на Пятую поправку к Конституции США (право не давать показаний против себя в суде).

Этот администратор нарушил уголовную статью.

Поэтому истица потребовала, чтобы университет передал полную информацию о связи с Катаром.

И судья сказал да.

Судья заявил, что присяжные могут прийти к выводу, что влияние Катара повлияло на реакцию университета на заявления об антисемитизме. И это переведет дело в новую фазу.

Из-за этого информация о связи университета с Катаром является релевантной для этого дела.

И теперь ее придется предоставить.

Ждем с нетерпением.

Да, и как обычно — судьи, назначенные президентами-республиканцами, принимают не такие решения, как судьи, назначенные демократами.
Удивительно, как не слепа Фемида.