Владимир Пастухов (28 января)

Loading

Сначала FT, а теперь уже и Reuters раскрыла секрет Полишинеля: Трамп готов предоставить Украине «гарантии безопасности» только при условии, если Украина выполнит требование Путина и добровольно выведет войска из всей Донецкой области. Беру в кавычки «гарантии», потому что считал и считаю, что никаких внешних гарантий безопасности для Украины в природе не существует, а есть лишь одна внутренняя гарантия – готовность украинского народа и дальше сражаться за свободу и независимость, как он это делал раньше.  Ну, а секрет Полишинеля, — это потому, что не понимать неизбежность увязки Трампом гарантий с уступками Путину мог только тот, кто сознательно экранировал себя от реалий нашего смутного времени.

Эта увязка составляла суть договоренностей в Анкоридже о разделе Украины, Европы и мира между этими понимающими друг друга с полуслова государственными мужами. Мир полгода себя обманывал (или его обманывали), вычисляя какие-то «колебания» Трампа – не было никаких «колебаний», а было шоу, финал которого написан заранее. Я думаю, что договоренность между Трампом и Путиным существовала изначально, другое дело, что реализовать эту договоренность оказалось гораздо сложнее, чем им обоим тогда казалось, потому что  Зеленский оказался крепче и упрямее, чем можно было подумать.

Ну что ж, казалось бы, теперь вот, когда все встало на свои места, ваш выход, госпожа Европа: сейчас или никогда, или Европа, или никто. Как сказал поэт: «Ваше слово, товарищ Маузер». Потому что вот сейчас самое время стрелять не слюной возмущения, а чем-то другим, более существенным, доказывая, что она «не тварь дрожащая, а право имеет». Но ствол товарища Маузера, похоже, давно заржавел и долго теперь не выстрелит. По крайней мере, пока его не прочистит какой-нибудь лихой общеевропейский кризис. Нынешняя Европа готова всеми силами помогать Украине, но только так, чтобы самой не воевать с Путиным и чтобы сзади ее страховал Трамп. При этих условиях хоть под купол цирка.

Проблема Европы в том, что «здесь и сейчас» самостоятельно Европа почти ничего не может, кроме как дать денег и вдохновить словом. Ситуация начинает сильно напоминать сцену из «Золотого теленка», когда Бендер предлагает Кислярскому пистолет, чтобы отстреливаться, а Кислярский спрашивает: «А двести рублей не могут спасти отца русской демократии?». А дело зашло так далеко, что деньги сами по себе уже не являются решающим фактором. Нужно либо стать соучастником, либо отойти в сторону. Все указывает на то, что Европа готовится красиво отойти в сторону. Война выявила текущую тотальную слабость Европы: экономическую, политическую, военную и даже психологическую. За пышным фасадом скрывался дом, давно нуждавшийся в капитальном ремонте, с требующими замены трубами (русскими) и протекшей крышей (американской).

Это, конечно, ситуационная слабость. У Европы гигантский потенциал. Но выяснилось, что она не в состоянии его реализовать, не обретя субъектность. Но как раз это дается ей тяжелее всего. Именно бессубъектность Европы стала причиной того, что война в Украине «упала» в фазу «войны на выживание» — «вида спорта», в котором исторически до сих пор России не было равных на континенте. Префразируя Трампа, можно сказать, что, если бы не слабость Европы, то этой войны вообще никогда бы не было, потому что Путин бы просто не рискнул напасть. Он напал на Украину именно потому, что знал: Европа не встанет. Ошибся только в Америке, и поэтому с ней решил договариваться.

Таким образом, если Трамп не изменит позицию, протест Европы ограничится громкими заявлениями и разовыми демонстративными акциями, которые ничего не решают (вроде захвата французами одного из сотен российских танкеров) или являются запоздалыми (вроде декларативного отказа от русского газа и русской нефти через год – да его еще надо прожить). Уверен, что произошедшее даст серьезный толчок развитию самосознания Европы, в том числе оборонного, в будущем. Только вот Украине сейчас это мало поможет…

4 комментария для “Владимир Пастухов (28 января)

  1. Конечно: «гарантии безопасности» Украине может предоставить толька сама Украина: её народ, её армия, её правительство, её экономика и её наука.
    Любые союзники Украины (США, страны Европы и т.д.) — это уже потом, и их помощь НЕ гарантированна.

    Так какого чёрта Зеленский это требует от Америки именно в такой формулировке?

    Сам этот термин он НЕ просто иллюзия (которая превращает народ Украины в стадо), но и глубокое НЕ-уважение к Америке Трампа, которая приняла решение отказать от роли «всемирного полицейского».

    По моему мнению Зеленскому стоит говорить об «интересах Украины». Например, такие границы и условия перемирия, при которых Украина сможет защитить себя сама — даже если в будущем Россия нарушит перемирие.

    1. По моему мнению Зеленскому стоит говорить об «интересах Украины». Например, такие границы и условия перемирия, при которых Украина сможет защитить себя сама — даже если в будущем Россия нарушит перемирие.

      Зеленский может говорить о чем угодно, слушать его не будет никто. И уж тем более Россия никогда не согласится на перемирие, если условием его станут «границы и условия, при которых Украина сможет защитить себя сама».

      1. Элла Грайфер: Зеленский может говорить о чем угодно, слушать его не будет никто. И уж тем более Россия никогда не согласится на перемирие, если условием его станут «границы и условия, при которых Украина сможет защитить себя сама».
        ======
        Во время этой войны Зеленский принял и НЕ принял несколько решений. У этого есть последствия.

        Вот 3 по-моему самых важных решения Зеленского:

        1) Отказ переводить экономику Украины на «военные рельсы». Распил западной помощи ему важнее. Трудно переоценить роль этого в ослаблении Украины.

        2) Отказ призывать на фронт детей правящей в Украине бюрократии, на которую опирается власть Зеленского и его распилы западной помощи.
        В Израиле погибли сын и племянник Гади Айзенкота. Даже паскудный сынок Барары-Марары успел повоевать.
        Но в Украине такого слишком мало. Трудно переоценить роль этого в ослаблении Украины.

        3) Отказ критиковать администрацию Байдена, когда она де-факто душила и таки удушила
        украинское контрнаступление второй половины 2023.
        Войну уже тогда можно было закончить на очень хороших для Украины условиях. Россия была бы вынуждена согласиться. Да, в процессе были бы угрозы начать термоядерную 3-ё мировую, но всё закончилось бы компромиссом как Карибский кризис в 1962-ом.

        Если бы Зеленский тогда критиковал бы Байдена, то сторонники Байдена в США начали бы сильно давить на администрацию Байдена.
        Когда через год Байден начал удушать ЦАХАЛ, то в смягчении этого удушения трудно переоценить роль именно про-израильских сторонников Байдена в США (левые американские евреи и не только). И это именно потому, что в отличие от Зеленского Нетаниягу достаточно критиковал администрацию Байдена. Про-израильские сторонники Байдена в США поняли всё, что надо.

  2. Владимир Пастухов (28 января)

    Сначала FT, а теперь уже и Reuters раскрыла секрет Полишинеля: Трамп готов предоставить Украине «гарантии безопасности» только при условии, если Украина выполнит требование Путина и добровольно выведет войска из всей Донецкой области. Беру в кавычки «гарантии», потому что считал и считаю, что никаких внешних гарантий безопасности для Украины в природе не существует, а есть лишь одна внутренняя гарантия – готовность украинского народа и дальше сражаться за свободу и независимость, как он это делал раньше. Ну, а секрет Полишинеля, — это потому, что не понимать неизбежность увязки Трампом гарантий с уступками Путину мог только тот, кто сознательно экранировал себя от реалий нашего смутного времени.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий