Алексей Копытько, экс-советник министра обороны Украины (21-22 января)

А я вот совсем не понимаю ажиотажа вокруг «исторической» речи Марка Карни. Что принципиально нового он сказал? Что старый порядок тавой?

Так это говорили тысячу раз тысячи разных людей, в т.ч. политиков первого ряда с высоких трибун.

Товарищ Вэнс более историческую речь произнес. И стратегия нацбезопасности США — вообще суперисторическая.

Я вам больше скажу: старый порядок рухнул в момент формального присоединения оккупированного Крыма к России. Ибо мало того, что это был прецедент в Европе при всех формально живых ОБСЕ и т. д. Так еще и в исполнении постоянного члена Совета Безопасности ООН.

И уже тогда совершенно разные люди (по своим мотивам, в т. ч. злодейским) подчеркивали, что этот фарш невозможно провернуть назад. Будет какая-то новая платформа договоренностей новой России и новой Украины в контексте новой архитектуры безопасности.

И хорошо, если это накроет только Европу. Потому что разрушительный потенциал — глобальный.

И, не вернув Крым туда, откуда украли, даже шанса не будет это все как-то адекватно разрулить. Товарищ Лавров вам прямо в очередной раз сказал: Крым — это Гренландия, только в профиль. Он же Тайвань и много чего еще.

Все Рамштайны, которые я помню, и много чего между ними этим начинались и заканчивались. И вывод всегда был один: есть агрессор, его надо осадить так, чтоб он лет 50 не мог голову поднять и всем подобным было неповадно.

Что предполагает совершенно конкретные шаги. А не выдающиеся речи, исторические речи, и другие речи.

Чемпион мира по красивым обещаниям и речам — товарищ Макрон — и не такое говорил.

Оптимизма добавляет то, что это сказано от имени Канады. Которую многие крайне недооценивают, ибо у канадцев не было особого повода себя проявить.

*********************************************************.

Реакция на выступление товарища Карни объяснима, а терапевтический эффект трудно переоценить. Если есть какие-то премии за вклад в поддержание душевного равновесия, вполне можно выдвинуть товарища Карни.

В период шатаний многие ищут, к чему бы прислониться. Серьезный мужчина с ресурсами в лице канадского премьера — отличное решение. Но есть нюанс.

То, что политически сформулировал в профиль товарищ Карни (выживание средних в период конкуренции сверхдержав), уже 65 лет известно как «движение неприсоединения».

Естественно, как и во всякой аналогии, тут есть пределы соответствия. Но логика та же — есть блоки в лице империй/сверхдержав и их сателлитов, а есть кооперация тех, кто пытается сохранить личные границы и улучшить переговорные позиции за счет маневров.

Во-вторых, снова напомню о примере Рамштайна. Который, собственно и стал формальной реакцией на недееспособность ООН, НАТО, ОБСЕ и других механизмов.

С лета 2022 года в структуре Рамштайна как общего процесса под эгидой США по инициативе Украины начали создаваться тематические коалиции: артиллерия, ПВО, авиация, бронетехника, ИТ, флот, разминирование и др. Плюс различные форматы финансирования. Где лидерами были не США! И хотя сам Рамштайн сейчас несколько «подустал» из-за смены позиции Вашингтона, тематические коалиции живут и развиваются. «Коалиция желающих» — она ж не на пустом месте возникла.

Так что предложение товарища Карни создавать коалиции по интересам в диапазоне от Китая до Катара через Канаду — не революция, а вполне себе развитие мейнстрима.

По-настоящему исторические свершения, как правило, носят юридическо-бухгалтерский характер и часто выглядят неброско. Что мешает широкой публике, алчущей фейерверков, в полной мере оценить их значение. Я призываю чуть перенастроить оптику, чтобы различать главное.

Например, действительно исторический сдвиг, который случился год назад — это формальные (!!!) решения по пересмотру итогов Второй мировой войны. А именно — ремилитаризация Германии и Японии (чуть в меньшей степени) через снятие конституционных и финансовых ограничений. Вот это — реальное подведение черты под итогами 80 лет. Когда товарищ Туск публично заявляет: «мы приветствуем вооружение Германии» — вот это сдвиг.

Поэтому давайте дождемся, чем канадский лидер подкрепит свои идеи. В конечном счете все должно проявиться в бюджете (потому что реальные политические ходы всегда опираются на бюджет).

Относительно темы «давайте вместе нести издержки» — так в 2023 году это был мейнстрим. Легко можете найти: шла дискуссия о необходимости выделить часть ВВП на уровне отдельных европейских стран (через закрепление в виде долгосрочных программ в бюджете) для финансирования украинской армии — как лучшего способа инвестировать в коллективную оборону против России. Минобороны Украины тогда активно развивало эту историю, были позитивные ответы, идея частично проросла. Но эту тему не докачали.

Поэтому: повосхищались — а теперь давайте смотреть — где тут деньги? Где тут оружие? Есть ли совместные шаги, которые лишают врага ресурсов (что часто сопряжено с издержками)? Тогда оценим. Прекращаем впадать в эйфорию/падать в обморок от слов.