Никто не хочет говорить о ядерном оружии, но мы должны это сделать (Dagens Nyheter, Швеция)

В материале крупнейшей шведской газеты Dagens Nyheter о том, к чему приводит демонтаж прежней архитектуры безопасности и почему немыслимые ещё вчера решения становятся реальными — впервые всерьёз обсуждается, что Северная Европа должна обладать собственным ядерным оружием:

«Первый год второго президентского срока Дональда Трампа оказался драматичным — и означал резкий разрыв с его первыми четырьмя годами у власти. Тогда мы в основном боялись, что он выведет США из НАТО и оставит Европу один на один с Владимиром Путиным. Теперь стало очевидно: он готов использовать нашу зависимость, чтобы выбивать из нас уступки. Например — по Гренландии.

Британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю приписывают слова о том, что американцы всегда поступают правильно — испробовав все остальные варианты. И, разумеется, мы должны надеяться на будущее возвращение к США. Но тогда отношения должны стать более равноправными — и прежде всего мы должны признать, что ядро тех отношений, которые у нас были до сих пор, рассыпается на глазах.

По данным агентства Reuters, в декабре Пентагон сообщил европейским дипломатам, что у нас есть год, чтобы взять на себя ответственность за оборону собственного континента. Когда весной европейские лидеры обсуждали этот вопрос, сроки назывались совсем другие — от пяти до десяти лет. Разумеется, полностью заменить США за один год невозможно, но факт остаётся фактом: Европа должна в чрезвычайно сжатые сроки восполнять американское присутствие — способность за способностью.

Это касается и ядерного зонтика. После выступления Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности прошлой зимой Эмманюэль Макрон допустил, что французское ядерное оружие может защищать не только Францию, после чего последовала совместная декларация с Киром Стармером о включении также британского потенциала. В августе начались переговоры с Германией.

Если бы Европа выступала единым фронтом, обладала ясным осознанием кризиса и последовательно демонстрировала способность к действиям, можно было бы с определённым спокойствием сказать, что мы движемся в верном направлении. Но Виктор Орбан постоянно вносит раскол. Премьер-министр Испании Педро Санчес утверждает, что русские всё равно не будут маршировать через Пиренеи. А откуда французы, британцы и итальянцы возьмут деньги на масштабное перевооружение — остаётся загадкой.

Кроме того, Найджел Фарадж и Марин Ле Пен в ближайшее время вполне могут прийти к власти в Лондоне и Париже. Ле Пен, в частности, выступает против европейского сотрудничества в сфере французского ядерного оружия.

Было ли вступление Швеции в НАТО бессмысленным? Нет. Мы по-прежнему безопаснее вместе с другими, а членство открывает возможности для глубоко интегрированного оборонного сотрудничества в Северной Европе. Но было бы наивно притворяться, будто всё прошло по плану, или будто теперь наша главная задача — строить инфраструктуру для приёма помощи извне. Речь идёт не только о справедливом перераспределении бремени, которое Европа должна перенять у США.

Да, мы должны рассчитывать на поддержку испанцев и итальянцев. Но также — на то, что это означает: именно мы окажемся на передовой. Не все будут тратить 3,5 процента ВВП на армию, и те из нас, кто может себе это позволить и осознаёт всю серьёзность ситуации, должны быть готовы тратить больше. Кроме того, должен существовать план на случай, если дрогнет не только США.

Поэтому необходим и разговор о ядерном оружии, выходящий за рамки того, как французский и британский потенциал может защитить весь континент. Нужна ли собственная способность в Северной Европе? В таком случае сочетание ядерной технологической экспертизы и развитой оборонной промышленности отводит Швеции ключевую роль.

Очевидный риск от политики Трампа — масштабное распространение ядерного оружия. Никто не хочет ситуации, в которой множество стран почувствуют себя вынужденными обзаводиться собственным ядерным арсеналом. Но совместные североевропейские ядерные силы — возможно, при участии Германии — могли бы как раз служить сдерживающим фактором.

Это вопросы, о которых никто не хочет говорить. Но, когда Соединённые Штаты системно отказываются от своей роли гаранта европейского порядка безопасности и переходят к атакам на союзников — эти вопросы неизбежно должны быть рассмотрены.»