Автор: 
За последние дни я прочла такое количество… как это по-рюсски… horseshit (во!), что он у меня уже из ушей лезет. Малоприятное ощущение.
.
Вот возьмём, например, Тайвань. Всего 12 стран в мире официально признают его как государство. Потому что признавшим Тайвань Китай объявляет бойкот, а это мало кто может себе позволить. Де юре Китай просто хочет официально присоединить землю, которую как независимую и так почти никто не признаёт. Я, если что, за Тайвань, но факты есть факты. И Китай даже не собирается проводить там какие-то филькины референдумы, как Путин в Крыму, он просто подомнёт под себя Тайвань и вместо демократии насадит свою коммунистическую диктатуру.
.
Официальная линия Китая — это наша земля. Как уже было сказано, попробуй возрази. Возражать позволяют себе только США, и только из-за США Китай пока не напал на Тайвань. Тупо боится и не готов. Но готовится, в течении пяти лет тайваньнаш, говорит. Наши земли — наше право. Всё это говорится и делается (а они активно готовятся) уже некоторое количество лет. Задолго до Трампа.
Или возьмём Украину. Её границы официально признавали практически все. В отличие от Тайваня. Что не помешало Путину напасть. Путин хочет Украину оккупировать и присоединить к России — если бы дали, то целиком, а так может кусок. На оккупированных землях насадить российское правительство, точнее российскую диктатуру. Россия уже там, если кто не заметил, и сдерживается исключительно военными силами. Некой части мира на это наплевать, другие против, но их мнение роль играет малую.
.
К чему этот странный ликбез, спросите вы, зачем нам политинформация для пятого класса? Видите ли, я просто хочу понять, как тот факт, что мы вывезли Мадуро из Каракаса, означает какие-то изменения в мировых правилах и «позволяет» или «извиняет» акции Путина и Си. Нет, серьёзно. Что изменилось в их акциях и намерениях? Что изменилось в реакции мира? Что изменилось в положении на местах? Им нужен был экскьюз что-ли? Откуда попёр весь этот бред про новый порядок и раздел мира?
.
Или вот из той же оперы отборного horseshit’a: мы не назначили Мачадо президентшей. Потому что она выиграла Нобелевку, а Трампу обидно. Ну или потому, что она слишком своенравная, а мы хотим марионетку.
.
Черт, такому демаршу сам Си бы позавидовал. Ввести спецназ, похитить президента из его кровати, на том же вертолёте сбросить в ту же кровать Марию Корину Мачадо, и пусть правит страной, с завтрашнего дня, без кабинета, без выборов, без ничего. От это да. Да вы бы первые Трампа по каждой странице НЙТ размазали бы с таким демаршем. Вот где было бы нелегально примерно всё. Кому это в голову пришло?
.
Никто не собирается оккупировать Венесуэлу или присоединять её к США. Мы, если кто не заметил, не Россия и не Китай. У нас вон выборы через год, и скорее всего победят демократы и начнут очередной тоскливый бесполезный импичмент. А ещё вон Верховный Суд сказал: а ну вывели нацгвардию из Чикаго, раз-два. И Трамп вывел практически сразу, и из других городов. Суд потому что. Не, мы не они.
.
Я отвлеклась. Пока что в Венесуэле должно работать то правительство, которое есть. И поскорее назначить выборы. А уж там мы проверим, чтобы выборы были честные.
.
Помните, было много шума про то, как мы неправильно управились с Ираком, выгнав всех бюрократов Саддама и всех членов его партии? Только у них был опыт, а без них выяснилось, что управлять некому, в стране бардак. Помните? Так почему вы хотите того же для Венесуэлы? Мадуро всё же не Саддам, он газом сотни тысяч людей не травил, и члены его партии — не военные преступники, а просто коррумпированная сволота. Но на сегодня они управляют страной, в самом буквальном смысле. Если снести всех в один день, будет черти-что. Поэтому резких движений не делаем. И правильно. Мы хотим демократию в Венесуэле. Мы хотим — нам тупо выгодно — независимое процветающее демократическое государство, чтобы оттуда не валили наркотики и иммигранты. И да, это куда вероятнее, чем на Ближнем Востоке, там не сектарных войн, там нет исламистов, там демократия была ещё позавчера, там вменяемая оппозиция. Ну какой это нафиг Афганистан или Ирак, ну что за ерунда. Тем более — опять повторяю — не оккупировали мы Венесуэлу, и не собираемся. Никаких претензий на их территорию и независимость у США нет. Тоже мне, Путина оно оправдывает. Совсем охренели.
.
Ну и про нефть. Сейчас мы (на том же вертолёте, зря он что-ли после вброса Мачадо простаивает) скинем туда Шеврон, он выкачает всю нефть и передаст прибыль лично Трампу и его семье. А венесуэльцам шиш.
.
Эх.
.
Добыча нефти упала на 75%. Нужно сколько-то лет и многомиллиардные вложения, чтобы вернуть добычу на пре-мадуровский уровень. У местных фирм нет такой возможности, просто физически. А у Шеврона есть. И он там был до того, пока его не выгнали, национализировав продукцию. Безусловно, Шеврон захочет возврата своих вложений. Но что народу Венесуэлы перепадёт куда больше, чем сейчас, не вопрос. К тому же это огромный бизнес, масса рабочих мест, экономика региона, и так далее. А как оно, по-вашему, работало раньше? Тот же Шеврон качал нефть, а страна жила на три порядка лучше, чем сейчас. А как только злых капиталистов выгнали, чтобы, якобы, прибыль шла своему народу, а не противным янки, так получили… что получили.
.
Нет, гарантий никаких, конечно, нет. Знал бы прикуп, жил бы в Со… рренто. Но вот этот бред сивой кобылы про сравнения с Тайванем и Украиной, про оправдание всех тиранов и диктаторов, про почему-не-Мачадо ещё вчера, про фиаско в Афганистане, и так далее, и тому подобное, надо как-то прикрутить. А то horseshit сивой кобылы уже из ушей.
.
original:
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid0CYHL48s6YuFvkNsL3jtnBZbhTdVn6g7o45xzFmh2DB772qztXjmoFvGh96iA835El
.
original:
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid0CYHL48s6YuFvkNsL3jtnBZbhTdVn6g7o45xzFmh2DB772qztXjmoFvGh96iA835El
Отличия от Ирака и Афганистана описаны точно, но вот недостает мне сходства, а оно есть. Когда-то Аденауэра критиковали за то, что бывших нацистов оставил на всех государственных постах, так он ответил, что выбирать надо из того, что есть — других у нас нету. И был он прав, потому что немцы народ дисциплинированный и ни на каком посту супротив власти оккупантов поступать не стали. Но что бы они без оккупации делали — загадывать не будем. Разумеется, всех бюрократов в Ираке разгонять было глупостью, но как бы они повели себя, оставшись у власти? Без оккупации, думается, не прокатит ни тот, ни другой вариант.
Элла Грайфер:
… Разумеется, всех бюрократов в Ираке разгонять было глупостью, но как бы они повели себя, оставшись у власти? Без оккупации, думается, не прокатит ни тот, ни другой вариант.
=======
Элла, по-моему вы НЕ поняли главный урок, который Трамп и «трамписты» США извлекли из американской попытки «построить нации» в Ираке и Афганистане.
А этот урок ОЧЕНЬ важен и для Израиля в Газе, в Иудее-Самарии, в Ливане, в Сирии и с хуситами Йемена.
Урок этот примерно такой:
Если даже с нашей (американской) ВРЕМЕННОЙ оккупацией и помощью нация / население некой страны / территории НЕ хочет или НЕ может сама/о выбрать не-враждебный к нам и самостоятельный путь развития, то мы будем бомбить их когда хотим и сколько хотим. И не только бомбить.
Конкретно:
Оккупация (+денацификация), как ВРЕМЕННЫЙ инструмент, нужна для «строительства нации», союзной бывшему оккупанту.
В Германии и Японии после 1945-го это работало потому, что после некого периода оккупации народы и элиты этих стран сами захотели, и при помощи извне смогли выбрать демократическо-капиталистический и союзный США путь развития.
В Венесуэле 2026 оккупация НЕ нужна, и если (ЕСЛИ !!!) социализм в его нарко-варианте ещё НЕ превратил народ Венесуэлы в массу ленивых рабов и бесчестных господ, то и без оккупации США смогут помочь народу Венесуэлы выбрать демократическо-капиталистический и союзный США путь развития.
Но если народ Венесуэлы уже успел прогнить от нарко-социализма, то США будет бомбить (и не только) его страну до тех пор, пока Венесуэла продолжает свою нарко-враждебность к США. В этом процессе Венесуэла станет нищей, вполне может обезлюдить и прекратить существовать как народ и государство.
Мне правда очень хотелось бы, чтобы будущее оказалось таким, как видите его вы, но я, к сожалению, вижу его иначе. Боюсь, что не только у американцев, но даже и у нас (даже после 7 октября) не хватит духу «бомбить и не только» и прекратить существование врага как народа и государства.
Элла Грайфер: 12 января 2026 в 18:58
======
Но я ведь пишу НЕ о прогнозах на будущее, а о понимании настоящего: того стратегического решения, которое по-моему мнению сейчас принял Трамп и «трамписты» Америки.
Они очень-очень НЕ хотят Большой Войны — ни с Китаем-Россией и их союзниками (эта угроза слишком реальна в ближайшие годы), ни кровавого хаоса внутри США (эта угроза тоже слишком реальна в ближайшие годы: среди американских анти-трампистов теперь слишком много агрессивных инфантилов и агрессивных левых фашистов).
Вы пишете что у них «не хватит духу» с Венесуэлой, а я вспоминаю анекдот про самого ленивого кота, у которого дверью зажало яички и он громко орал от боли — но ему было лень подвинуться.
У более-менее здоровых котов в жизни так НЕ бывает !!!
Американские «трамписты» в этом смысле они «более-менее здоровый кот», у которого внешние и внутренние причины (и другие «коты») очень больно зажимают дверью его яички.
Может быть любопытно всем, в том числе и Элле Грайфер.
Сначала эта статья объясняет, почему «вывоз Мадуро из Каракаса» НЕ означает какие-то изменения в мировых правилах и НЕ «позволяет» или «извиняет» какие-либо акции Путина и Си.
Потом эта статья объясняет те выводы, которые Трамп сделал из американских неудач в Ираке и Афганистане.
А насчет изменений в мировых правилах, так «правила»-то эти на самом деле никогда толком и не действовали, и менять тут нечего было.