Рустем Адагамов. Две записи (6 января)

О том, что администрация США фактически отказалась от венесуэльской демократической оппозиции, пишет (https://www.wsj.com/politics/national-security/cia-concluded-regime-loyalists-were-best-placed-to-lead-venezuela-after-maduro-24b0be1a) Wall Street Journal в своём эксклюзивном материале. По данным издания, Вашингтон делает ставку не на смену режима, а на его сохранение — без Николаса Мадуро, но с его ближайшими соратниками у власти.

Администрация Дональда Трампа, согласно засекреченной оценке ЦРУ, пришла к выводу, что единственной силой, способной удержать Венесуэлу от немедленного хаоса после возможного ухода Мадуро, остаётся его собственное окружение. Оппозиция, напротив, рассматривается как политически и институционально несостоятельная.

В докладе говорится, что оппозиционные лидеры — включая Марию Корину Мачадо и Эдмундо Гонсалеса — не обладают ни реальной легитимностью внутри страны, ни контролем над армией и силовыми структурами. Их приход к власти, по оценке американской разведки, почти гарантировал бы сопротивление со стороны спецслужб, военных, криминальных сетей и старых элит, что быстро привело бы к распаду управляемости.

На этом фоне США выбирают сценарий сохранения режима без Мадуро, но с его ядром. Центральной фигурой возможного переходного периода ЦРУ считает вице-президента Дельси Родригес — прагматичного аппаратчика, тесно связанного с силовым блоком и экономическими элитами. Полноценный демократический транзит в анализе разведки фактически признан нереалистичным.

Этот подход объясняет резкий разворот Трампа. Хотя ещё недавно его окружение публично поддерживало Мачадо как символ будущей демократической Венесуэлы, в закрытых обсуждениях администрация пришла к выводу, что оппозиция провалилась ещё в первый срок Трампа: она не смогла ни мобилизовать общество, ни расколоть армию. Сам Трамп, по словам бывших чиновников, считает венесуэльскую оппозицию политически несостоятельной.

Итог сугубо прагматичен. Для Вашингтона приоритетом остаются управляемость, нефть и контроль над силовой вертикалью, а не демократический переход. В этой логике замена Мадуро на более договороспособного представителя его же окружения выглядит предпочтительнее выборов и уличной политики.

Для венесуэльской демократической оппозиции это означает фактический тупик: даже в случае ухода Мадуро режим как система будет сохранён — лишь в более удобной для США конфигурации.

*********************************************************
Financial Times пишет (https://www.ft.com/content/b3a2763a-3987-419e-bcf1-11432f747182), что после ареста Мадуро и прихода к власти его ближайшей соратницы Дельси Родригес, Венесуэла погрузилась в новый виток репрессий. В Каракасе развернуты вооружённые формирования (колективос), которые устраивают проверки, контролируют районы города и запугивают тех, кого подозревают в нелояльности режиму. Журналисты — как местные, так и иностранные — сталкиваются с задержаниями, изъятием техники и фактическим запретом на независимое освещение происходящего. Правозащитники фиксируют рост произвольных арестов и исчезновений людей. В материале FT делается вывод, что уход Мадуро не означает демонтажа авторитарной системы — она просто сменила фасад.