![]()
Очевидно, что Мадуро не является легитимным президентом, это диктатор и узурпатор власти, поэтому защита международного права на него не распространяется. То, что США относятся к нему именно так, — совершенно справедливо.
Но важнее другое. Даже если считать ликвидацию диктатора (хоть Мадуро, хоть путина) не вполне правовым действием, то в условиях войны, на счету которой уже миллионы людей в центре Европы, подходить с формальными правовыми мерками к удару по стране-агрессору — очень странное занятие.
Никто же не будет спорить, что ликвидация российской марионетки и захват США нефтяного рынка, который пополнял бюджет путинского рейха, — это удар по рейху и его важнейшим «активам», который усиливает истощение агрессора и приближает мир? Это очевидно.
Танкеры теневого флота уже разбегаются из Каракаса и американцы ловят их, как зайцев. «Бизнес-интересы», говорите? — но побольше бы такого «бизнеса», наносящего прямой ущерб кремлю.
Как пишут аналитики, переход нефтяных запасов к США способен обрушить цены на нефть (уже сейчас цена за баррель «нашей» марки около 50 долларов, а в путинский нищий бюджет заложены 59). Секвестр дефицитного бюджета в этом году неизбежен, — уже сейчас там не хватает денег на войну. А будет ещё меньше. Благодаря захвату рынка цены могут рухнуть ещё ниже. Эта нефтяная удавка способна затянуться на шее россии по примеру СССР, который откинул копыта под ударами дешевеющей нефти.
Если Трамп (в конкретном данном случае) объективно действует в интересах Украины и ослабления россии, это подарок судьбы. И довольно странно оценивать его действия с позиций абстрактного права (его давно не существует, путин вытер ноги о него ещё в 2014 году).
Даже если вы считаете, что «нападение» на мифического «президента» Мадуро — это «жабогадюкинг», давайте подходить к нему с позиций наших интересов. ) Война не оставляет нам места для сентиментов.
И самое главное. Операция США — никакой не «опасный прецедент». Прецедент «права сильного» создал совсем другой человек. В его «новом мире» насилия мы и живём (сюр-приз).
Такого «прецедента» в отношении Лукашенко или путина можно только пожелать. Если в мире находится сила, более эффективно устраняющая нелегитимного диктатора, чем забитый «народ», то респект этой силе. Нельзя действовать против диктаторов методом бумажных «озабоченностей» — так уж устроен международный порядок на данном этапе.
Выжить в соседстве с диктатором можно, только отвечая силой на силу. А расправа с Мадуро — это силовой удар по ресурсам путинского рейха. Если Трамп для вас и «сукин сын», то в данном случае — это «наш сукин сын». )) Будет действовать иначе — получит другую оценку. А пока она позитивная.
Не случайно в кремле случилась истерика, коллективный Лавров визжит, как резаный, а путин забился в щель и набрал в рот воды. Лично сердить Трампа он боится (особенно после лжи об атаке на резиденцию), но своих шестёрок спустил с поводка.
Повод порадоваться удушению маленького фюрера. Типа, «аффтор, души ещё!» ))
Александр Хоц. К спорам о «похищении из Сераля»
Очевидно, что Мадуро не является легитимным президентом, это диктатор и узурпатор власти, поэтому защита международного права на него не распространяется. То, что США относятся к нему именно так, — совершенно справедливо.
Но важнее другое. Даже если считать ликвидацию диктатора (хоть Мадуро, хоть путина) не вполне правовым действием, то в условиях войны, на счету которой уже миллионы людей в центре Европы, подходить с формальными правовыми мерками к удару по стране-агрессору — очень странное занятие.
Читать дальше в блоге.