Александр Хоц. «Голуби» подводят итоги года

Читаю про итоги года от разных людей, и взгляд цепляется за фразы (точнее, смыслы), которые мне не понять.

Вот, к примеру, Лев Шлосберг пишет, напирая на безличные конструкции, словно в россии всё происходит само собой, в виде безличного исторического процесса: перемены «зависят от того, в какую сторону будет сейчас двигаться Россия – в будущее или в прошлое. Назад в ранний СССР или к мирной и свободной современной стране».

Это всё равно, что спрашивать в 1944 году: «будет ли двигаться Третий рейх в сторону мирной и свободной Германии?» Хочется спросить — он сам собой «будет двигаться»? Или задача немецкого политика и патриота — «подвинуть» этот рейх с его пути с помощью разгрома?

Какова историческая ценность (в первую очередь для Украины) российской «оппозиции», которая выдаёт свою маниловщину за политическую борьбу? «К мирной и свободной стране» Третий рейх не может «двигаться» по определению. Тем более сам.

А те, кто могут его «двигать» к поражению, не садятся в тюрьмы, как покорные овцы, а уезжают из страны и организуют вооружённую помощь в ликвидации агрессора.

Но Шлосберг прав в одном: «Россия снова стала жестокой страной». Именно она ведёт преступную войну, а не мифический путин в кремле. Так что единственный путь к дефашизации россии — это слом её жестокости силовым путём. В 80-е годы жесточайший кризис экономики и удавка Холодной войны развалили совок. Почему с нынешним агрессором это должно быть иначе, если мы хотим исторического результата?

Наши оппозиционные «историки» (Кара-Мурза и Шлосберг) выглядят двоечниками, если полагают, что диктатуры меняются сами, а задача «оппозиции» ждать перемен у «окна возможностей».

Или вот ещё одна голубиная история. Юлия Навальная продолжает смешить своей риторикой: «Хочется верить, что всё изменится.. Я хочу, чтобы будущее было мирным..» Я тоже хочу, — и что дальше? Политик должен предлагать программу действий. Хотеть не вредно, но это не профессия. Ах, да, совсем забыл. Снова будем менять режим на «выборах».. Западные гранты на этот лохотрон Навальная, конечно, уже выбила. А ведь эти деньги могли бы быть полезны Украине.

Я надеюсь, что в 2026 году шарик «мирной оппозиции» (фанатов эволюции фашизма в сторону демократии) окончательно сдуется и прекратит развлекать эмиграцию своими глупостями.

Или вот хороший в целом текст Марии Снеговой (с которым я согласен). Но, что автор имеет в виду, говоря о «глубоко травмированной стране»? Если вы подумали, что это Украина, то ошиблись. Это «глубоко травмированный» агрессор (что бы это ни значило). Спрашивается, кто же его «травмировал» кроме собственных стараний? И стоит ли читателям вообще проявлять эмпатию к «травмам» людоеда? Или лучше посильней нажать на эту «травму», чтобы вырубить насильника к чёртовой матери — и спасти миллионы людей?

Я понимаю, о чём пишет Мария Снеговая, но мы живём не в эпоху сочувствия к «травмам» оккупантов, а в период дуэли цивилизаций. Либо империя зла навяжет Западу свой бл…й порядок, — либо Запад сотрёт империю зла с истоической карты. Рано или поздно придётся это делать. Поэтому любая «травма» россии — является надеждой на спасение мира, а не только Украины.

Немцы тоже были «глубоко травмированы» в 30-40-е годы. Но такие «травмы» не лечатся переделом Европы и протоколами Молотова-Риббентропа. Травмы уходят только со смертью самих насильников.