Катя Марголис (22 декабря)

Вчера Минюст США начал публикацию «файлов Эпштейна», обнародовав большие массивы документов по делу Джеффри Эпштейна.

Напомню это для тех, кто не очень вникал в эту историю и по-прежнему считает, что это «другое», внутренние скандалы и не видит прямой связи нынешней путинской войны, роли Трампа в ней и файлов Эпштейна.

Файлы Эпштейна— это обобщённое название судебных и расследовательских документов по делу Джеффри Эпштейн, где среди прочего упоминаются его частные виллы, прежде всего на острове Little St. James в Карибском море, которые, по показаниям жертв и материалам следствия, использовались для диких оргий, извращений и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, в которых были вовлечены десятки известных людей, знаменитостей, интеллектуалов, политиков,, включая действующего президента США

Эпштейн умер 10 августа 2019 года в тюрьме Манхэттена (Metropolitan Correctional Center), где он ожидал суда по обвинениям в торговле людьми и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних при невыясненных до конца обстоятельствах , поданных официально общественности как самоубийство.

Противодействие публикации этих файлов огромное и продолжается много лет.

При этом вчера к вечеру многие заметили, что опубликованные было материалы внезапно поредели оказались сильно отредактированы или неполными, и по крайней мере 16 файлов (включая фото с Дональдом Трампом) без объяснений исчезли с сайта.

Очередная 15112-я попытка сокрытия неудобной и разоблачительной информации в стране не победившей демократии, а уже почти победившей демократию.

Чуть позже часть удалённых материалов была все же восстановлена после возмущения общественности. Все это сопровождалось заявлений Минюста о необходимости защиты жертв при редактировании.

Однако, очевидно, что объектом защиты являются совсем не жертвы, а как раз насильники.

Собственно, закономерно, что это же происходит и во внешней политике США.

Трампу по пути с Путиным. Они органические союзники. И дело не во взглядах и не в дипломатии. Идеология вторична.
Именно разнообразие и количество людей совершенно разных и противоположных политических взглядов, интеллектуального уровня и бэкграунда, фигурирующих в файлах Эпштейна, говорит об ином, и, более важном и органическом общем знаменателе.

Политики:

Билл Клинтон — экс-президент США; самый часто упоминаемый политик, фигурирует в перелётных журналах и контактах.

Принц Эндрю — британский принц; единственный из списка, кто урегулировал гражданский иск по обвинениям и при этом сейчас был указом короля лишен всех королевских регалий и титулов именно в связи с историей с Эпштейном.

Билл Ричардсон — экс-губернатор и дипломат США;

Джордж Митчелл — бывший лидер демократов в Сенате США; фигурировал в показаниях

Ну и конечно в первых рядах ДОНАЛЬД ТРАМП.

Список огромный.

Деятели культуры и искусства, дружившие с Эпштейном:

Вуди Аллен — общался, есть на фотографиях, но отрицал близкие отношения; обвинений по линии Эпштейна нет.

Кевин Спейси — упоминался в журналистских материалах как знакомый; связи с преступлениями Эпштейна не доказаны.

Стивен Пинкер — фигурировал в рассекреченных документах как контакт; отрицал участие в незаконной деятельности.

Там же целый парад интеллектуалов и ученых:

Стивен Хокинг — выдающийся теоретический физик, автор работ по чёрным дырам и космологии; спокойно участвовал в научных мероприятиях, финансируемых Эпштейном, прекрасно зная, какая за ним тянется репутация.

Марвин Мински — пионер искусственного интеллекта, сооснователь MIT AI Lab; упоминался в показаниях свидетелей (обвинения не доказаны).

Лоуренс Краусс — физик и популяризатор науки; находился в регулярном контакте с Эпштейном и публично его защищал.

Алан Дершовиц — известный юрист-конституционалист и профессор Гарварда; юридически связан с делом, обвинения отрицает.

Джордж Черч — генетик Гарварда, специалист по CRISPR; общался с Эпштейном в контексте научных и футуристических проектов.

Мартин Новак — математический биолог, исследователь эволюции сотрудничества; участвовал в научных кругах, финансируемых Эпштейном.

И тд и тп.

Многие из них есть на фотографиях, другие упоминаются в переписке.

Дружба со злом.

Особое место тут занимает

Ноам Хомский — лингвист и философ, один из крупнейших интеллектуалов XX–XXI веков; упоминался в переписке и зафиксирован на совместных фотографиях. Я с удивлением наблюдаю удивление некоторых интеллектуалов, бывших коллег лингвистов и журналистов, что они видят Хомского вместе с Эпштейном и читают свидетельства их многолетней дружбы. Наума Хомского — классика и гения современной лингвистики, исследователя глубинных синтаксических структур, автора идеи порождающей грамматики и при этом левого интеллектуала, политического мыслителя и активиста, непримиримого критика империализма, защитника колонизированных и угнетенных! Как же так?

Читаю посты про какую-то «наивность» и что он, де, не сумел разглядеть…

Авторы подобных выкладок почему-то (о, божественные совпадения!) всегда мужчины.

Как, собственно, и фигуранты списков Эпштейна.

Разумеется, совпадение неслучайно, м ни о какой наивности и слепоте речь не идет. В случае Хомского особенно. (Заметим в скобках, что, как только речь заходит об Украине, обычная позиция Хомского с защиты колонизированных жертв агрессии меняется ровно на противоположную, и это тоже не случайность). Не видеть за этим системную проблему «мужского мира» характерно именно для мужчин.

«Это другое».

Нееврей может позволить себе привилегию не видеть антисемитизма.

Немусульмане истово отрицают исламофобию (в том числе, собственную)
Негеи очень любят рассуждать, что они совсем не против однополых отношений, но зачем, де, эти прайды и «нечего выпячивать, мол, вас же никто не трогает и в постель к вам не лезет.
Белые в упор не видят собственных изначальных привилегий и возможностей…
Список бесконечен.

Пока «другой» и дискриминация другого будет проходить по категории «это другое», если это вас прямо не касается (не трогает, не задевает — язык тут недаром использует тактильные метафоры), все будет продолжаться. И вы будете сначала это маргинализировать и нормализовать, а потом страшно удивляться, когда взрослые будут насиловать детей, а другие дети будут убивать детей за национальность, а полицейские на другом континенте душить задержанного, пртому что он черный, или кидать в автозак, потому что латинос, рвать на себе волосы и говорить об»ужасе» и «беде, которая «случилась», когда родной выпестованный фашизм круглосуточных доставок таджиками или «сдам квартиру или ищу няню славянской внешности» полетит ракетами на соседние страны… и «придумали тоже эти MeToo» и «митушки» и «подумаешь за попу ущипнул, дай просто в морду» или, «ну, ладно, обычное дело, чего грязное белье на публику выносить, он же, уважаемый человек/политик/профессор/писатель»— ровно в том же ряду.

Но даже теперь вы все еще будете продолжать удивляться, как интеллектуалы или выдающиеся ученые, интеллектуалы и левые философы оказались в одной связке с правыми реднеками или, наоборот, миллионерами.

Но в том -то и дело, что это не «другое» — и не отдельный «женский»/«еврейский»/«мусульманский»/ «гомосексуальный» или «лесбийский» /«украинский» или любой «национальный», колониальный вопрос, а глубинный органический общий знаменатель, который перекрывает все социальные, интеллектуальные и политические различия. Право на силу. На насилие.
Мизогиния, переходящая в педофилию, шовинизм — в фашизм. Человеческое сознание едино и пластично. И плесень или газ занимает весь предоставленный объем. Ключевое слово «предоставленный».

Человек любой наделен свободой воли и выбора. Но, выбрав зло в одной точке или по одной оси, он уже не сможет контролировать их распространение.

История Эпштейна — это не просто страшная история развратного миллионера и его неограниченных ничем, даже законом оплота демократии США развлечений извращений-преступлений по отношению к детям, к юным несовершеннолетним девочкам, в которых участвовали десятки мировых знаменитостей.

Файлы Эпштейна не что-то вторичное, а сама суть того, что теперь является государственной внутренней и внешней политикой США. Того, кто ее воплощает. (Да, во плоти. Ибо карнальный аспект тут главный. И довольно стыдливо отрицать это.)

Файлы Эпштейна — метафора самого его существования.
Именно поэтому Трампу и по пути с Путиным. Я уже не раз об этом писала с первого дня и даже до катастрофы последних Американских президентских выборов. Все было понятно изначально.

Трампу с Путиным по пути даже не только потому, что он агент или нет. Логика тут обратная: он его органический союзник и (а)моральный агент , потому и по пути.

Он экзистенциальный агент потому, что они оба биологически одного вида: пещерные невежества и интеллектуальные ничтожества с физиологическими представлениями о жизни, мире, обо всем. В этом мире нет места бытию как таковому, в нем есть только обладание. Силой, ложью, чем угодно.

В нем глагол «быть» вспомогательный, а подчинен он глаголу «иметь». Со всеми блатными похабными приставками этого глагола, коим так богат русский язык: поиметь, отыметь ….

Это и есть мечта нарцисса. И Путин — его ролевая модель. Идеологическое наполнение не имеет никакого значения.
Рыбак рыбака, социопат социопата, преступник-психопат преступника, насильник насильника… Всё давно пере-ступлено.
Закомплексованный и неумный недомачо с бездной ущербного и никогда не могущего в принципе насытиться эго. В эту воронку может быть втянут кто и что угодно. Ничто не имеет абсолютной ценности. Это даже не право сильного. Это право на насилие как утверждение и легитимизация собственного «я» в этом мире. Насилие— для него единственный доступный язык обладания, утверждающий его бытие.

Но, так как насилие в современным мире лимитировано правом, конвенциями, цивилизацией, то, чтобы обойти эти неприятные препоны, язык насилия это всегда и язык лжи. Насилие и ложь идут бок о бок. И сами преступления вокруг Эпштейна и судьба файлов Эпштейна — символ этой связки. И именно поэтому им всем невыносима свободная, сильная, независимая Украина — жертва агрессии. Тут не нужно быть Фрейдом.

И трамповские «мирные переговоры», нормализация агрессии, предательство и принуждение к капитуляции Украины имеют к файлам Эпштейна самое прямое отношение — не только и не столько как компромат, сколько как модель мира.