Kate Litvak, профессор юриспруденции Северозападного университета (США)

В среде американских «хороших» левых сейчас происходит умопомрачительная гонка: они придумывают с̶о̶ц̶и̶а̶л̶и̶з̶м̶ ̶с̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶ч̶е̶с̶к̶и̶м̶ ̶л̶и̶ц̶о̶м̶. То бишь Вокизм с Человеческим Лицом.

Это был неправильный вокизм. Настоящий вокизм хороший
.
Аспиранты-общественнонаучники! Диссертация! Об этом мифе еще наверняка не писали.

Итак, как по команде, по Фейсбуку понеслось:

Вариант 1: Вокизм был и есть хороший, просто его оболгали. Давайте лучше обсудим Трампа.

Увы, это уже проехали. Поэтому параллельно предлагается Вариант 2.

Вариант 2: Не может быть! Вокизм был настолько плохим? Я в шоке, в шоке. Оказался наш отец не отцом, а сукою. Ну ок. Давайте лучше обсудим Трампа.

В ваше простодушное неведение тоже никто не верит.
Мы с вами видели одни и те же кадры погромов БЛМ, людей, стоящих на коленях, сброшенных памятников, толп нелегалов, перебегающих границу, и мужчин в женских турнирах по боксу.
Вы знали.
Просто хватит врать.

Не беда, переходим к Варианту 3.

Вариант 3. Вокизм был плохим, но мы, хорошие левые, сами же его и задушили; вокизм еще до выборов сильно пошел на спад, и сам бы развалился без всякого Трампа. Давайте лучше обсудим Трампа.

Увы, в это тоже никто не верит. Ибо народ все-таки не слепой. Вокизм пошел на спад не из-за того, что руководство Дем. партии публично выступило против БЛМ, Антифы, нелегальной иммиграции, преступности, или кастрации детей-аутистов под вывеской «гендерно-поддерживающей заботы».

Никаких публичных действий против вокизма лидеры дем. партии не предпринимали.

Нет, вокизм пошел на спад, потому что обычный американский средний класс, который изначально отреагировал на всплеск левого насилия прятками по щелям, наконец вылез из щелей.

Это не русские долго запрягают, да быстро ездят.

Это американский средний класс так делает.

Это они — добрые, искренние люди, которые всегда готовы помочь и поверить в самую фантастическую легенду. Над которыми любят потешаться циники из пост-совка и вообще из Третьего Мира. Какие простофили! Как их легко обмануть! У них даже экзамены без прокторов — списывай не хочу.

Они сами выстроятся в ряд у границы, чтобы приветствовать нелегальных мигрантов, которые кричат «Смерть Америке!», потому что они верят, что если людям дать много-много любви и денег, они перестанут желать смерти Америке.

Они верят, что люди, которые ведут себя не так, как американский средний класс, делают это, потому что у них была трудная жизнь.
Если ты им скажешь, что твои чувства поцарапаны чей-то шуткой, они сами отменят свободу слова.
Так вот, у этого американского среднего класса тоже оказался предел. И вокистов начали гнать поганой метлой.

Вокистов изгнали вовсе не лидеры Демократической партии, а молчаливое большинство американцев. Революция терпил.
Когда дискуссия подходит к этому пункту, «хорошие» левые предлагают следующий вариант.

Вариант 4: Да, вокизм пошел на спад из-за поднимающегося гнева среднего класса. Из-за него же победил Трамп. Поэтому просто возвращаемся в пункт первый: Давайте обсудим Трампа.

Заметьте, чего они не делают. Они не предлагают их собственный вариант де-коммунизации и люстрации.
Лидеры вокистов не наказаны. Жертвы вокистов не получили компенсации. Левые даже не предлагают каких-то законов, которые помогли бы жертвам вокистов получить компенсацию. Институты, захваченные вокистами (гос. институты, университеты, пресса, музеи, и прочие) остаются в руках вокистов. Причем, как я многократно писала, эти институты попали в руки вокистов не органично — не просто потому, что антивокисты сами решили уйти, или потому, что вокисты оказались профессионально сильнее. Нет, вокисты захватывали эти институты угрозами, давлением и использованием государства.
Эти институты необходимо девокизировать, вокистов оттуда уволить, вернуть в них здравый смысл, разнообразие идей и свободу мысли.

Ничего подобного нынешние «хорошие» левые не предлагают. Наоборот, они воюют против всех попыток нынешней администрации хоть немного де-вокизировать, скажем, университеты
.
Вот, например, недавнее исследование политических пристрастий профессоров Йельского университета.

На 27 факультетах (из 43) нет вообще ни одного республиканца.

Процент республиканцев среди профессоров Йеля — 2.3%.

Нет, это не потому что республиканцы тупые или не хотят работать в Йеле. Это потому, что нелевых туда не брали.
(Позволю себе эмоциональный оффсайд — омерзительно читать от совковых евреев, что в американских универах нет нелевых, потому что нелевые тупые. Типа вы забыли, как евреев не брали в МГУ и КГУ. Серьезно. Забыли? В американских универах происходит то же самое. На собраниях гуманитарных и общественнонаучных факультетов постоянно всплывают эвфемизмы о расе/гендере и политических предпочтениях кандидатов в профессора. Этого даже не скрывают. Хватит ваньку валять. У вас нет роскоши притворяться непонимающими.)

Нелевых не просто не брали профессорами. Вокисты били по всей вертикали подготовки кадров.

Нелевым студентам на гуманитарных факультетах практически невозможно найти менторов. Если менторы всплывают, они по-отечески с̶к̶а̶з̶а̶л̶и ̶м̶н̶е̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ ̶я̶ ̶у̶х̶о̶д̶и̶л̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶м̶н̶е̶ ̶н̶е̶ ̶с̶в̶е̶т̶и̶т̶ советуют убегать из гуманитарных факультетов как можно скорее.

Если нелевый студент не слушает советов и пытается поступить в гуманитарную аспирантуру, его отсеивают еще на стадии поступления. Ибо у нас есть набор кодовых слов, тем, методов, ссылок, которые сигнализируют степень вокизма кандидата.
Как бы ты ни пытался скрыть, что ты нелевый, тебя просекут — если ты, конечно, не уйдешь в глубокое подполье, не развесишь в своих работах цитаты из Та-Нехизи Коатса и прочего вокистского новодела.

(В скобках: вы, конечно, думали, что я упомяну Фуко и Дерриду? Как бы не так. Их давно проехали, они — белые мужчины, это же элементарно, Ватсон. Мир изменился с тех пор, когда вы брали обязательный курс по теории литературы.)

В аспирантуре этот шифрующийся нелевый студент может случайно наткнуться на честного профессора. Который ему скажет, ну вы поняли, ч̶т̶о̶б̶ ̶я̶ ̶у̶х̶о̶д̶и̶л̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶м̶н̶е̶ ̶н̶е̶ ̶с̶в̶е̶т̶и̶т̶, что всю жизнь врать и притворяться — плохо для душевного здоровья.

Целые области истории, социологии, антропологии и ко. сейчас фактически закрыты для исследований из-за кого, что любой, кто к ним прикоснется, там же и оставит свою карьеру.

Но вернемся к нашим «хорошим» левым.

Если они хотят рассказать американскому среднему классу, как им самим больно з̶а̶ ̶б̶е̶с̶ц̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶п̶р̶о̶ж̶и̶т̶ы̶е̶ ̶г̶о̶д̶ы̶ за плохое поведение вокистов, то они должны начать делать что-то конкретное, чтобы вытащить наше общество из-под контроля вокистов. Что-то действенное, с долговременным эффектом. Например, начать продвигать запрет на расовые и прочие демографические квоты при приеме в университеты и на работу. Ой, нет. На это хорошие левые не согласны.

Или хотя бы запрет на использование демографических квот при распределении правительственных грантов и контрактов. Ой, ну нет.

Или хотя бы…
Ну вы поняли. Нет-нет-нет-нет.

Когда «хороший» левый вам рассказывает, что он не поддерживает вокизм, спросите его, какую конкретно policy (закон, правило, требование) он поддерживает, нацеленную на искоренение последствий вокизма и предотвращение его возрождения.
И считайте: через сколько секунд ответ сольется в Точку Ноль — Трамп плохой.

А давайте повторю для тех, кто читает только большие буквы.

КОГДА «ХОРОШИЙ» ЛЕВЫЙ ВАМ РАССКАЗЫВАЕТ, ЧТО ОН НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ВОКИЗМ, СПРОСИТЕ ЕГО, КАКОЙ КОНКРЕТНО ЗАКОН ОН ПОДДЕРЖИВАЕТ, НАЦЕЛЕННЫЙ НА ИСКОРЕНЕНИЕ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ВОКИЗМА.

Трамп пытается воплотить правила на уничтожение вокизма в институтах государства и общества. Чтобы после его ухода те же БЛМ и прочие левые фашисты не захватили власть опять.
Если его конкретные правила плохие — хорошо, предложите свои.

Но «хорошие» левые не предлагают ничего.
Прям начинаешь думать, что они вовсе и не хорошие.