Александр Хоц. Несколько записей

Россияне требуют обезопасить их от «ветеранов».

Чтобы понять подлинное отношение либеральных россиян к войне, можно заглянуть в статью бывшего главы штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой.

Она пишет с беспокойством: «В первую очередь надо думать, как восстановить безопасность в обществе и оградить его от преступлений со стороны участников войны. Если это не проработать, то риск насилия в обществе существенно вырастет и уже растет».

Вывод автора — государство должно работать с «опасным контингентом», создать особую группу полиции для нейтрализации агрессии «ветеранов», прорабатывать их «травмы», бороться с ПТСР, — ради безопасности гражданского населения.

«Оградить от преступлений» в россии, а не наказать за преступления в Украине — вот основной приоритет..
Эмпатия по-русски. «Хорошие русские» трясутся от страха за себя, любимых. Ну а безопасность украинского гражданского населения, которое каждый день выживает под российскими ударами, мало их волнует.
Проблема российского общества (в лице его «лучших» представителей) даже не в том, что мир поделён на «наших» и «чужих». А в том, что это общество даже не задумывается о своей (коллективной) ответственности за войну.
Удары по россии, бомбёжки НПЗ и блэкауты в городах, отключения интернета, насилие сумасшедших «сво-шников» и обрушение уровня жизни, — для хороших русских — не закономерное возмездие за войну, в которую втянута вся россия, — а возмутительное нарушение их «безопасности».

И они буквально требуют от фашистского режима оградить страдающих русских людей от последствий войны.
Не прекратить войну, а навести порядок в «рейхе». «А нас-то за что?» — классика жанра.

И это — либеральная часть общества. Они ещё не поняли, что россия будет отвечать за свою агрессию, как и Германия когда-то, — коллективно. В том числе, через волну внутреннего насилия, крови и убийств самих россиян.

*********************************************

Манифест Навальной в «Politico». Новая мифология

«Наша уверенность состоит в том, что тёмные годы путинизма — не историческая неизбежность, а отклонение, — пишет Навальная. — Когда режим Владимира Путина закончится, у России появится шанс вернуться на европейский путь».

В этом заявлении две грубые ошибки. Во-первых, режим не «закончится» сам (в силу чуждости европейской природе россии). Он рухнет только в результате внешнего насилия, военного поражения и краха путиномики. Поэтому политика «ждунов» — на руку режиму.

А, во-вторых, «тёмные годы путинизма» — это квинтэссенция правления, которое всегда определяло жизнь российской империи. Путинизм — соприроден империи, он опирается на базу полицейского государства, которым россия была всегда.

А вот окна либерализации и «европеизации» режима — это «отклонения», которые (как мы помним со школы) вели к разрушению исторической матрицы (распад империи 1917 и 1991 года был обусловлен короткими периодами демократии, которая разрушала аппарат насилия, на котором держалось единство страны.

Поэтому единственный способ впервые в истории сделать россию частью Европы (как мечтает Навальная) — это разрушить имперскую матрицу и снять страну с крюка полицейского государства, на котором она болталась веками.

То есть отменить её имперскую природу, которая требует полицейщины и силового удержания территорий. Та часть экс-россии, которая захочет принять свободу и европейские ценности, сможет впервые стать частью Европы. Но для этого империя должна уйти в историю.

Без разрушения «исторической россии» мечты о европейском будущем — это миф, почище коммунизма.

25-й кадр «манифеста» Навальной

Самое любопытное в этом бессмысленном панегирике «ПРБ» (за всё хорошее против всего плохого) — это ключевые фразы, которые помогают понять цель документа. Их две:

1. «Как видите, мы не радикалы».

2. «Помощь тем, кто продолжает бороться за свободу».

Весь этот пышный словесный поток, обращённый к «европейским политикам», содержит только одну мысль. Господа, вы собрали в ПАСЕ группу «радикалов» («экстремистов»), которые уже договорились до «деколонизации». Не верьте им, зачем Европе проблемы с развалом россии — вместо нашей ПРБ? Мы в эту группу не вошли, «мы — не радикалы».

Поэтому, выбирая «помощь тем, кто борется за свободу», делайте ставку на нас (ФБК). «Радикалы» преподнесут вам не прекрасную, процветающую и демократическую россию на блюдечке, а руины распада.. Вам оно надо?

Так что, лишний раз подумайте о том, кого вам лучше финансировать — Юлию Навальную и ФБК или «экстремистов» в ПАСЕ.

Всё это можно было написать намного короче, но соблазнение грантодателей требует изящного стиля и политеса..
Конкуренция между группами в российской оппозиции нарастает, — самое время подумать о «политическом маркетинге».

*********************************

Обнуление прошлого

В глазах нормальных людей российский триколор справедливо потерял свою «кровавую» полоску. Но я думаю, что и синяя полоса — лишняя.

Флаг российской империи должен стать символом полной капитуляции и отказа от преемственности. Потому что любая государственная преемственность (без разгрома преступного государства, как это было с третьим рейхом) так или иначе, означает сохранение имперской субъектности.

Флаг россии должен быть не БСБ, а БББ. Германия прошла через этап белого флага, утрату суверенитета и принуждение к покаянию, — и это единственный путь для россии, который избавит её от имперских амбиций.

А пока синяя полоска — это вариант с нацистским флагом без свастики. Исторически в россии преступно само государство. Другим оно никогда не было. Поэтому страна должна пройти этап отказа от преступного наследия, потому что проект «историческая россия» в 21 веке полностью провалился.

Без капитуляции (как главного условия) не будет перемен. Потому что на болотах невозможно земледелие, строительство и нормальная жизнь.

Сейчас об этом рано говорить. Но белый флаг — это единственный шанс отказаться от кровавого прошлого (каким оно было всегда) и начать с чистого листа.