Александр Хоц. «Не бояться» садиться на нары (Советы диссидента)

По поводу третьего ареста Наоко Подрабинек даёт рекомендации россиянам: «Власть терроризирует общество, погружая страну в атмосферу страха и покорности. Единственный способ противостоять этому – не бояться» (https://echofm.online/opinions/eyo-uzhe-ne-vypustyat).

«Не бояться» — чего? Садиться в тюрьму? Подрабинек известный противник эмиграции и фанат «перемен изнутри» путём мифических «выборов». Но на практике это означает призыв «не бояться» массовых посадок и «смело» идти в лагеря — вместо борьбы с режимом на свободе.

Именно «снаружи» в качестве свободного человека можно собирать средства для ВСУ и физически бороться с оккупантами. Потому что со шконки много не навоюешь. В лагере можно быть только «жертвой режима», — почётной, но бессильной. (Протестные статьи из-за решётки — мёртвому припарки, потому что слова против режима давно не работают.)

Стратегия Навального — взорвать режим изнутри, очевидно, провалилась.

Проблема «музыкантов» в том, что это юное поколение, пришедшее на смену поколению Болотной площади, сейчас получает опыт сопротивления, выясняет границы возможного протеста в условиях российского рейха — и ошибочно надеется на перемены изнутри.

Если «Болотную площадь» власть «закатала в асфальт» (под причитания Гребенщикова 2013 года о том, что «получили дубинкой по башке, а зачем было на улицу выходить?»), то репрессии против новой волны молодёжного бунта только начинаются. На фоне «сво» они будут особенно жёсткими в силу слабеющей системы, которая увязла в болоте войны. Так что приговор Наоко будет показательным.

Новому поколению 18-летних снова предстоит делать выбор — оставаться и «садиться» или уезжать и помогать силовой борьбе с режимом на стороне Украины. Очевидно, что второе предпочтительней.

Поэтому призывы Подрабинека, спокойно живущего в путинском рейхе, «не бояться» уголовных дел и репрессий, — сильно смахивает на совет опытного провокатора, который готов кидать в топку режима молодых людей, которые ещё не понимают, что уличными песнями и плясками с рейхами бороться бесполезно. Рейхи падают только под внешними ударами.

Сам Подрабинек, похоже, чувствует себя в безопасности. Он пишет: «Власть методично демонстрирует нам, что никакая популярность не защитит человека от произвола, если он проявляет нелояльность к диктатуре»..
Видимо, его «нелояльность» недостаточно сильна, чтобы «диктатура» им заинтересовалась..

P.S. Это важно:

Уличный протест и солидарность с «музыкантами», безусловно, вызывают уважение, но советы «старшего поколения» «не бояться» репрессивной машины, потому что массовый протест её уничтожит и сметёт режим, — это тот совет, который вводит в заблуждение.

Молодое поколение должно трезво понимать цену, которую оно готово заплатить за выход на улицу — и принимать решение сознательно. У смены режима — кровавая цена. Мы уже прошли этап «шариков-фонариков» и не хотелось бы заблуждений на этот счёт..

К сожалению, у советских диссидентов есть иллюзия, что именно они «свалили режим» силой «бесстрашия» и личного сопротивления. Понятно, почему им хочется так думать. Но реальность в том, что «совок» загнулся под тяжестью собственной гнилости и неэффективности, а не потому, что массы вышли на улицу с требованием свободы. «Народ» в совке вышел, когда элита дала ему отмашку (Съезд народных депутатов) и «жрать стало нечего», а не потому, что Сахаров, Буковский, Подрабинек, Новодворская, Марченко и Григоренко убедили его выйти и свалить режим.

Не хотелось бы новых иллюзий на этот счёт. Потому что речь идёт не просто о судьбах очень юных людей, не понимающих, где они живут, а о выборе стратегии сопротивления. Песнями и плясками режимы не сносят. Примеры абсолютного бесстрашия, психушек и долгих тюремных сроков в «совке» — это факты героических личных биографий (кто спорит?) — но не причина обрушения режима.

Молодым надо это знать.