Александр Хоц. Приглашение на казнь

Александр Подрабинек вспомнил Ахматову и заявил на «Свободе», что россию будущего будут строить только те, кто «не сбежал», а остался со «своим народом», завоевал авторитет и сможет повести людей за собой на «выборах» (https://www.svoboda.org/a/oppozitsionnye-illyuzii-aleksandr-podrabinek-o-kovarnyh-nyuansah/33580082.html).

Тут каждое слово — шарада. Кто эти прекрасные люди, которые «остались» и «поведут за собой»? Навальный «остался» — и он в могиле. Муж Ахматовой остался «со своим народом» — и народ его прикончил. (Чем тут гордиться — непонятно: «Муж в могиле, сын в тюрьме, пожалейте обо мне»). Скобов, Горинов «остались» — и уже никого никуда не «поведут» (только если власть позволит им дожить до освобождения и они выйдут живыми). Если бы в Германии остались Томас Манн и Вилли Брандт, — то их бы просто не было.

По сути, Подрабинек предлагает (по формуле Ахматовой) укокошить, ликвидировать всех сколько-нибудь опасных для режима людей. Могилы Ходорковского, Каспарова, Кара-Мурзы и даже писателя Быкова — привели бы Подрабинека в полный восторг. Они остались со своим «народом» — и «народ» их ликвидировал.

Подрабинеку важней мёртвый Навальный в виде трупа в россии, чем живой Навальный, помогающий победе Украины в эмиграции (15 тезисов последней программы говорят о том, что он двигался к признанию силовой борьбы).

Подрабинек делает два серьёзных промаха.

1. Он считает, что российский охлос поведут за собой на «выборы» политзаключённые. То есть, диссиденты советского типа, которым некуда было деваться и которые были вынуждены «оставаться» в «совке». 2. И что режим сменится на «выборах».

Это давняя иллюзия советских диссидентов, которые считали, что своим сопротивлением они развалили режим изнутри. Мания величия понятна, но «совок» развалили не голодовки диссидентов, а Холодная война и внешнее давление (когда народу «жрать стало нечего»).

А Холодную войну, «гонку вооружений» и развал путиномики — нельзя организовать из лагерей, тюрем и из могил.

Сам Подрабинек может гориться своей московской пропиской только потому, что он безобиден для власти да ещё и выбрал роль провокатора (призывая Каспарова «лечь костьми» в родную землю).

То есть никакой «репутации» и «влияния» те, кто остался в рейхе (Шлосберги, Явлинские, Галямины, Подрабинеки) иметь не будут. Не только потому, что охлос, развращённый войной, за либералами никогда не пойдёт (там будут рулить «пригожины»). Но и потому, что рейх развалится в результате внешнего давления (Западной удавки, нищеты и краха экономики), а не в результате смешных «выборов», о которых бредит Подрабинек. Бросанием бумажек в ящики фашистские режимы не меняются.

Но Подрабинека можно понять, — оставшись в россии без единого рычага воздействия на режим, ему остаётся надувать щёки, страдать манией величия и мечтать о «выборах», которые и приведут всех сидельцев путинских тюрем к власти.

Откуда взяться этим «выборам» — он не говорит. Неужели Галямина организует?

Вишенка на торте в статье Подрабинека — его укор «сбежавшим», которым стыдно будет посмотреть в глаза народу.. Это не анекдот. Так и говорит:

«Покинув Россию в то время, когда они были здесь нужнее всего, они безвозвратно потеряли возможность честно смотреть в глаза будущим российским избирателям»…

А, может быть, наоборот? Может, это немецкому народу было стыдно смотреть в глаза Вилли Брандту, Томасу Манну, жертвам Холокоста и тем, кого этот «народ» не успел прикончить в годы нацизма?

Возможно, эмигранты ещё встретятся с этим «народом» на руинах преступного государства. Тогда и поговорим о моральной правоте..