Александр Хоц (6 октября)

К теме «Платформа российской оппозиции в ПАСЕ».

Проблема «Платформы» в том, что она обращена, прежде всего, к российскому населению, от которого ничего не зависит (как ничего не зависело от немецкого в Третьем рейхе).

Говорят, что, если «оппозиция» в ПАСЕ будет требовать победы Украины и поставок «Томагавков», то она потеряет свою аудиторию и не сможет повлиять на ситуацию в россии. Но это лукавый тезис. Во время бомбёжек Германии симпатии к режиму даже выросли (случилась консолидация вокруг фюрера). Но это не значит, что надо было делать ставку на «прозрение народа», а не на победу в войне.

Времена Навального (иллюзия достучаться до масс) прошли. Эти массы не обладают никакой субъектностью, поэтому поражение путинской россии может быть только результатом внешнего воздействия (удары по НПЗ, крах энергетики и пр).

Как говорил один политик, «Кулак судьбы откроет им глаза». Именно поэтому я не верю в эффективность «Платформы» в ПАСЕ в роли внешнего «тарана». (А если не «таран», то зачем он нужен?) Зато будет много говорильни, бесполезной с точки зрения войны. Все эти форматы (возможно) хороши для мирного времени, но пока идёт война, только продвижение силового воздействия на РФ имеет реальный смысл.

Ну, а что подумают сами россияне, видя, как Каспаров призывает Запад поставлять «Томагавки» и бить по россии, не имеет никакого значения. Немцев тоже никто не спрашивал — и правильно делал..

Наконец, последнее: чем шире «коалиция оппозиционных сил», тем бледнее перспективы хоть на что-то повлиять.. Так что пусть сбудутся мечты правозащитника Сергея Давидиса и на трибуну ПАСЕ заберётся даже Кац с Навальной. В судьбе войны это ничего не изменит. А значит, и в судьбе россии.

Сергей Давидис назвал «Платформу» «официальным каналом связи от россиян к европейским странам». Легко представить, насколько умеренным будет послание по этому «каналу» от «широкого альянса российской оппозиции» Западу. И как опасно (для Украины), если Запад пойдёт по пути этой умеренности в отношении россии.