Александр Хоц. Грёзы на кафедре

Loading

Писатель Быков снова хвалит «советский модернизационный проект», выдавая концлагерь за «модернизацию». Мол, «СССР был, конечно, плох, но то, что пришло ему на смену, было ещё хуже»- воровство, грабёж, цинизм и утрата всех моральных принципов.

Удивительное свойство памяти советского человека «не помнить», что «благополучие» 60-х и брежневского «застоя» (с их так называемой «духовностью») было целиком построено на сталинских костях. Без тотального террора, который уничтожил всех пассионариев, никакой советской стабильности и «духовности» не возникло бы.

Это было сломленное общество, которое уже не надо было заливать кровью, потому что оно приняло свою рабскую судьбу и шарахалось от собственной тени.

Шестидесятничество (к которому Быков гордо себя относит) — тоже стояло на костях и под собой не чуяло страны, — потому что пробавлялось (и гордилось) фигами в кармане. Какой ещё «модернизационный проект» увидел Быков в рядах бараков с покорными людьми и в «колючке» по периметру страны (запретом на выезд), одному богу известно.

Совок часто невозможно из себя выдавить даже «интеллектуалу», потому что русская интеллигенция до сих пор тоскует по своей почётной роли «учителей жизни» (с миллионными тиражами), которой она лишилась со смертью совка. Но их снова тянет на кафедру — проповедовать обществу (которого в россии больше нет).

Интеллигенция, «просравшая» демократию в россии, всё ещё цепляется за иллюзии о собственной роли и «возрождении россии, словно Феникса из пепла» (цитирую Быкова). Откуда эта маниловщина? Оттуда же — от веры в советскую «духовность» (которой в совке заведовала интеллигенция). Мол, путинский фашизм погибнет в результате «бунта интеллектуалов», которые скажут «баста!» своему фюреру. Неужели «интеллектуал Сурков» взбунтуется (говоря словами Гребенщикова)? Или призрак Козака вселил надежду на оттепель? Или беглый Чубайс нашептал о «возрождении великой россии»?

Всё это настолько исторически беспомощно и отдаёт такой совковой мифологией, что становится досадно, — не за Быкова, который давно не вызывает у меня сильных эмоций, а за себя: какого чёрта я слушаю эти пафосные речи с кафедры? От лица той самой интеллигенции, которая не только проворонила фашизм (Быков признавался, что голосовал за путина), но и продолжает бредить наяву каким-то «возрождением россии», которая (цитата), «дойдя до дна, мощно оттолкнётся от него и возродится как Феникс».

Совок продолжает бредить о «величии» и «духовности». Они ничего не поняли и ничему не научились..

Источник: Быков. «Нас ждёт бунт интеллектуалов».

(Для выбора полноэкранного режима следует несколько раз щёлкнуть экран левой мышкой, а вернуть экран к первоначальному размеру можно нажатием на кнопку Esc)

2 комментария для “Александр Хоц. Грёзы на кафедре

  1. Дмитрий Быков — сноб, считающий себя специалистом во всех областях, мужской вариант Юлии Латыниной, отсюда и подобные заявления, вот и к «шестидесятникам» себя отнес.

  2. Александр Хоц. Грёзы на кафедре

    Писатель Быков снова хвалит «советский модернизационный проект», выдавая концлагерь за «модернизацию». Мол, «СССР был, конечно, плох, но то, что пришло ему на смену, было ещё хуже»- воровство, грабёж, цинизм и утрата всех моральных принципов.

    Удивительное свойство памяти советского человека «не помнить», что «благополучие» 60-х и брежневского «застоя» (с их так называемой «духовностью») было целиком построено на сталинских костях. Без тотального террора, который уничтожил всех пассионариев, никакой советской стабильности и «духовности» не возникло бы.

    Это было сломленное общество, которое уже не надо было заливать кровью, потому что оно приняло свою рабскую судьбу и шарахалось от собственной тени.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий