![]()
В свете убийства Чарли Кёрка тревожно большое число американцев позволяли себе насмешки над его смертью или пытались оправдать её. В ответ вспыхнул разгневанный правый лагерь, решивший, что такие люди должны понести наказание. Это вызвало волну увольнений и отстранений, затронувшую журналистов, сотрудников Секретной службы и университетских работников.
Одним из таких людей оказался Мэтью Ридлинг, менеджер ресторана Texas Roadhouse в Милтоне, штат Флорида — небольшом городе в глубоко консервативной части штата, известной как Панхэндл. Но в отличие от большинства других, потерявших работу после убийства Кёрка, Ридлинг, похоже, вообще ничего о Чарли Кёрке не говорил.
В минувшие выходные правые инфлюенсеры, прежде всего Скарлетт Джонсон — подкастер и менеджер по социальным сетям консервативной группы Moms for Liberty — начали распространять посты в Facebook, написанные женой господина Ридлинга. В них Чарли Кёрк назывался «нацистом».
«Жена менеджера Texas Roadhouse в Милтоне, Флорида, написала приведённые ниже посты. Официанты возмущены и чувствуют себя запуганными», — написала Джонсон в X в субботу. Уже на следующий день отец господина Ридлинга сообщил в Facebook, что его сын был уволен. Он также назвал миссис Ридлинг своей «будущей бывшей невесткой» и человеком, которому «нужна серьёзная психиатрическая помощь». По его словам, Мэтью «не смог опубликовать опровержение в Facebook, потому что компания ему это запретила».
«Я христианин, и мой сын был воспитан в христианских ценностях, — написал отец Мэтью в своём аккаунте в Facebook, который недавно был переведён в закрытый режим. — Я не понимаю, почему люди хотят лишить моего сына работы из-за убеждений его жены. Мой сын не сделал НИЧЕГО плохого, кроме того, что пытался сохранить семью».
Ни Мэтью, ни его отец не ответили на наш запрос о комментарии. Представитель Texas Roadhouse сообщил изданию The Free Press:
«Texas Roadhouse любит быть частью сообщества Милтона и отнеслась очень серьёзно к тем мнениям, которые были нам переданы по поводу комментариев, сделанных женой нашего управляющего партнёра в Facebook. В результате нашего внутреннего расследования мы сняли Мэтта Ридлинга с его нынешней должности. Это решение было принято не с лёгким сердцем. Мы продолжим работать с Мэттом в связи с текущими обстоятельствами его занятости».
***
В нашей стране не принято практиковать принцип «вины по ассоциации». Консерваторы, которые долгие годы справедливо жаловались на излишества леволиберальной культуры отмены, уж точно не должны заниматься подобными вещами.
Но именно это они и делают — массово. Чтобы понять почему, нужно вернуться к первому сроку Трампа.
После его победы в 2016 году американские левые оказались охвачены чувством бессилия. В ответ они ударились в культурную революцию, цель которой заключалась в том, чтобы сделать социально неприемлемым любое несогласие с ними. Изначально, по крайней мере, некоторые мишени действительно представляли собой расистов, сексистов и антисемитов. Со временем — уже нет. Десятки обычных, порядочных людей были уволены с работы, исключены из учебных заведений и подвергнуты социальной изоляции за высказывание мнений, которые считались «вредными» или «опасными», — понятия, становившиеся всё более расплывчатыми. В конечном итоге, как это бывает со всеми революциями, в пылу были уничтожены совершенно невинные люди, их репутация и многое другое было навсегда разрушено.
Теперь же правые делают абсолютно то же самое.
Новый сайт под названием Charlie’s Murderers собирает в краудсорсинговом формате список людей, которые «неправильно» отреагировали на убийство Кёрка. Его главная страница — которая сейчас недоступна и исключена из Wayback Machine — начиналась так: «Ваш сотрудник или студент поддерживает политическое насилие в интернете? Найдите их на этом сайте».
По утверждению авторов, сайт получил почти 20 000 заявок. Некоторые из них действительно ужасны — содержат прямые оправдания или одобрение убийства Кёрка. Другие — просто нигилистский троллинг. Третьи — всего лишь бестактные. Например, в одном посте в Facebook автор критиковал Кёрка, но закончил словами: «Конечно, ужасно, что его застрелили. Но ЕЩЁ больше детей погибло вчера в школе в Колорадо, и большинство из вас ничего об этом не сказали…»
Правильно ли критиковать человека, который только что погиб? Нет. Это ужасно. Но поддерживает ли этот человек «политическое насилие в интернете», как утверждает сайт? Тоже нет. Он прямо назвал убийство «ужасным».
Как и во времена «woke»-эры, границы допустимого резко расширяются: теперь под увольнение попадают даже самые безобидные мнения, которые ни один разумный человек не стал бы считать опасными. Само название сайта — Charlie’s Murderers — приравнивает выражение «неправильного» мнения (пусть и неприятного или бестактного) к самому убийству.
Много лет правые осуждали левую риторику, где слова приравнивались к насилию, — теперь они делают то же самое. И не видят в этом лицемерия, будучи уверенными, что всего лишь «платят той же монетой».
***
Импульс «стучать» у правых идёт сверху.
«Если вы видите, что кто-то радуется убийству Чарли, выводите их на чистую воду, — сказал сегодня вице-президент Дж. Д. Вэнс в эфире шоу Кёрка, где он был приглашённым ведущим. — И, чёрт возьми, звоните их работодателю».
Стоит отметить, что ещё в начале этого года Дж. Д. Вэнс призывал Илона Маска вернуть на работу сотрудника DOGE, который ушёл в отставку после того, как журналист выяснил, что тот автор нескольких расистских твитов, включая призыв «нормализовать ненависть к индийцам».
Осудив журналиста за публикацию истории, Вэнс заявил: «Я, разумеется, не согласен с некоторыми постами Элезa, но я не думаю, что глупая активность в соцсетях должна рушить жизнь парню».
Защищать человека, который призывал к нормализации ненависти к этническому меньшинству, к которому относятся твоя собственная жена и дети, во имя борьбы с культурой отмены — выглядит как принципиальная позиция. Но если ты не готов проявить то же великодушие к людям, которые не в стане «красных», то это уже вовсе не принцип.
Некоторые законодатели считают, что эти народные инициативы недостаточны. На следующий день после убийства Кирка республиканский конгрессмен от Луизианы Клей Хиггинс заявил: «Я собираюсь использовать полномочия Конгресса и все свои влияния на крупные технологические платформы, чтобы обязать немедленно пожизненно блокировать каждый пост или комментатора, который умалял значение убийства Чарли Кёрка… Я также собираюсь добиваться лишения их бизнес-лицензий и разрешений, их предприятия будут агрессивно внесены в чёрные списки, их следует выгнать из всех школ, и их водительские права должны быть аннулированы. Я, по сути, собираюсь безжалостно «закрыть» этих злых, больных животных, которые радовались убийству Чарли Кёрка. Я начинаю это сегодня».
Коллега Хиггинса, конгрессмен Рэнди Файн из Флориды, уже начал собирать подсказки от публики, написав в X: «Тех, кто празднует смерть Чарли Кёрка, нужно выбросить из гражданского общества. Если вы знаете кого-то в 6-м округе Флориды — или, в конце концов, где угодно в штате — кто работает на любом уровне власти, работает в организации, получающей государственные деньги (медицина, университет), или имеет профессиональную лицензию (адвокат, медработник, учитель) и публично празднует это насилие, пожалуйста, свяжитесь с моим офисом. Я потребую их увольнения, лишения финансирования и отзыва лицензий».
Что бы вы ни говорили об Александрии Оказио-Кортес, но она никогда не предлагала лишать людей водительских прав из-за поста в X.
В отличие от левых в период расцвета «wokeness» во время первого президентства Трампа, сейчас федеральное правительство контролирует правые. Представьте, например, что могло бы захотеть сделать — или на что могла бы поддаться давлению — гипотетическая президент Оказио-Кортес сразу после беспорядков, вызванных убийством Джорджа Флойда. Именно в такой ситуации оказались правые после убийства Чарли Кйрка. Уже сейчас его смерть используется в интересах циничного политиканства.
«Они убили Чарли Кёрка — как минимум мы должны пройти законную процедуру и переделить округа в Индиане так, чтобы карта стала девять-ноль», — сказал сенатор от Индианы Джим Бэнкс в интервью Politico Playbook вчера.
То, что сделает администрация сейчас, во многом определит, сможем ли мы когда-нибудь сойти с этой карусели революции и контрреволюции — единственного типа политики, который знаком молодым и гиперактивным онлайн, как слева, так и справа. Но как человек молодого поколения, который вырос на левом фланге и оказался в политическом изгнании за критику культуры отмены — за то, что указывал на то, как моя сторона рушила жизни без всякой причины, — я считаю, что эта проблема поколения объясняет то, что мы видим на правом фланге. Но это не оправдание. И я знаю, к чему это ведёт.
Принципы ничего не значат, когда легко. Они имеют значение, когда трудно. Они имеют значение сейчас.
«… Я не понимаю, почему люди хотят лишить моего сына работы из-за убеждений его жены. Мой сын не сделал НИЧЕГО плохого, кроме того, что пытался сохранить семью. …»
======
Люди очень правильно хотят лишить его сына работы из-за убеждений его жены:
Огромная проблема в том, что почти все «левые» и многие «правые» слишком привыкли к демонизации «правых» за их полностью легитимные убеждения: «слепота к цевету кожи», «есть только два пола» и т.д.
Но после убийства Чарли Кёрка многим «правым» стало ясно, что такая нормализация «левой» демонизации не только УЖЕ убивает (и уже давно дискриминирует и угнетает), но в будущем вполне может привести или к кровавому левому тоталитаризму или к кровавой гражданской войне.
И многие «правые» решили прекратить эту нормализацию.
Это нормально хотеть сохранить семью с такими демонизаторами, которые считают себя «высоко-моральными». Но теперь у этого будет цена, которая даст причину вменяемому супругу попытаться изменить НЕ-вменяемого демонизатора. А если это не получится — то и расстаться с этим злодеем, который считает себя «высоко-моральным».
P.S.: «Левые» уже давно начали «войну культур». А теперь «правые» наконец-то на неё пришли.
Надеюсь пришли для того, чтобы устранить угрозу левого тоталитаризма, а НЕ чтобы построить правый тоталитаризм. Но вменяемым «правым» за это ещё придётся побороться (а может быть и повоевать) со своими «правыми» злодеями, которые считают себя «защитниками».
Свобода вероисповедания и свобода убеждений (уважающих закон и отрицающих насилие) — это величайшие достижения Западной Цивилизации, а также гарантированное Конституцией право граждан Америки.
Так вот: у многих консераторов Америки есть своё понимание Личной Ответственности.
В том числе понимание Личной Ответственности мужа, который «пытается просто сохранить семью» со своей женой, которая одобряет убийства консерваторов за их полностью легитимные мнения (убитый Чарли Кёрк у неё «нацист»).
Закон этот муж НЕ нарушил — но многие консерваторы очень правильно НЕ пойдут в ресторан, в котором он работает (тем более менеджером): они понимают, что часть потраченных ими в этом ресторане денег в конце-концов окажутся в кармане этой жены, которая одобряет убийства консерваторов за их полностью легитимные мнения.
Когда американским анти-трампистам было выгодно, то они с энтузиазмом «отменяли» за полностью легитимные консервативные взгляды.
Сейчас американским анти-трампистам ВРЕМЕННО выгодно орать «нельзя отменять за взгляды», но завтра они снова начнут «отменять».
Так продолжать нельзя.
Очень многие американские консерваторы так решили — и по-моему очень правильно сделали.
Ничего не понять в этом материале, как и не понять, где слова Виктора из Бруклайна, а где Ривера Пэйджа. Кавычек при цитировании нет, ссылки тоже. Это целиком статья Ривера Пэйджа (кто он такой? Журналист?) с какого-то сайта, переведенная на русский язык Виктором из Бруклайна?
«Мэнеджер ресторана» — это значит директор ресторана? Или мэнеджером вы называете не директора, а подчиненного низового сотрудника? А уволил его кто? Хозяин ресторана? А по каким конкретно причинам уволили? Кроме постов «душевнобольной» его «бывшей будущей жены» что-то еще было, какие-то претензии к нему? Ценного сотрудника просто так-то не уволили бы.
А в чем конкретно состояли ее посты? Что конкретно она сказала, оскорбившее посетителей ресторана? Угрожала? Оскорбляла? Почему ее проблемные посты не процитировали и не перевели на русский?
Без этих подробностей случай совсем непонятен.
Ривер Пэйдж: … в одном посте в Facebook автор критиковал Кёрка, но закончил словами: «Конечно, ужасно, что его застрелили. Но ЕЩЁ больше детей погибло вчера в школе в Колорадо, и большинство из вас ничего об этом не сказали…»
Правильно ли критиковать человека, который только что погиб? Нет. Это ужасно. Но поддерживает ли этот человек «политическое насилие в интернете», как утверждает сайт? Тоже нет. Он прямо назвал убийство «ужасным». …
======
Он ДА поддерживает насилие.
Он действует по рецепту тех палестинцев, исламо-нацистов и левых про-палестинцев Запада, которые якобы осуждают зверства ХАМАСа 7 октября 2023 — но потом сразу-же переходят на претензии к Израилю.
Так дело НЕ пойдёт.
Теперь будет по-другому: как Израиль не идеальный, но только проучив своих палестинских уродов он сможет защитить себя от повторения нового «7 октября» — так и не идеальные американские консерваторы смогут защитить себя от нового «Чарли Кёрка» только проучив своих лево-либеральных уродов.
P.S.: прелестный набор левых шаблонов:
«You’re a fascist, but we need to lower the temperature.»
«You’re a racist, but it’s time to stop the hateful rhetoric.»
«You’re a transphobe, Islamophobe and misogynist hypnotized by the Elders of Zion, but the divisiveness must end.»
«You’re a Nazi, but the nation needs to heal.»
«You’re a white supremacist, but we need to stop demonizing people.»
«Your words are violence, but we need to be better listeners.»
«You’re a Christian bigot, but we need to respect each other’s faith traditions.»
«You’re an existential threat to democracy, but we all must reach across the aisle.»
«Your hateful mascot deserved that bullet to the neck, but we can all agree that violence is never the answer.»
«Trump is Hitler, but dehumanizing our political opponents is not the way forward.»
«You’re a deplorable who clings to guns and religion, but we need to recognize that every person has value.»
«From the River to the Sea, we must emulate Hamas and look for ways to agree.»
«Your MAGA hate speech must be silenced by any means necessary, but we need to foster open dialogue.»
«Your views should be criminalized, but we must come together in support of free expression.»
«We spit on Charlie Kirk’s grave, but everyone should be troubled by the coarsening of our culture.»
«We hate you, your God, and your founding slavers, but love should live here, there and everywhere.»
«Can’t we all just get along?»
Ну и похожий шаблон от Путина: «МЫ ЗА МИР, но МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ».
Ривер Пэйдж. «Его жена назвала Чарли Кёрка «нацистом». Он был уволен»
В свете убийства Чарли Кёрка тревожно большое число американцев позволяли себе насмешки над его смертью или пытались оправдать её. В ответ вспыхнул разгневанный правый лагерь, решивший, что такие люди должны понести наказание. Это вызвало волну увольнений и отстранений, затронувшую журналистов, сотрудников Секретной службы и университетских работников.
Одним из таких людей оказался Мэтью Ридлинг, менеджер ресторана Texas Roadhouse в Милтоне, штат Флорида — небольшом городе в глубоко консервативной части штата, известной как Панхэндл. Но в отличие от большинства других, потерявших работу после убийства Кёрка, Ридлинг, похоже, вообще ничего о Чарли Кёрке не говорил.
Читать дальше в блоге.