Марина Шаповалова (4 сентября)

Без устали повторяя мантру о превосходстве демократий над недемократиями, прогрессивная общественность наблюдает во всей красе импотенцию великого Запада и отказывается верить своим глазам. Ведь такого не может быть.

Если что-то не так, может, стоит выяснить, с чем именно?

Я вам сразу признаюсь, что ложный тут первый тезис. Путаница возникла из отождествления демократии с институциализованным порядком, гарантирующим права и свободы. Причём, не абы какие, а конкретно право собственности и свободу предпринимательской деятельности. Только такой порядок, где частная собственность была достаточно надёжно защищена, а ограничения, препятствующие людям заниматься предпринимательством, устранялись, создавал и создал то самое превосходство, которое самодовольный Запад несколько десятилетий проедает.

Европейские страны всё ещё намного богаче стран «оси диктатур» и «глобального Юга» вместе взятых. Но им не хватает средств на прокорм своих больших социальных государств и раскормленных ими нахлебников. Которым долго внушали и внушили, что гражданские права и свободы — это про демонстрации всех видов девиаций и про содержание бездельников за счёт работающих. Радикально сократить социальные выплаты и безмерно распухшую бюрократию западные демократии не могут. Во-первых, потому что с программой сокращения пособий не на что рассчитывать на выборах. Во-вторых, орды уволенных бюрократов устроили бы такой апокалипсис, что и подумать страшно.

Большое государство с демократией — это тупик, из которого выхода нет. Не потому что его вообще не существует, но путь к нему пролегает через невозможное для демократий. Снизить налоги и упростить систему налогообложения, распустив десятки фискальных служб; отменить тысячи напридуманных и узаконенных регуляций, убивающих предпринимательскую инициативу и столетиями работавшие бизнесы; остановить паразитарную иммиграцию и ликвидировать службы, раздающие кому-попало пособия — этого было бы достаточно для оживления экономики. Если бы ещё при этом прекратить за счёт госбюджета морочить людям головы всякой идейной дурью вроде «зелёной повестки», то за считаные годы экономика любой из европейских стран показала бы «чудеса» на зависть любому Китаю. Но всё это не позволит сделать демократия. Когда подавляющее большинство населения, то есть — избирателей, является в той или иной степени получателем чего-то, распределителем в созданной системе или зависимым от неё. А «чудес» в задушенной этатизмом экономике не бывает, и фарш назад не прокручивается.

В этом смысле «горьким лекарством» или более радикальным средством от социал-этатизма в летальной стадии может оказаться приход диктатуры. По аналогии с хунтой Пиночета в Чили. Это если повезёт. История последних ста лет показывает, что, похоже, социализм иначе не лечится.

А пока куда более злокачественные диктаторы начинают и выигрывают.