Автор: 
«Рассматриваются вопросы углеродного цикла в биосфере. Обсуждается различие замкнутых систем, способных находиться в континууме стабильных состояний, и систем устойчивых. Делаются негативные выводы в отношении сегодняшнего подхода политиков к опасной, по их мнению, эмиссии углекислого газа, как основанного либо на недобросовестности, либо на некомпетентности.
В целом, возможен возврат к более традиционным чем сегодня методам хозяйствования, многие из которых не влияют на суммарное количество углерода в системе атмосфера+биомасса.
Приводится пример нетрадиционного сельского хозяйства (не использующего фотосинтез, и не конкурентного по ресурсам с традиционным), также являющегося неэмиссионным. Данный пример может быть инкорпорирован в проблему белкового голода, степень его экономической перспективности зависит от сопоставления с альтернативными решениями. В любом случае, разработки по данному варианту подняли бы уровень квалификации участников.
Если соревноваться с Богом: можно делать это в более ограниченных масштабах, не затрагивая то. что и без нас работало.»
Оказывается, тема «зеленых технологий» находится под наблюдением Свыше, так что есть надежда на Высшую помощь при ее продвижении.
________________________
«Мир Огненный», Часть I, 1933 г.
https://agniyoga.org/ay_ru/Fiery-World-I.php
«630. Спросят: «Чем можем сейчас служить на земле с наибольшею пользою?» Нужно оздоравливать Землю. Нужно в целом ряде мероприятий провести мировую задачу оздоровления. Нужно вспомнить, что люди беспощадно истребляют запасы земные. Они готовы отравить землю и воздух. Они уничтожили леса, эти приёмники праны. Они уменьшили количество животных, забыв, что животная энергия питает землю. Они подумали, что неиспытанные химические составы могут заменить прану и земные эманации. Они расходуют недра, забывая, что равновесие должно быть соблюдено. Они не думают о причине катастрофы Атлантиды. Они не думают, что химические составы должны быть проверены в течение века, ибо поколение ещё не покажет эволюцию или инволюцию. Люди хотят вычислять расы и подрасы, но самое простое явление вычисления разгрома планеты не входит в расчёт. Думают, как-то по милосердию разъяснится погода и обогатится народ! Но вопрос оздоровления не входит в расчёт. Так возлюбим все творения!»
Всемирно известный биофизик Виктор Охонин (Okhonin Victor A., PhD.) — это настоящий автор знаменитого метода STED, занимал в университетах Канады должности ведущего научного сотрудника (Senior Scientist) и старшего ассоциированного исследователя (Senior Research Associate).
В Китае построили первое в мире здание с нулевым выбросом углерода
В китайском городе Циндао (провинция Шаньдун) построили первое в мире здание с нулевым уровнем выбросов углерода, сообщает CGTN. Высотное офисное здание, достигающее 117 метров, ежедневно потребляет около 6000 киловатт-часов энергии и полностью работает на зеленых источниках. Для этого в нем применены инновационные технологии, позволяющие отказаться от традиционных источников электроэнергии.
Подробности:
https://mignews.com/news/lifestyle/v-kitae-postroili-pervoe-v-mire-zdanie-s-nulevym-vybrosom-ugleroda.html
Получен ответ Виктора Охонина на публикацию об этом здании в Китае. Приводим его полностью.
Виктор Охонин:
«Это, допустим, выбросы при функционировании нулевые. Но бетон и сталь сейчас изготовляются отнюдь не по зеро эмишн технологиям. Раньше было не так. Например, древнее железо: на древесном угле. А дерево и так сгниет, нет большой разницы, сжечь его или оставить. В общем, если посмотреть сумму химических процессов: выплавка железа давала в атмосферу немного кислорода.От восстановления руды.
Но сейчас из-за стремления к дешевизне: железо и бетон не зеро эмишн. Что надо просматривать всю технологическую схему: в принципе известно. Кажется, даже озвучено Василием Леонтьевым в его нобелевской лекции (он там решил заняться новой темой: производством с учетом экологии). И, конечно, так и делается при анализе процессов в искусственной биосфере. Как прообразе инопланетной базы. Но в реальном производстве: не делается пока.»
https://youtube.com/watch?v=X5Ukyawj3-4
«Рассматриваются вопросы углеродного цикла в биосфере. Обсуждается различие замкнутых систем, способных находиться в континууме стабильных состояний, и систем устойчивых. Делаются негативные выводы в отношении сегодняшнего подхода политиков к опасной, по их мнению, эмиссии углекислого газа, как основанного либо на недобросовестности, либо на некомпетентности.
В целом, возможен возврат к более традиционным чем сегодня методам хозяйствования, многие из которых не влияют на суммарное количество углерода в системе атмосфера+биомасса.
Приводится пример нетрадиционного сельского хозяйства (не использующего фотосинтез, и не конкурентного по ресурсам с традиционным), также являющегося неэмиссионным. Данный пример может быть инкорпорирован в проблему белкового голода, степень его экономической перспективности зависит от сопоставления с альтернативными решениями. В любом случае, разработки по данному варианту подняли бы уровень квалификации участников.
Если соревноваться с Богом: можно делать это в более ограниченных масштабах, не затрагивая то. что и без нас работало.»