Kate Litvak (3 июля)

UPDATE: Я добавила немного о решении министерства юстиции, которое вышло во вторник.

На прошлой неделе калифорнийский университет UCLA (один из лучших государственных университетов США) подписал соглашение с частными истцами, которые судили его за попустительство еврейским погромам в 2023-24.
Я об этом соглашении писала раньше. Там у истцов сил было мало, и всё, что они смогли получить — около $6 миллионов на покрытие ущерба пострадавшим и на донаты группам защиты прав евреев.

Я тогда написала, что это соглашение не могло нести никаких структурных изменений (вроде запрета на дискриминацию при приеме в университет или на работу, реформы антисемитских факультетов, запрет на дискриминацию против не-левых и т.д.), ибо единственное, чем могут угрожать университету частные истцы — это тем, что потребуют через суд выплатить им компенсацию за конкретный, подсчитываемый ущерб.

Повторяю, что такие иски могут компенсировать истцов только за подсчитываемый, не спекулятивный, не символический ущерб — например, за потерю дохода или работоспособности. Закон не предусматривает выплат фантастических газиллионов за потрепанные чувства, о чем любят писать газеты.

Настоящий кнут над вокистами — это не такие частные иски, а федеральное правительство.

И вот, наконец, правительство пришло в UCLA.

Несколько главных источников одновременно замораживают деньги. А именно:

* Министерство энергетики — $18.2 миллионов.

* МИнистерство здравоохранения (HHS) и Национальные институты здравоохранения (NIH)— $240 миллионов (это — наш главный источник финансирования всего, что связано с медициной).

* Национальный научный фонд — $81 миллионов.

Почему UCLA? Потому что именно в UCLA в 2023-24 годах развернулись крупнейшие в стране антисемитские погромы. Евреев выгоняли из кампуса, не пропускали в здания, не давали передвигаться по территории.

Админы отказывались реагировать. Федеральный судья даже написал грозную филиппику об этом:

ЦИТАТА

В 2024 году в США, в штате Калифорния, в городе Лос-Анджелес, студенты-евреи были исключены из некоторых частей кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), поскольку отказались отречься от своей веры… UCLA не оспаривает этого. Вместо этого UCLA утверждает, что не несёт ответственности за защиту религиозной свободы своих студентов-евреев, поскольку исключение было спровоцировано протестующими третьими лицами. Однако, в соответствии с конституционными принципами, UCLA не имеет права предоставлять какие-либо услуги некоторым студентам, если UCLA известно, что другие студенты исключены из получения этих услуг по религиозным мотивам, независимо от того, кто спровоцировал исключение.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

В добавок к антисемитизму UCLA всегда славился расовой и прочей демографической дискриминацией.

И руководство UCLA всегда поддерживало вокистских погромщиков.

Я училась в UCLA на бакалавриате в середине 1990х. Он уже тогда был невыносимо вокистским.

Я помню, как толпы погромщиков с закрытыми лицами (тогда использовали банданы) физически захватывали здания, включая кабинет ректора, чтобы протестовать против принятия в Калифорнии закона против нелегальных мигрантов.

Казалось бы, при чем тут ректорат? Это ведь не ректор принял новый закон, который не нравится вокистам. Но погромщикам нужно было устроить насилие и скандал с максимальным эффектом, и админы были только рады им подыгрывать — так они выражали поддержку угнетенным. Погромщики закрылись в кабинете ректора и оттуда телеграфировали свои требования. Естественно, никто не был наказан.

Это был не единичный случай. Вокисты постоянно давили на профессоров, требуя отменить классы в протест против каких-то возмутительных новостей, и из-за этого мы провели немало классов на университетской лужайке. Естественно, вокистам разрешалось сдавать экзамены в особое время, которое они сами для себя выбирали, ибо они по своим протестным причинам не могли появляться в классе во время назначенного экзамена.

В классе по теории политологии профессор полчаса просил прощения за то, что будет вынужден вкратце рассказать нам о каких-то правых политических идеях. Но он пообещал это сделать всего за неделю, а остальной семестр посвятить «развенчанию» этих идей. Вокисты все равно протестовали.

В классе по статистическим методам в общественных науках решили преподавать книгу The Bell Curve Ричарда Хернстина и Чарльза Мюррея. Книга вышла незадолго до этого и наделала много шума. Там было неполиткорректное о расе.

Преподавание этой книги проходило так: нам назначили прочитать много-много статей — в основном на научных, а попсы — о том, что книга очень плохая, а авторы — расисты. Несколько недель подряд мы читали и обсуждали эти статьи.

Только одного мы не читали. Ну, вы догадались.
Самой книги The Bell Curve.

Нам сказали, что это — вредная книга, ее читать нельзя, нужно читать только критику.

Это, дамы и господа, факультет политологии в UCLA еще в 1990х.

У меня вообще много историй о беспределе в UCLA, не только в мое время, но и после, когда стало гораздо хуже.

Их юрфак — знаменитая клоака. Я знаю немало профессоров, типичных демократов клинтоновского типа, которые изо всех сил уже несколько лет ищут пути драпануть оттуда, потому что даже хорошему Ддемократу там просто невозможно выжить.

В другой раз расскажу.

Вернемся к сегодняшней ситуации. Каждая из трех финансирующих контор (министерство энергетики, министерство здравоохранения и Национальный научный фонд) провела отдельное расследование и послала в UCLA письмо с объяснением ситуации финансирования.

В письме министерства энергетики было написано:

ЦИТАТА

UCLA «проявляет расизм в форме незаконной программы позитивной дискриминации», «не способствует созданию исследовательской среды, свободной от антисемитизма и предвзятости», и «дискриминирует и подвергает опасности женщин, допуская мужчин в женские виды спорта и частные помещения, предназначенные только для женщин».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

В письме министерства здравоохранения и Национальных институтов здравоохранения было написано похожее.

Национальный научынй фонд написал, что «приостанавливает предоставление грантов UCLA, поскольку они не соответствуют его текущим приоритетам и/или программным целям».

Ситуацию в UCLA расследовало министерство юстиции. После детального расследования оно выпустило следующее решение:

ЦИТАТА

Минисстерство юстиции США заявило во вторник, что UCLA нарушил гражданские права еврейских и израильских студентов, которые сообщили о преследованиях и запугиваниях во время пропалестинского палаточного лагеря на территории кампуса весной 2024 года, что усилило политическую напряженность между UCLA и администрацией Трампа.

В письме, адресованном ректору UCLA Майклу В. Дрейку, представители министерства юстиции заявили: «Еврейские и израильские студенты в UCLA подвергались жестоким, повсеместным и объективно оскорбительным преследованиям, что создало враждебную атмосферу со стороны участников палаточного лагеря».

В письме UCLA обвинялся в том, что он не демонтировал лагерь до тех пор, пока на лагерь не напала произраильская группировка. Кроме того, министерство юстиции счёло, что UCLA «неадекватно» отреагировал на жалобы еврейских и израильских студентов прошлой весной, нарушив положение о равной защите и раздел VI.

В заявлении министерства юстиции США говорится, что UCLA действовал с «намеренным безразличием» по отношению к студентам-евреям, а генеральный прокурор Пэм Бонди заявила, что администрация Трампа заставит UCLA заплатить «высокую цену… за то, что он подверг риску американских евреев, и продолжит наши расследования в отношении других кампусов системы Калифорнийского университета»…

В письме министерство юстиции США… дало UCLA срок до 5 августа для заключения добровольного соглашения, чтобы «обеспечить устранение враждебной обстановки и принятие разумных мер для предотвращения её повторения».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Ректор UCLA отреагировал на заморозку финансирования так:

ЦИТАТА

Это решение может привести к потере сотен грантов, что негативно скажется на жизни и жизненно важной работе исследователей, преподавателей и сотрудников UCLA… это далеко идущее наказание в виде прекращения финансирования жизненно важных исследований никак не решает проблему какой-либо дискриминации, в которой нас обвиняют.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Это просто потрясающе.

Ректор должен был сделать вот что: немедленно прекратить дискриминацию. Показать пальцем на конкретные меры, которые он принял. И сказать — мам, смотри! больше нет дискриминации! Верни деньги! ВЕРНИ ДЕНЬГИ, ЗИН, ИБО ДИСКРИМИНАЦИЯ КАПУТ!

Вместо этого он делает все наоборот — отрицает, что дискриминация вообще существует, отказывается что-то менять, и обвиняет правительство в том, что пострадают исследования.

Ну, конечно, исследования пострадают — ИЗ-ЗА ТЕБЯ, РЕКТОР.

Не из-за Трампа, а конкретно из-за тебя.

Но сейчас прибегут вокисты жаловаться, как плохой Трамп уничтожает науку.

Нет, науку уничтожают вокисты в администрации UCLA. Прекратите нарушать существующие антидискриминационные законы — и деньги немедленно вернутся.